Отношение казаков к евреям

[Dedal]

А какой цели она достигла по отношению к Вам, уважаемый Аврелий?

Этот атаман пошлый, обычный , стандартный антисемит. Что Вас смушает?

 

[Aurelius Sulpicius]

Прежде всего меня смущает развешивание ярлыков, тем паче в юридическом разделе. Мы с Вами не можем сказать ничего ни хорошего, ни плохого об этих 2 людях - в силу отсутствия информации о них в достаточном объеме.

По отношению ко мне эта статья не достигла никакой цели: она меня ни вдохновила, ни огорчила. Хочется только, чтобы не было огульного обвинения, и если уж будет наложена ответственность на этих казаков, так хотя бы при доказанности обстоятельств, которые по УК РФ должны являться основанием для привлечения к ответственности.

 

[Aelia]

Значит, в отношении Вас, Дедал, эт статья достигла именно той цели, которую хотят инкриминировать обвиняемому атаману - Вы повелись на его слова как на призыв к погромам.

Вот если бы Дедал пошел громить евреев - тогда статья достигла бы своей цели. Вернее, стихотворение, а не статья.
Дедал же, наоборот, проникся отвращением к его автору. Не думаю, что автор ставил себе такую задачу.

 

[Aurelius Sulpicius]

Может быть, вновь не буду спорить. Только меня эта статья никак не затронула - не вижу в ней угрозы ерейскому народу. Хотя могу и ошибаться, и эти казаки могут действительно оказаться махровым антисемитами, в таком случае даже такие их стихи опасны. Чтобы сделать выводы, нужно больше информации.

 

[Dedal]

Прежде всего меня смущает развешивание ярлыков, тем паче в юридическом разделе. Мы с Вами не можем сказать ничего ни хорошего, ни плохого об этих 2 людях - в силу отсутствия информации о них в достаточном объеме.

А этому парню ярлык не нужен... Его аплуа из него прёт, для меня это очевидно, Вы не хотите этого замечать.
А мы с Вами имеем на сей счёт разное мнение и не смотря на это, я надеюсь ,что могу и впредь говорить, что мне заблагорассудится, как хорошее, так и плохое на любых ветках форума, в том числе и на юридической не смотря на расхождение мнений с модератором.

 

[Aurelius Sulpicius]

Говорить можете, это бесспорно, и расхождение во мнении с модератором этого раздела никак не препятствует Вам высказываться.
Главное - все-таки аргументировать свое мнение, а не развешивать ярлыки, и при этом оставаться корректным в своих высказываниях.

 

[Dedal]

Я высказал и аргументировал свою позицию расшифоровав смущавший Вас термин. Вы , же как раз , высказали сомнение в моей правоте, однако никак его не аргументировав, не смотря на мои неоднократные просьбы...

 

[Val]

Не иключено, что фраза "Пора подать России голос // И объявить жидам войну" будет расценена именно как призыв к атакованию всех евреев.

Сульпиций, а как Вы расцениваете эту фразу?

 

[Val]

Он может иметь в виду евреев, совершивших революцию и пришедших к власти в 17-м году - и не распространять свое мнение о виновности на всех евреев.

А каким образом Россия может объявить им войну сегодня: выкопав их из могил, что ли?

 

[Val]

не вижу в ней угрозы ерейскому народу.

С этим и я согласен.
Ксати, Сульпиций, обратите внимание: эти два казака могут быть сравнены с теми английскими мусульманами, которые так возмущают Вас соими симпатиями к Аль-Кайеде.

 

[Val]

А вот любые призывы к насилию, пусть и завуалированные, требуют вмешательства судебных органов.

Это спорно, на мой взгляд. Я уже приводил в другой теме пример. Скажем, некий депутат Госдумы призывает к войне с Грузией. И что - судить его за это?

 

[Digger]

в умственном отношении это человек глуп

Ну это сомнительно. Всё-таки он бывший военный лётчик, а туда дурачков не берут, да они, наверное, и не выживают, если всё-таки попадают.

 

[Val]

Ну это сомнительно. Всё-таки он бывший военный лётчик, а туда дурачков не берут, да они, наверное, и не выживают, если всё-таки попадают.

Человек может быть хооршим професионалом и дураком "по жизни". Вариант - просто больным на голову. Таких случае - сколько угодно. А у военных это вообще распространённое явление.

 

[Digger]

Человек может быть хооршим професионалом и дураком "по жизни". Вариант - просто больным на голову. Таких случае - сколько угодно. А у военных это вообще распространённое явление.

Что значит дураком "по жизни"?

 

[Dedal]

Это спорно, на мой взгляд. Я уже приводил в другой теме пример. Скажем, некий депутат Госдумы призывает к войне с Грузией. И что - судить его за это?

Я так понимаю, речь идёт о применении закона о "разжигании межнациональной розни", а это блюдо для внутреннего употребления... Поэтому призыв о агрессии во вне, под него, вроде как и не подпадает... А ежели этот же депутат будет призывать извести чеченцев- это будет самое то...

 

[Val]

Что значит дураком "по жизни"?

Скажем так: слабо разбираться в вопросах, не относящихся непосредственно к своей специальности.

 

[Digger]

Скажем так: слабо разбираться в вопросах, не относящихся непосредственно к своей специальности.

Исходя из чего Вы сделали данное заключение относительно этого человека?

 

[Val]

Исходя из чего Вы сделали данное заключение относительно этого человека?

Я не могу считать умным человека, полагающего, что во всех бедах России виноваты евреи.

 

[Aurelius Sulpicius]

С этим и я согласен.
Ксати, Сульпиций, обратите внимание: эти два казака могут быть сравнены с теми английскими мусульманами, которые так возмущают Вас соими симпатиями к Аль-Кайеде.

А в чем сходство? Не вижу его напрочь.

 

[Val]

Вы делаете вывод о человеке на основании одной цитаты?

Ну да. Я считаю данную цитату достаточно краноречивой, чтобы иметь возможность сделать такой вывод.

Стоит ли нам в таком случае продолжать эту беседу?

Это - на Ваше усмотрение.