Отставание Руси от Европы

[Guestperm]

Вообще урожайность на данный момент имеет достаточное удаление от качества почв и определяется степенью индустриализации сельского хозяйства, поэтому максимальные урожаи например пшеницы в центнерах с гектара получают в Нидерландах или Дании(речь идет о коммерческих хозяйствах), где и почвы и климат далеко не идеальны для выращивания пшеницы, а не в богатых черноземами Украине, на Белгородщине или Кубани или даже в вполне себе европейской Венгрии.

В Голландии распространены самые плодородные - аллювиальные почвы плюс мягкий климат. В Дании тоже почвы не бедные и климат мягкий.
На наших черноземах резко континентальный климат в сочетании с недостаточным увлажнением, что не позволяет в полной мере реализовать их потенциальные возможности.

 

[Guestperm]

Максимальные урожаи получают и получали китайцы грядковым методом (пшеница выращивается на грядках). Там урожаи на порядки больше чем при европейских методах землеобработки. Но этот метод неэффективен, так как трудозатраты гигантские, соответственно участок мизерный.
А американские фермеры получали в XVIII -XIX веках низкие (по европейским меркам) урожаи. Но при этом американские фермеры были лучшими земледельцами мира, так как обрабатывали огромные площади земли, используя самые новейшие приемы, и работая до упаду. Географически у России была возможность пойти американским путем, но из за человеческого фактора она не была реализована.

Некорректное сравнение : американские фермеры находятся в "тепличных" условиях, это же касается и Зап. Европы.

 

[cid]

Некорректное сравнение : американские фермеры находятся в "тепличных" условиях, это же касается и Зап. Европы.

американские фермеры в XVIII -XIX в "тепличных" условиях?

 

[Guestperm]

американские фермеры в XVIII -XIX в "тепличных" условиях?

Я имел ввиду климатические условия.

 

[fales]

Католики живут в целом западнее православных. соответственно климат лучше.

Интересно какое католики и протестанты имеют превосходство в климате, в тех случаях когда они живут СРЕДИ православных, как поволжские колонисты.

 

[fales]

В Голландии распространены самые плодородные - аллювиальные почвы плюс мягкий климат. В Дании тоже почвы не бедные и климат мягкий.
На наших черноземах резко континентальный климат в сочетании с недостаточным увлажнением, что не позволяет в полной мере реализовать их потенциальные возможности.

В Голландии при том было чуовищное перенаселение, а на наших черноземах - огромный избыток свободных земель. Впрочем сравнивать надо не с Голландией, а с Эстонией и Финляндией. Коли эстонцы и фиины могли вести образцовое хозяйство на своих землях, то русский крестьянин это мог и подавно. Но он образцового хозяйства русский крестьянин вел, по причине лени и невежества, а вовсе не из за климата.

 

[fales]

Я имел ввиду климатические условия.

А что же там тепличного сравнительно с Кубанью?

 

[Guestperm]

А что же там тепличного сравнительно с Кубанью?

Зимы мягче.

 

[Guestperm]

В Голландии при том было чуовищное перенаселение, а на наших черноземах - огромный избыток свободных земель. Впрочем сравнивать надо не с Голландией, а с Эстонией и Финляндией. Коли эстонцы и фиины могли вести образцовое хозяйство на своих землях, то русский крестьянин это мог и подавно. Но он образцового хозяйства русский крестьянин вел, по причине лени и невежества, а вовсе не из за климата.

Высокая плотность населения Голландии - это следствие благоприятных почвенно-климатических условий, а также выгодного географического положения. По поводу Эстонии и Финляндии я уже писал - там выше биологическая прдуктивность.

 

[Guestperm]

Интересно какое католики и протестанты имеют превосходство в климате, в тех случаях когда они живут СРЕДИ православных, как поволжские колонисты.

Уровень образования и культуры, что является следствием более высокого прибавочного продукта в странах, откуда они приехали.

 

[fales]

Высокая плотность населения Голландии - это следствие благоприятных почвенно-климатических условий, а также выгодного географического положения. По поводу Эстонии и Финляндии я уже писал - там выше биологическая прдуктивность.

Да чепуху вы писали. Можно спорить насколько ростовская область предпочтительней окрестностей Выборга, но то что она предпочтительней спорить не приходится. Впрочем даже отсекая чернозем - отчего под Псковом русские крестьяне не наладили хозяйство на уровне латышей или эстонцев?

 

[fales]

Уровень образования и культуры, что является следствием более высокого прибавочного продукта в странах, откуда они приехали.

Ну так мил человек, в XVIII веке и в начале XIX века уровень образования, среди европейских стран, был максимальным в Скандинавии и Северной Германии (Пруссия и Саксония). А минимальным - в Испании, Португалии и на юге Италии. Климат?

 

[Guestperm]

Ну так мил человек, в XVIII веке и в начале XIX века уровень образования, среди европейских стран, был максимальным в Скандинавии и Северной Германии (Пруссия и Саксония). А минимальным - в Испании, Португалии и на юге Италии. Климат?

Естественно! Важно все в меру. В Юж. Европе сухо и жарко летом, поэтому прдуктивность с.х. ниже, чем в Сев. Европе.

 

[Артемий]

Естественно! Важно все в меру. В Юж. Европе сухо и жарко летом, поэтому прдуктивность с.х. ниже, чем в Сев. Европе.

Не, это уже перебор. Все хорошо в меру.

 

[Guestperm]

Да чепуху вы писали. Можно спорить насколько ростовская область предпочтительней окрестностей Выборга, но то что она предпочтительней спорить не приходится. Впрочем даже отсекая чернозем - отчего под Псковом русские крестьяне не наладили хозяйство на уровне латышей или эстонцев?

А чем предпочтительнее Рост. обл. окрестностей Выборга в смысле благоприятности для с.х?
Прирост биомассы в Прибалтийских республиках составляет 140-160 ц/га, в Псковской обл. - 100-120, в Новгородской вообще 80-100.

 

[Guestperm]

Не, это уже перебор. Все хорошо в меру.

Приведите аргументы.

 

[Артемий]

Приведите аргументы.

Ага, у Вас аргументов много, можно подумать. Продекларировать что-либо -- не значит доказать.

 

[sparrow]

Данные по урожайности в Краснодарском крае в 2008 г. Средняя по краю урожайность озимой пшеницы 57,8 центнеров с гектара, к лучшим хозяйствам относятся ОАО "Агрообъединение "Кубань" Усть-Лабинского района, аффилированное с Русско-Азиатской компанией, и ЗАО фирма "Агрокомплекс", которые собрали более 75 ц/га. Так что у крупных агрохолдингов с нормальной финансовой обеспеченностью урожаи приближаются к лучшим европейским показателям, хотя все же немного уступают им.

 

[fales]

А чем предпочтительнее Рост. обл. окрестностей Выборга в смысле благоприятности для с.х?
Прирост биомассы в Прибалтийских республиках составляет 140-160 ц/га, в Псковской обл. - 100-120, в Новгородской вообще 80-100.

Что это за прирост биомассы в центнерах?
Вы всерьез утверждаете, что Эстонии прирост биомассы в два раза больше чем в Новгородской области?

 

[Guestperm]

Ага, у Вас аргументов много, можно подумать. Продекларировать что-либо -- не значит доказать.

Поконкретнее, пожалуйста.