Пароходы во время Крымской войны

[magidd]

Вопрос к специалистам по военной истории и морским сражениям.
Корабли англичан и французов под Севастополем во время Крымской войны, были параходами?

 

[obrv_81]

У нас тут был даже недольшой спор. http://www.historica.ru/index.php?showtopic=2614

 

[obrv_81]

Вам именно под Севастополем надо? Если да, то в какой период?

Не смог найти данных по эскадре под Севастополем. Если Вас устроит приведу общие цифры по всем эскадрам союзников. Более-менее конкретные цифры у меня пока только по Англии.
К началу войны английский флот имел:
Парусные
кораблей - 19
фрегаты - 50
мелкие - 67
Паровые
кораблей - 11
фрегаты - 32
мелкие суда - 71
французский флот имел:
25 кораблей
38 фрегатов
108 пароходов разного типа

 

[Val]

В ходе войны происходило массовое оснащение всех крупных военных кораблей паровыми мшинами. Поэтому к её концу паровые суда(точнее, прасно-паровые) абсолютно доминировали над сугубо парусными.

 

[magidd]

А черноморский флот России пракотически не имел паровых судов, верно?
И вообще, как сложилась его судьба? Его затопили, расстреляли или что?
Прошу прощения за такие может быть тупые вопросы, но просто я никогда этой темой не интересовался, а тут вот понадобилось.
Еще вопрос- почему русский флот не смог прорвать блокаду Кронштадта? Или не пытался?

 

[obrv_81]

А черноморский флот России пракотически не имел паровых судов, верно?

Нет, не верно. Паровых фрегатов было столько же сколько и парусных - по 7. Но среди линейных кораблей (14 боеготовых) ни одного парового. Кроме того был 21 малый пароход. Всего в составе флота было 178 судов и цифра паровых может показаться маленькой, но надо учесть, что из 28 судов самых крупных судов, несущих половину пушек всего ЧФ паровых была четверть.

И вообще, как сложилась его судьба? Его затопили, расстреляли или что?

После Синопа флот практически ничем не отличился. Но это было политикой верховного командования, обусловленной явным превосходством флотов противника и сформированной ещё до эпохи пара. К тому же половина кораблей и фрегатов после Синопа требовала кап. ремонта. Т.е. решение о бездействии принимали по целому ряду причин, и наличие винтовых кораблей у противника было лишь одной из них, при чём не первой. В результате приняли решение отказаться от крейсерства когда союзники появились в Босфоре и отвести флот в Севастопольскую гавань, а проход в неё закрыть затопив 7 судов. Позднее союзники пытались расчистить проход, но в расчищенном месте тут же затапливалось русское судно. Пароходы во время штурма Севастополя помогали наземным силам своим огнём сколько могли. Но в результате, когда Малахов курган и оставлена Южная сторона, остатки флота было решено затопить.

Еще вопрос- почему русский флот не смог прорвать блокаду Кронштадта? Или не пытался?

Не пытался. В виду численного превосходства противника. Это было бы самоубийством. Кроме того, Балтийский флот, в отличие от Черноморского был гораздо хуже боеготов.