"Пётр Великий" небоеспособен!

amir

Зай XIV
Ясно... Весь это шум в прессе был не о чём... Впрочем, как всегда.
 
S

Sextus Pompey

Guest
гендиректор Балтийского завода, на котором строился и в 1996 г. был сдан флоту этот корабль,
хотя срок гарантии крейсера закончился шесть лет назад,

Вот это класс - на такую махину 2 года гарантии. Почти как на миксер (правда, на него больше).
 

Val

Принцепс сената
Дедал, а какие корабли, на Ваш взгляд, нужны российскому флоту?
 

Dedal

Ересиарх
Я не очень Вас расстрою если сообщу , что этот вопрос находится вне сферы моей компетенции и интересов :D
Ну ежели Вас интересует моё мнение … Ладно.
Российскому флоту нужны те корабли на которые хватает денег. «А нет бабок – не строят» Вероятно, стоит отказаться от амбициозных походов в мировой океан в удалении от границ и от соответствующего класса кораблей. Флот береговой охраны , как максимум! И вообще Россия держава сухопутная и флотскими победами и традициями не богатая ,поэтому денег на флот тратить не умеющая ,а флот требует много денег.
Но это всё сплошное дилетантство , прошу сильно не пинать. :(
 

Val

Принцепс сената
"Пётр Великий", конечно - тупиковая ветвь военного кораблестроения. Неуниверсальный, слишком большой, ЯЭУ - из-за всего этого, думаю, его даже Индия не купит... sm_bleh А России он явно не нужен...
 

amir

Зай XIV
Индия кстати весьма непротив, на сколько я знаю, чтобы мы им парочку АЭС построили. Да и мы не против. Но есть одна загвоздка - Индия не входит в договор о нераспрстранении ядерного оружия.

А корабль такого класса без ЯЭУ - это вот по-моему уже не дело.
 

Val

Принцепс сената
Индия кстати весьма непротив, на сколько я знаю, чтобы мы им парочку АЭС построили. Да и мы не против. Но есть одна загвоздка - Индия не входит в договор о нераспрстранении ядерного оружия.

А корабль такого класса без ЯЭУ - это вот по-моему уже не дело.
Почему? Линкоры в два раз больше, чем "Пётр Великий" и авианосцы - в три с лишним раза больше, прекрасно обходились без ЯЭУ.
P.S. А Индия из договора о нераспространения ядерного оружия уже вышла де-факто...
 

amir

Зай XIV
Вал, она туда никогда и не входила. И скорее всего и не войдёт.


прекрасно обходились без ЯЭУ.

- в смысле в прошлом? Мне с реактором всё-таки кажется практичнее. Хотя моё мнение конечно может не совпадать с мнением главкомов флотов мира.
 

Val

Принцепс сената
Мне с реактором всё-таки кажется практичнее. Хотя моё мнение конечно может не совпадать с мнением главкомов флотов мира.
Ваше мнение, действительно, противоречит сложившемуся на сегодня в мире мнению. Могласно ему, строить надовлные окрабли с ЯЭУ нецелесообразно. Для подводных лодок - другое дело, там просто нет альтернативного единого двигателя для надводного и подводного хода...
 

amir

Зай XIV
Я это осознаю. (Что моё мнение не совпадает с существующим).

 

Val

Принцепс сената
Я это осознаю. (Что моё мнение не совпадает с существующим).
Это хорошо (что осознаёте). Теперь осталось сделать последнее усилие и таки признать, что "Пётр Великий" - корабль скорее бесполезный, нежели полезный...
 

amir

Зай XIV
"Скорее жив, нежели мёртв" (с)

Не берусь такое заявление сделать. В РФ много на первый взгляд бесполезного, но дорогостоящего. Интересно, как Вы оцениваете факт наличие в России крупного ядерного арсенала? Нужен ли он в принципе? А если он нужен, то не много ли?...

Интересно.
 

Val

Принцепс сената
Интересно, как Вы оцениваете факт наличие в России крупного ядерного арсенала? Нужен ли он в принципе?

Однозначно - да! Иначе мы разделили бы судьбу Югославии или Ирака.


А если он нужен, то не много ли?...


А это - уже второй вопрос...

 

Val

Принцепс сената
А как разбивать цитату собеседника, чтобы вставлять внутрь свои слова? Подскажите...
 

amir

Зай XIV
Можно скопировать нужные слова, выделить их, и потом нажать на кнопку "Цитата" над окном ответа. Она справа скраю.
 

amir

Зай XIV
Однозначно - да! Иначе мы разделили бы судьбу Югославии или Ирака.

Тут я с Вами полностью согласен. А ведь штука тоже очень дорогая. И скорее всего (я по крайней мере надеюсь) применять яд. арсенал никогда не придётся.
 

Val

Принцепс сената
Ядерное оружие работает самим фактом своего наличия. С военным кораблём - не так. Он должен приносить конкретную отдачу.
 

amir

Зай XIV
Ядерное оружие работает самим фактом своего наличия - это верно. Особенно когда его в наличае столько. По СНП его должны сократить до 2200 боеголовок. Права, сколько их есть на сегодняшний день - я точно не знаю.
 

Val

Принцепс сената
Мне кажется, что сама идея ядерного паритета России с США устарела. Хотя, может быть, с точки зрения глобального баланса - это и неплохо. Другое дело, что наши носителяи в массе своей уже превысили гарантийные сроки, что и показали недавние учения СФ.
 
Верх