Когда то давно я тоже писал курсовую по Помпею, в основном используя Утченко.
И что мне показалось- Помпей талантливый политик, в рамках римской традиции и неплохой полководец).
Он хорошо чувствовал момент, умел выбрать себе "подходящих" соперников и бил их.
Так он присоеденился к Сулле, потом воевал в Испании не слишком удачно.
Но введя войска в Италию, добился отмены суленских законов, приобретя большую популярность.
Его война с пиратами заслуживает уважения.
Да ему были даны огромные средства. Но мало ли в истории примеров,
когда огромные ресурсы транжирились зря.
Причем кроме военного момента Помпей (насколько я понимаю первый)
начал проводить и другое правило-амнистия для для пиратов, которые сдались и возможность им жить мирной жизнью.
Такие вещи более известны по Карибским морям.
Теперь у пиратов было не два (погибнуть или отбиться) а три выхода(1, 2 и возможность тихо мирно жить на награбленные деньги и в статусе обычного обывателя.
Это неплохо работало на карибах, сработало и у Помпея.
На время конечно.
Дальше победы над Митридатом и Тиграном.
С одной стороны победы одержал Лукул.
С другой стороны не напортачить, а нормально довести дело до конца
это тоже надо уметь.
Дальше возвращение из Азии.
Вот тут Помпей политик проявил себя в полный рост.
Сенат наглеет на глазах- отказываеться давать земли солдатам, утверждать
решения Помпея о границах васальных владений на Востоке.
Цезарь возможно хлопочет о перевороте в пользу Помпея(утченко)
А помпей распускает армию и идет в Рим, весь былый и пушистый (даже кажеться глупый).
При этом зарабатывая авторитет пай-мальчика раз.
Сохраняя связи с солдатами, которые все еще ждут наград два.
И с вассалами, чьи границы повисли в воздухе три.
И вскоре активно участвует в первом триумвирате, который все его требования выполняет.
Причем если Красс и Цезарь получили войска и относительно небольшие провинции, то Помпей получает всю Испанию и остаеться в Риме
на положении самого влиятельного человека.
И это положение сохраняет на фоне всех неурядиць.
Встает вопрос почему он проиграл Цезарю.
С моей точки зрения, именно потому что был средних способностей военачальником и хорошим политиком, но в рамках римских традиций.
А республика трещала по швам, (позор Югуртинской войны, востания Мария и Сертория, бунт Спартака).
Так что нужны были новые идеи.
А их у Помпея не было.
И еще. Он явно не просчитал цезаря и слишком полагался на традиционные системы власти.
В итоге когда Цезарь с одним легионом вторгся в Италию,
то Помпей наверняка расчитывал быстро набрать войска ("стоит мне топнуть ногой") и разгромить относительно малочисленную армию Цезаря.
А когда это не получилось, уехал из Рима.
Причем на Восток. Да, более богатый и многолюдный.
Но его легионы стояли в Испании.
И именно битву при Мунде Цезарь называл самой тяжелой.
А если бы с этими легионами был сам Помпей (и те, кого он привез из Рима)?
И еще один момент.
Помпей особых реформ не проводил и проиграл.
Но при этом долгое время был самым влиятельным человеком Рима.
Цезарь реформы проводил и прожил в качестве правителя 1,5 года.
А вот Октавиан, который был совсем не полководец, сумел построить режим
который в основе своей продержался двести лет (принципат).
Так что талантливый парень.
