Коронация дейстивтельно скорее обряд, в частнгости, НИколай второй короновался не сразу после смерти отца, но императором его считают с 1894...Это в 1906-м году так было. Про коронацию ничего не говорится
Коронация дейстивтельно скорее обряд, в частнгости, НИколай второй короновался не сразу после смерти отца, но императором его считают с 1894...Это в 1906-м году так было. Про коронацию ничего не говорится
А вот, скажем Луи 17-го и не короновали, и страна ему не присягала. Тем не менее, его порядковый номер был позже монархистами признан. Та же канитель с Наполеоном 2-м и многими другими...По-моему, императором можно считать уже того, кому присягнула на подданство страна. А Михаил Романов таковым не был.
Там и король, и наследник были убиты... одной пулей!
Больше, чем обряд. Помазание на царство ставит человека выше его подданных уже не просто в административном, но и в церковном отношении - его личность становится священной.Коронация дейстивтельно скорее обряд, в частнгости, НИколай второй короновался не сразу после смерти отца, но императором его считают с 1894...
Для этого надо в это верить. А вот то, что Вы называете "административным отношением" - обязательно для всех, т. к. зиждется на законе. Который обязателен для всех.Помазание на царство ставит человека выше его подданных уже не просто в административном, но и в церковном отношении - его личность становится священной.
Слишком многие верят. Даже сейчас можно часто слышать от людей, которые вроде вполне нормально воспринимают, какой святой из Николая второго, что они верят в его святость именно потому, что он был убит, а убить помазанника - большой грех. В общем галиматья, но в конце этой цепочки выходит, что каков бы он не был, но свят, потому что помазанник!Для этого надо в это верить.
Типичные предрассудки.Даже сейчас можно часто слышать от людей, которые вроде вполне нормально воспринимают, какой святой из Николая второго, что они верят в его святость именно потому, что он был убит, а убить помазанника - большой грех.
ОТличилась Франция, ничего не скажешь sm_mrgrА вот, скажем Луи 17-го и не короновали, и страна ему не присягала. Тем не менее, его порядковый номер был позже монархистами признан. Та же канитель с Наполеоном 2-м и многими другими...
Не совсем. Но вряд ли помазание на царство освбождает человека от необходимости быть нормальным человеком и нормальным правителем. Так что проще не иметь никаких помазанников. Президентов не нужно убивать, они сами рано или поздно слиняют!Типичные предрассудки.
Именно поэтому в большинстве стран Запада в последние 100 лет установилась республиканская форма правления.Так что проще не иметь никаких помазанников. Президентов не нужно убивать, они сами рано или поздно слиняют!
А вот как вы относитесь к деятельности потомков вел. князя Кирилла Владимировича, к-рые и по сей день считают себя русскими царями?
как с ними тут у нас носились в 90-е...
Исходя из буквы закона - наследников Русского престола не существует вообще, но учитывая дореволюционные преценденты - ветвь Кирилла Владимировича наиболее легитимна.