Как известно, существует общераспространенный стереотип про поведение солдат и офицеров Вермахта и СС на оккупированной территории СССР. Считается, что если среди служащих Вермахта находилось немало солдат и офицеров, которые относились к населению либо нейтрально, либо положительно, то в войсках СС служили одни мясники и садисты, которые в свободное от боевых действий время только и делали, что устраивали зверства (насиловали и убивали жещин, топили детей в колодцах и. т. д.). Так ли это на самом деле? И известны ли случаи, когда эсэсовцы относились к населению лояльно?
Поведение войск СС на территории СССР
- Автор темы Magnum007
- Дата начала
В общем и целом германские военнослужащие (не зависимо от того какую форму они носили) относились к местному населению так же как и оно к ним: если их встречали лояльно, то и они старались быть лояльными (это кстати не только оккупированной части СССР касалось, так же и Европы), но по мере того как война разрасталась взаимная озлобленность постепенно тоже нарастала, что и давало о себе знать во всякого рода карательных акциях (типа расстрел десяти местных за одного убитого немца). Что же касается начала войны, то все зверства немцы старались совершать руками тех же местных шуцманшавтов.
http://s3.images.drive2.ru/car.journal.pho...096b2-large.jpg
А если говорить о каких-то конкретных случаях и людях, то лучше всего обратиться к воспоминаниям участников событий тех лет, например военнослужащих самих Ваффен - СС:
http://lib.rus.ec/b/220433/read
http://lib.rus.ec/b/220433/read
Что, даже эсэсовцы из таких дивизий, как LSSAH и "Мертвая голова" старались быть лояльными по отношению к населению?
Вы правы в том, что это миф.
Во первых, существовала общая докртрина рейха о национальном превосхосдтве. Во вторых военная необходимость.
В итоге немцы сохранили аппарат подавления, даже колхозы не раступустили.
А хлеб и продовольствие собирали еще жестче, чем при Сталине.
Не даром солдат ходил к девушке не с цветами, а с булкой хлеба.
Кроме того, существует масса историй о том, как немцы относились даже к союзникам, а уж по отношению к русским.
Тоже партизанское движение возникло именно в немецком тылу, а не в СССР.
И не надо думать, что все дело в приказах из центра и отдельных диверстантах.
А что касается СС и Вермахта, то порядка милиона пленных в лагерях в 41-42 гг. уморили голодом именно вермахт.
Зато после войны возник миф о том, что все немцы нормальные, а СС звери.
Во первых, существовала общая докртрина рейха о национальном превосхосдтве. Во вторых военная необходимость.
В итоге немцы сохранили аппарат подавления, даже колхозы не раступустили.
А хлеб и продовольствие собирали еще жестче, чем при Сталине.
Не даром солдат ходил к девушке не с цветами, а с булкой хлеба.
Кроме того, существует масса историй о том, как немцы относились даже к союзникам, а уж по отношению к русским.
Тоже партизанское движение возникло именно в немецком тылу, а не в СССР.
И не надо думать, что все дело в приказах из центра и отдельных диверстантах.
А что касается СС и Вермахта, то порядка милиона пленных в лагерях в 41-42 гг. уморили голодом именно вермахт.
Зато после войны возник миф о том, что все немцы нормальные, а СС звери.
artemii
Эдил
если принять мат. точку зрения на историюВы правы в том, что это миф.
Во первых, существовала общая докртрина рейха о национальном превосхосдтве. Во вторых военная необходимость.
В итоге немцы сохранили аппарат подавления, даже колхозы не раступустили.
А хлеб и продовольствие собирали еще жестче, чем при Сталине.
Не даром солдат ходил к девушке не с цветами, а с булкой хлеба.
Кроме того, существует масса историй о том, как немцы относились даже к союзникам, а уж по отношению к русским.
Тоже партизанское движение возникло именно в немецком тылу, а не в СССР.
И не надо думать, что все дело в приказах из центра и отдельных диверстантах.
А что касается СС и Вермахта, то порядка милиона пленных в лагерях в 41-42 гг. уморили голодом именно вермахт.
Зато после войны возник миф о том, что все немцы нормальные, а СС звери.
то все зверства...действия 3 рейха против СССР можно отчасти "оправдать" и обосновать
"понаучному"
вы согласны?
sergeyr
Пропретор
Если принять идеалистическую (в т.ч. религиозную) точку зрения на историю, то любые зверства точно так же можно оправдать.
И что?
artemii
Эдил
даже православную?
sergeyr
Пропретор
Православная церковь никогда не отказывалась, например, от общехристианского одобрения неограниченной истребительной войны против народа амалек ("не пожалей его, убей от мужчины и до женщины, от маленького ребёнка и до младенца"), и по сей день православные священники на вопросы изумлённых прихожан отвечают, что эта война была оправдана ясно высказанной волей бога. А поскольку считается что их потомки смешались с другими народами, и по-прежнему являются "антинародом", то православной этикой можно, лишь минимально извернувшись (сказав, что война против нас - признак того, что эту войну ведут амалек), оправдать какой угодно геноцид.
Собственно говоря, этические воззрения Гитлера были ровно такими же - именно идеалистически-мистически-религиозными. Только антинародом он считал уже евреев, избранным народом - германцев, а вместо христианского бога у него выступала некая мистическая сущность типа Провидения.
artemii
Эдил
что за амалек такой?
что за "карлик"?