Правительство народного доверия в 1905 г.

тохта

Пропретор
Известно, что в 1905 г., перед появлением первой думу, второй думы и ее разгоном не раз предпринимались попытки создать правительство
с участием представителей общественности.
Это делали и Витте, и Столыпин.
Так, в июле 1905 г. встал вопрос о создании правительства народного доверия. Т.е. о создании правительства кадетами, которые в то время имели большинство в Думе.
Оппозиция требовала контроля над всеми ведущими министерствами,
за исключением военных и министерства двора
Премьер-министром мог стать Муромцев, Шипов, Милюков
Все остальные посты должны были занять кадеты.
Вопрос в следующем- привело ли бы это к усилению революции
и окончательному свержению монархии?
Или наоборот позволило бы успокоить страну?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ага, Временное правительство на 12 лет раньше. Со всеми вытекающими.
 

b-graf

Принцепс сената
Мы уже как-то фантазировали
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...&hl=эсеры&st=45
(вариант, где Россия - республика или почти республика, точно со сменой монарха и полным его ограничением, четыреххвосткой, радикальной аграрной реформой и т.д.)

Тут, надо понимать, предлагается обсудить более глубоко и рано "обновленный строй" - ? Надо отметить, что летом 1905 г. Думы еще не было даже в проекте, был проект законосовещательной (ее учреждение согласно Учреждению - в 1906 г.).

ИМХО если случилось бы раннее правительство с участием общественных элементов (возможный мотив оставим в стороне - достаточно трудно его вообразить до октябрьской стачки), то скорее всего избирательную систему предложили бы не равную, хотя (возможно) более радикальную. В общем, было бы со временем в Думе 2 большинства - кадетское и революционное, с перетягиванием промежуточных, но в начале - еще хаотичней (много мелких организаций с окраин). Отличие от реала (раз изначально дан карт-бланш общественным деятелям) - никто бы ее не разгонял, правительство бы "плакало, но работало" с такой Думой, по программе, близкой к кадетской. А если что-то близкое к "четыреххвостке", то тогда вариант, более близкий к альтернативкам из ветки про декабрьское вооруженное восстание. Т.е. неожиданно для этого самого правительства доверия возникла бы более радикальная Дума. Варианты действия - разные, начиная с контрреволюционного переворота, осуществленного самим правительством (установить неравные выборы). В этом случае дальнейшее - в зависимости от того, кто бы победил в последующих столкновениях (а они скорее всего были бы, т.к. энергия ранее не была бы растарчена на октябрьскую стачку и т.д.). Самый сюрреалистический вариант "без разгона" - Николай, октябристско-кадетское правительство и "революционно-болотная" Дума: все "на ножах", но без войны друг с другом (как бы они взаимодействовали, представить трудно; возможно царизЬм пытался бы наладить контакт с болотной крестьянской частью в Думе через голову правительства).

Но в целом все сильно зависело бы от того, на каком этапе случились бы столкновения. Ведь возможен и вариант с ранним правительством из обещственных элементов, но при этом с чем-то вроде октябрьской стачки и восстаний до выборов в Думу. В случае победы революции - вариант как в ветке про декабрьское восстание. В случае же победы над этой революцией, общественные элементы с позором были бы отстранены (доверие масс они тоже бы потеряли как контрреволюционеры), и далее возможен вариант вообще без Думы (но с аграрной реформой типа столыпинской и др. социальными реформами).

Или речь идет о правительстве с общественными элементами уже в думский период, вместо роспуска 1-ой Думы ?
 
Верх