Дилетант, Ваша точка зрения на проблемы модерирования форума известна.
Право на отзыв слов оппонента
- Автор темы Янус
- Дата начала
nasty knight
Консул
В качестве ответа.Нууу... Я иногда хамлю Val'у и magidd'у.
Господа, шутка затянулась. Соверешнно очевидно, что проблема существует.
Делать вид, что ее нет - бессмысленно.
Подобные конфликты уже были в прошлом, на временном форуме, и они будут продолжаться, если проблему не решить радикальным способом.
По моему скромному мнению, администрация должна задуматься и сделать выводы.
nasty knight
Консул
По поводу "выхода через дверь".
В конечном итоге на форуме останутся четыре человек. Им будет весело и приятно.
В конечном итоге на форуме останутся четыре человек. Им будет весело и приятно.
Nan Kan
Xiong
Ох...
Очередной эпизод сериала "Как magidd всех поссорил".
Правда, давайте немного отдышимся и придем в себя.
Действительно, давайте назовем вещи своими именами. На форуме есть человек, который, не важно осознанно или нет, но выстраивает ситуацию так, чтобы возникал скандал. После возникновения скандала он уходит в тень и наблюдает.
Так, может, не доставлять ему такого удовольствия? Не провоцироваться. Включить персональный игнор. И не дергать модераторов по любому поводу.
Очередной эпизод сериала "Как magidd всех поссорил".
Правда, давайте немного отдышимся и придем в себя.
Действительно, давайте назовем вещи своими именами. На форуме есть человек, который, не важно осознанно или нет, но выстраивает ситуацию так, чтобы возникал скандал. После возникновения скандала он уходит в тень и наблюдает.
Так, может, не доставлять ему такого удовольствия? Не провоцироваться. Включить персональный игнор. И не дергать модераторов по любому поводу.
Янус
Джедай
Простите, не заметил...
Вы знаете, я переписываюсь со многими форумчанами. Да и вижу постинги, которые они оставляют. Слишком много людей несогласны с тем, как решаются некоторые проблемы на форуме. Это - объективное мнение.
nasty knight
Консул
Извините, осмелюсь напомнить, но речь шла вот о чём: "право участников требовать принудительного отзыва слов оппонента, если они, по его мнению, задевают его чувства".
Ни единого слова о хамстве, заметьте, нет. Я не зря заговорил о миллионе вещей, то что для одного вполне приемлемая характеристика явления, для другого - практически личное оскорбление, а для третьего - некая абстрактная фраза. Если мы начнём изымать, отзывать, исправлять фразы, отталкиваясь от мнения только второй группы лиц, то чем это будет отличаться от ситуации, кратко и красочно описанной ЭлиAelia на первой странице этой темы.
Янус
Джедай
To: AlterEgo
Я уже отмечал, что дал неточную формулировку. Пусть будет так: "требование удаления слов оппонента, прямо не относящихся к обсуждаемой проблеме и задевающих участника лично".
Речь о пресловутых "ха-ха", которые совершенно к теме обсуждения не относятся, и им подобных провокациях.
Как понимаете, от удаления этих "ха-ха" тема нисколько не потеряет, а даже выиграет в глазах читателей. Так что Вы здесь защищаете?
Я уже отмечал, что дал неточную формулировку. Пусть будет так: "требование удаления слов оппонента, прямо не относящихся к обсуждаемой проблеме и задевающих участника лично".
Речь о пресловутых "ха-ха", которые совершенно к теме обсуждения не относятся, и им подобных провокациях.
Как понимаете, от удаления этих "ха-ха" тема нисколько не потеряет, а даже выиграет в глазах читателей. Так что Вы здесь защищаете?
Извините за резкость. Я защищаю одну простую мысль: данную проблему следует обсудить через неделю. Во-вторых, мне бы хотелось выступить в защиту Администрации, но меня об этом никто не просил. В-третьих, мне бы хотелось выступить в защиту Вас, поскольку, с моей точки зрения, подобными скороспелыми словесами Вы наносите себе наибольший вред - теряете лицо, но об этом меня тоже никто не просил.
А что мешает Вам это сделать?
Да, сообщения игнорируемого пользователя исчезают. Вы их не видите. Однако сам пользователь продолжает заниматься тем, чем занимался раньше.