Предотвращение бунтов

alex55555

Эдил
Хотелось бы услышать мнение участников на тему исторической перспективы внутренних волнений. Вопрос возник в связи с нынешней ситуацией в стране, но как мне кажется он является достаточно глобальным для размещения его в "философской" категории данного форума.

В целом моё восприятие опасностей для правящей верхушки подсказывает, что для власть-имущих в стране, обладающей ядерным оружием, внешних опасностей практически не существует. То есть конечно потенциально они есть, но для реализации такого потенциала нужно ну очень сильно расслабляться, что неприемлемо для многочисленного "бизнеса", столующегося вокруг "хозяев", а так же для значительной части самих хозяев, которые всё же во многом являются вменяемыми людьми. Поэтому остаётся одна единственная опасность - переворот изнутри (включая спровоцированные извне). И вот здесь было бы очень интересно извлечь уроки из истории на тему внутренних волнений и их подавления.

В целом внутренние волнения возможны только при наличии мощных раздражителей. Такими раздражителями могут быть как беспросветная ситуация в стране, так и воздействие извне. С беспросветной ситуацией у нас в глубинке вполне себе присутствует указанный раздражитель, но вот организоваться народ не в состоянии до появления некоего спонсора, оплачивающего расходы на организацию. Таким спонсором видится внешний "заинтересованный" источник финансирования. Внутренние спонсоры думают о бизнесе или о более высоком кресле чиновника, поэтому они скорее всего из рассмотрения исключаются, ведь зажимать "своих" хозяевам не с руки, а это значит острой необходимости "воевать" у внутренних деятелей просто не должно быть.

Остаётся внешний спонсор. Но его идеологическая база весьма примитивна (а ля - давайте дружно поскачем и всем будет хорошо). Поэтому и со стороны внешних сил не просматривается существенной опасности.

Но может быть я упустил важные уроки из истории? Какие ещё интересы спонсоров могут проявиться? До каких границ можно зажимать глубинку, что бы она тихо мычала и всё так же терпела? Принципиально факт наличия раздражения может быть использован любой организованной силой, но есть ли в наше время какие-то серьёзные предпосылки для появления этой силы? Как такие силы появлялись в исторической перспективе? Правильно ли я понимаю, что в сегодняшней ситуации просто нет этих предпосылок? Точнее этих предпосылок недостаточно при существующем у нас уровне контроля ситуации соответствующими службами?
 

Alamak

Цензор
В целом внутренние волнения возможны только при наличии мощных раздражителей. Такими раздражителями могут быть как беспросветная ситуация в стране, так и воздействие извне. С беспросветной ситуацией у нас в глубинке вполне себе присутствует указанный раздражитель, но вот организоваться народ не в состоянии до появления некоего спонсора, оплачивающего расходы на организацию. Таким спонсором видится внешний "заинтересованный" источник финансирования

Внутренние спонсоры думают о бизнесе или о более высоком кресле чиновника, поэтому они скорее всего из рассмотрения исключаются, ведь зажимать "своих" хозяевам не с руки, а это значит острой необходимости "воевать" у внутренних деятелей просто не должно быть
Этовеликоеискусство правителя - не зажимать своих

А просветность-беспросветность ситуации - понятие относительное и мало зависит от жизненно-важных потребностей, восприятие определяется скорее сравнением себя с другими людьми, которых считаешь равными себе, в результате свои собственные "аппетиты" дорастают до их аппетитов
 

alex55555

Эдил
Этовеликоеискусство правителя - не зажимать своих
На эту тему ещё в древнем Риме мануалов понаписали достаточно. Хлеба и зрелищ - краткое резюме из той писанины. Но что интересно - давно уже перестали в истории появляться значимые бунты без поддержки извне. Значит мануалы римлян вполне дошли до сознания большинства правителей за последние лет 150 и, соответственно, великое искусство перестало быть великим, но стало просто обыденностью.

Или средства подавления бунтов кардинально улучшились? В частности появление железных дорог в корне подорвало основное преимущество бунтующих - внезапность действий. По ж/д теперь можно очень быстро сконцентрировать заведомо большую и лучше организованную силу. Так что искусства теперь властителям не надо, достаточно грубой силы. Это и вызвало интерес к вопросу - нет сегодня ни каких перспектив у бунтов. А значит власти можно расслабляться и заниматься чем угодно. Или я всё же чего-то недоучёл?
 
Верх