Преобразование мирового порядка

[b-graf]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7365786

Тезисно примерно следующее. В условиях нового политического пробуждения мира (сходного с "после ВФР" и "в развитие оной") США должны отказаться от политики обеспечения своей национальной безопасности, от роли единственного суверена, и вести наднациональную политику с помощью партнеров - нового "Клуба 14" по вопросам международной безопасности и решению экономических проблем (взамен "Клуба 8"). В этом случае американские интересы вновь будут совпадать с интересами всего мира, поскольку в современном мире одного распространения демократии недостаточно для обеспечения человеческого достоинства в пробуждающихся бедных обществах третьего мира.

 

[Кныш]

США должны

Вот уж я на их месте никак не согласился бы с такой постановкой вопроса. С чевойто вдруг "отказаться от политики обеспечения своей национальной безопасности"?

 

[Кныш]

Таким образом, терроризм заменил советское ядерное оружие в качестве главной угрозы, а внушающие страх террористы (потенциально вездесущие и в целом отождествляемые с мусульманами) пришли на смену коммунистам.

Холодная война форевер!

 

[Кныш]

Появление сильных панъевропейских и паназиатских сообществ и ослабление трансатлантических и транстихоокеанских связей грозит дальнейшим ростом изоляции Америки в мире.

Ерунда, всего каких-то пара бомбардировок и все встанет на свои места

 

[Кныш]

Энергия возбужденных масс преодолевает границы и бросает вызов ныне существующим государствам и всей мировой иерархии во главе с США.

Это все равно что снежками забрасывать бронзовую статую.

 

[Кныш]

Америка должна быть готова вместе с ними решать проблемы и стараться прийти к общему видению нынешней исторической эпохи.

Вот еще, новости!

 

[Кныш]

Сама по себе демократия - нежизнеспособное решение.

Бжезинский-редкая сволочь, но иногда говорит правильные вещи.

 

[Кныш]

Привилегированное положение США и Евросоюза оспаривается полуофициальным блоком развивающихся стран во главе с Китаем, Индией, Бразилией и ЮАР.

Хилы есчо оспаривать.

 

[Кныш]

полномасштабная война как высшее проявление абсолютного суверенитета перестает соответствовать духу времени.

Это почему?

 

[Кныш]

новый "Священный союз", в который некоторые российские стратеги хотели бы втянуть США, Израиль и Индию.

Ну вот, опять Рука Москвы не дремлет.

 

[Кныш]

глобализация не только не создает общую цивилизацию, но и порождает усиливающиеся столкновения между цивилизациями, из которых наиболее опасным является конфликт между Западом и исламским миром.

Вот оно каково, карикатуры то рисовать.

 

[Val]

полномасштабная война как высшее проявление абсолютного суверенитета перестает соответствовать духу времени.

Это почему?

Потому что издержки от такой войны намного перевешивают приносимые ею выгоды.

 

[Кныш]

Потому что издержки от такой войны намного перевешивают приносимые ею выгоды.

Ну так мировая или даже региональная политическая гигимония дело накладное и хлопотное, но чего не сделаешь, на какие жертвы не пойдешь ради укрепления мирового (регионального) господства. Можно и войнушку замутить.

 

[Aurelius Sulpicius]

Слишком удивительно это предложение - чтобы США добровольно отказались от гегемонии в мире?

 

[Кныш]

Нет, Вы наверное не так поняли Бжезинского, он наоборот по сути предлагает расширить и укрепить эту гигимонию за счет создания новых структур мирового порядка, которые отражали бы реальный расклад больше чем НАТО, Совбез ООН и Большая Восьмерка,ну а провал узкалобому внешнеполитическому курсу нынешней американской администрации он предрекает совершенно справедливо.

 

[Aurelius Sulpicius]

Но в предлагаемой им схеме есть сотрудничество США с 13-тью другими государствами (надо же - даже для России нашлось упоминание), и эти страны не подчинены США.

 

[Артемий]

Но в предлагаемой им схеме есть сотрудничество США с 13-тью другими государствами (надо же - даже для России нашлось упоминание), и эти страны не подчинены США.

В том и смысл, что их надо подчинить, но не тупо, а по-умному. Молодец, однако, Бжезинский - всегда громко говорит о том, что некоторые, возможно, предпочли бы держать в тайне.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ну, тогда уж не "подчинить", а "контролировать" - все-таки обсуждение предполагается формально на равных.

 

[garry]

Вот почитаешь статьи таких идеологов Демократической партии США и думаешь в очередной раз - как же хорошо для России, что в США сейчас президент Джордж Буш, а не очередной "идеалист" из друзей Бжезинского.

 

[Aurelius Sulpicius]

Есть у меня представление, что трудно сказать, кто для России хуже - демократы или республиканцы - критикуют все.