Преступления против жизни и здоровья

[Герш/]

Филимонов Е.В. два удара ладонями обоих рук по передней поверхности грудной клетки, толкнув таким образом потерпевшую в сторону деревянного стола, от чего она упала, ударившись при падении левой височно-теменно-затылочной областью головы о деревянную столешницу стола и кистью левой руки о деревянную кровать. 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении

Быковский О.В. четыре удара кулаком в область лица ... потерпевший упал и ударился головой о печной стояк, получив при этом телесные повреждения в области головы, в виде ушибленной раны и ссадины в теменной области слева, линейного перелома левой теменной кости, распространяющегося на чешую левой височной кости, основание черепа слева и справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области... 1 год 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Кузнецов С.А. не менее 4-х ударов руками в область плечей и груди, от которых последняя, теряя равновесие, неоднократно падала с высоты собственного роста, ударяясь при этом головой о твердое, плотно укатанное снежное покрытие участка дороги. ... наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработка осужденного 20% в доход государства

Ефимов Д.Н. один удар правой рукой по туловищу ФИО4, от чего потерпевший упал, ударившись лицевой частью головы о лестничный марш ... назначить наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год и освободить его от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Капралов С.Ю. испытывая чувство личной неприязни к С.Н.Н. умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес последнему три удара кулаком в область лица, а затем, взяв С.Н.Н. за ворот верхней одежды, толкнул его в направлении спальни. От приданного толчком Капралова С.Ю. ускорения С.Н.Н. ударился головой о боковую стенку кирпичной печи ... наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы

Карпушова С.Н. В ходе распития спиртных напитков между Карпушовой С.Н. и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры Карпушова С.Н., взяв со стола кухонный нож, стала им размахивать перед стоящим лицом к ней ФИО4, который также размахивал руками, поранив при этом руку ФИО3 Далее Карпушова С.Н. пошла вперед, держа при этом нож, по неосторожности зацепилась ногой за стоящий в комнате табурет и упала на стоящего пред ней ФИО3... наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев

Павлов А.А. один удар кулаком левой руки в нос, один удар кулаком в область лица, причинил потерпевшему тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга... наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

По-моему, давно пора прикрыть этот утомивший всех цирк под названием "судебная система". Таджиков отправить на историческую родину, судейских - перепрофилировать.

 

[Rzay]

Капралов С.Ю. испытывая чувство личной неприязни к С.Н.Н. умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес последнему три удара кулаком в область лица, а затем, взяв С.Н.Н. за ворот верхней одежды, толкнул его в направлении спальни. От приданного толчком Капралова С.Ю. ускорения С.Н.Н. ударился головой о боковую стенку кирпичной печи ...

Далее из приговора:

...Таким образом, Капралов С.Ю. своими действиями причинил С.Н.Н. телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель, а также ушибленных ран в области наружного конца правой брови и кончика носа, ссадин и кровоподтеков лица, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель.

Далее Капралов С.Ю., не предвидя наступления смерти С.Н.Н. в результате механической асфиксии вследствие возможной аспирации дыхательных путей кровью, обусловленной закрытым оскольчатым переломом костей носа, переместил последнего в спальню и уложил в горизонтальное положение на спину.

Вследствие нахождения С.Н.Н. в таком положении в силу оскольчатого перелома костей носа, причиненного Капраловым С.Ю. и вызванного данным телесным повреждением кровотечения, произошла аспирация дыхательных путей излившейся кровью, что повлекло развитие угрожающего для жизни состояния в виде механической асфиксии, квалифицируемого как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, со смертельным исходом.

Капралов С.Ю. вследствие осознания нахождения С.Н.Н. в горизонтальном положении на кровати, наличия у него носового кровотечения и потери сознания последним, создающих реальную возможность попадания крови в дыхательные пути потерпевшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего.
...

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, присоединить наказание, не отбытое Капраловым С.Ю. по приговору Островского городского суда Псковской области от 24 марта 2003 года, и окончательно назначить Капралову С.Ю. к отбытию наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

http://actoscope.com/szfo/pskovobl/ostrovs...052012-4572225/

Герш, будьте критичней к источникам.

 

[Герш/]

Герш, будьте критичней к источникам.

Вы не поверите- нет такой страницы. Оперативненько удалили ваши коллеги. Но Яндекс пока еще помнит:

Признать Капралова С . Ю . виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

А четыре года- это с условкой вместе.
Кстати, про Карпушову что скажете? "Пошла вперед, держа при этом нож, по неосторожности зацепилась ногой за стоящий в комнате табурет и упала на стоящего пред ней" - это же шедеврально!

 

[Alaricus]

Вы не поверите- нет такой страницы. Оперативненько удалили ваши коллеги. Но Яндекс пока еще помнит:

Приговор на сайте постановившего его Островского суда Псковской области:

http://ostrovsky.psk.sudrf.ru/modules.php?...6&text_number=1

Признать Капралова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Капралову С.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Островского городского суда Псковской области от 24 марта 2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, присоединить наказание, не отбытое Капраловым С.Ю. по приговору Островского городского суда Псковской области от 24 марта 2003 года, и окончательно назначить Капралову С.Ю. к отбытию наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Максимальный срок по ч.1 ст.109 УК РФ - 2 года, подсудимый признал вину и согласился на особый порядок, в связи с чем назначенное ему наказание не может превышать 2/3 от максимального, то есть 16 месяцев.

 

[Герш/]

Максимальный срок по ч.1 ст.109 УК РФ - 2 года, подсудимый признал вину и согласился на особый порядок, в связи с чем назначенное ему наказание не может превышать 2/3 от максимального, то есть 16 месяцев.

Вот что мне всегда нравится - придут умные люди и объяснят, что так и надо. Человека ведь убил, а не в храме танцевал, тут надо помягше.

 

[Alaricus]

Вот что мне всегда нравится - придут умные люди и объяснят, что так и надо. Человека ведь убил, а не в храме танцевал, тут надо помягше.

Да, как-то так.
Можно и больше сказать: если в повседневном понимании слово "убийство" здесь, быть может, и уместно, то с юридической точки зрения - нет.

 

[Герш/]

Да, как-то так.
Можно и больше сказать: если в повседневном понимании слово "убийство" здесь, быть может, и уместно, то с юридической точки зрения - нет.

Хорошо, ладно, убийства не было. Просто избил оппонента так, что тот захлебнулся собственной кровью. Детские игры в песочнице. Ну а про Карпушову?

 

[Alaricus]

Ну а про Карпушову?

С процессуальной точки зрения всё тоже самое, что и в предыдущем случае. Вот приговор Ярцевского городского суда Смоленской области:

http://yarcevo.sml.sudrf.ru/modules.php?na...6&text_number=1

Прошу обратить внимание, что я говорю исключительно о процессуальной стороне дела и о квалификации содеянного исходя из того, как это описано в приговоре. Вопроса доказанности я здесь не касаюсь совершенно, тем более, что оба приговора вынесены в особом порядке, без исследования доказательств.

 

[Герш/]

Прошу обратить внимание, что я говорю исключительно о процессуальной стороне дела и о квалификации содеянного исходя из того, как это описано в приговоре. Вопроса доказанности я здесь не касаюсь совершенно, тем более, что оба приговора вынесены в особом порядке, без исследования доказательств.

Меня в данном случае мало интересуют вопросы процессуальности. Я о функционировании системы в целом, ее целях, задачах и их выполнении.

 

[Alaricus]

Меня в данном случае мало интересуют вопросы процессуальности. Я о функционировании системы в целом, ее целях, задачах и их выполнении.

Я так и подумал.

 

[Герш/]

С процессуальной точки зрения всё тоже самое, что и в предыдущем случае.

Хотя нет, есть вопросы по процессуальной стороне. Предположим, приносят в суд дело о драке, в которой обвиняемый нанес убитому легкие телесные повреждения, а потом с неба упал метеорит и разробил тому голову, потом метеорит подпрыгнул, проломил грудную клетку, потом еще раз подпрыгнул и раздробил пальцы на руках. Судья ничего не сможет сделать, он вынужденно проштампует те самые 10 месяцев или же у него есть какие-то возможности повлиять на исход дела?

 

[Alaricus]

Хотя нет, есть вопросы по процессуальной стороне. Предположим, приносят в суд дело о драке, в которой обвиняемый нанес убитому легкие телесные повреждения, а потом с неба упал метеорит и разробил тому голову, потом метеорит подпрыгнул, проломил грудную клетку, потом еще раз подпрыгнул и раздробил пальцы на руках. Судья ничего не сможет сделать, он вынужденно проштампует те самые 10 месяцев или же у него есть какие-то возможности повлиять на исход дела?

В данном случае (принимая все указанные обстоятельства доказанными), если отсутствуют признаки хулиганства, лишение свободы вообще не применимо. Падение метеоритов пока ещё не зависит от воли и сознания кого-либо из тех, кто может являться субъектом преступления, а в описанной ситуации вообще не стоит в причинно-следственной связи с действиями обвиняемого, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК, не предусматривающей возможности назначения наказания в виде лишения свободы (наиболее строгое наказание по ней – арест на срок до 4 месяцев). При этом необходимо отметить, что дела о преступлениях, предусмотренных данной нормой, являются делами частного обвинения и возбуждаются мировым судьёй не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Предварительное расследование по таким делам не производится.
Однако в изложенной ситуации есть любопытный момент: согласно ч.4 ст.20 УПК, уголовное дело о таком преступлении может быть возбуждено следствием или дознанием и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Для упрощения ситуации предположим, что потерпевший не был несовершеннолетним или недееспособным, а потому законного представителя у него нет. Выходит, что потерпевший по иным причинам (поскольку умер) не может защищать свои права. Может ли следствие возбудить дело в таком случае?
Я полагаю, что нет, не может, и, таким образом, уголовного дела не будет вовсе.

 

[Герш/]

Выходит, что потерпевший по иным причинам (поскольку умер) не может защищать свои права. Может ли следствие возбудить дело в таком случае?
Я полагаю, что нет, не может, и, таким образом, уголовного дела не будет вовсе.

Хм, я считал, что если есть труп с признаками насильственной смерти, дело должны возбудить по-любому.

 

[Alaricus]

Хм, я считал, что если есть труп с признаками насильственной смерти, дело должны возбудить по-любому.

Если сразу ясно, что человека прибило метеоритом (а я выше специально оговорил, что все указанные обстоятельства принимаю за доказанные), то в возбуждении откажут. А если и возбудят - то прекратят.

 

[Герш/]

Если сразу ясно, что человека прибило метеоритом (а я выше специально оговорил, что все указанные обстоятельства принимаю за доказанные), то в возбуждении откажут. А если и возбудят - то прекратят.

Нет, разумеется сначала это вообще не было ясно. Сначала полдеревни видело, как гражданин А мордовал гражданина Б, после чего тот сделался мертв. И только потом упорный труд следствия и прокуратуры помог установить истинную картину.

 

[Alaricus]

Нет, разумеется сначала это вообще не было ясно. Сначала полдеревни видело, как гражданин А мордовал гражданина Б, после чего тот сделался мертв. И только потом упорный труд следствия и прокуратуры помог установить истинную картину.

Тогда дело возбудят, а потом прекратят. На досудебной стадии.

 

[Герш/]

Тогда дело возбудят, а потом прекратят. На досудебной стадии.

Отлично, отлично. Но пример, как я понимаю, не самый удачный. Хорошо, тогда такой кейс. Гражданин А избил гражданина Б до потери создания. А потом дом загорелся - от микрошаровой молнии с запахом бензина, как установило следствие. В результате чего гражданин Б задохнулся, но в конвульсиях обмотал себя случайно оказавшейся в кровати веревкой. Таким образом, беспомощное состояние гражданина Б, приведшее его к смерти, было следствием легких телесных повреждений, нанесенных гражданином А. Какие действия в этом случае может предпринять судья?

 

[Alaricus]

Отлично, отлично. Но пример, как я понимаю, не самый удачный. Хорошо, тогда такой кейс. Гражданин А избил гражданина Б до потери создания. А потом дом загорелся - от микрошаровой молнии с запахом бензина, как установило следствие. В результате чего гражданин Б задохнулся, но в конвульсиях обмотал себя случайно оказавшейся в кровати веревкой. Таким образом, беспомощное состояние гражданина Б, приведшее его к смерти, было следствием легких телесных повреждений, нанесенных гражданином А. Какие действия в этом случае может предпринять судья?

Какие-то у Вас примеры шибко вычурные. Однако квалифицировать можно: также, как и в предыдущем случае с метеоритом, ч.1 ст.115 УК. Надеюсь, Вы согласитесь с тем, что обычно человек не в состоянии спрогнозировать даже вероятное появление "микрошаровой молнии с запахом бензина"?
Впрочем, чисто теоретически возможна квалификация по ст.125 "Оставление опасности", но в этом случае обвиняемый должен точно знать, что потерпевшему угрожает опасность, чего в данном примере опять же не усматривается.

 

[Герш/]

Какие-то у Вас примеры шибко вычурные. Однако квалифицировать можно: также, как и в предыдущем случае с метеоритом, ч.1 ст.115 УК. Надеюсь, Вы согласитесь с тем, что обычно человек не в состоянии спрогнозировать даже вероятное появление "микрошаровой молнии с запахом бензина"?
Впрочем, чисто теоретически возможна квалификация по ст.125 "Оставление опасности", но в этом случае обвиняемый должен точно знать, что потерпевшему угрожает опасность, чего в данном примере опять же не усматривается.

Да-а. Я смотрю, способов безнаказанно обставить убиение человека вообще масса, даже до суда не дойдет, любую хрень написать можно.
Хорошо. А вот такой кейс. Гражданин А избил гражданина Б до потери сознания. Потом взял нож (ну, чтобы отрезать ткани на перевязку). Но микрошаровая молния вызвала электрический разряд, отчего рука гражданина А непроизвольно дернулась и перерезала глотку гражданину Б. Какие действия может в этом случае предпринять судья?

 

[Эльдар]

А вот скажем, если вор украдет у диабетика последнюю упаковку инсулина и тот умрет?