Претенденты

[LMs]

Сейчас или вообще?

имею ввиду связь нынешних с предшествовавшими

 

[Rzay]

Ну нынешние-то уж определено ролевики.

 

[Rzay]

Многовековые тёрки из-за крошечного княжества Бульон (Бульон) (откуда Готфрид Бульонский бы) и его титул:

Бульонская крепость не примыкала к владениям епископа, и для управления ею епископ назначал кастеляна. С 1415 года эта должность стала наследственной в семействе графов ван дер Марк (младшая ветвь рода герцогов Клевских). В 1482 году Вильгельм ван дер Марк организовал убийство епископа Людовика де Бурбона с тем, чтобы посадить на его место своего сына.

Период гражданского неустройства в епископстве закончился в 1484 году победой графа Горна, который занял место епископа, в обмен на лояльность и помощь в борьбе с императором пообещав ван дер Марку 30 тысяч ливров. До момента оплаты Бульон передавался ван дер Маркам в заклад. Поскольку в течение нескольких десятилетий компенсация не была выплачена, ван дер Марки сохранили замок в качестве собственности и стали именовать себя герцогами Бульонскими.

Епископы льежские отказались признать окончательный переход Бульона к ван дер Маркам и обратились за помощью к императору. С началом Итальянских войн ван дер Марки переходят под французские знамёна, двое из них производятся в маршалы Франции с титулом «герцога Бульонского». В 1521 году Бульон был взят войсками императора Карла V, который возвратил его епископу.

По мирному договору 1529 года французский король обещался не содействовать маршалу Флоранжу в возвращении Бульона, однако в 1552 году крепость всё же была взята французами и передана его сыну Роберу де Ла Марку. Като-Камбрезийский мир (1559 год) оставил Бульон за епископами, оставив улаживание вопроса о правах на усмотрение особой судебной комиссии. Арбитраж по поводу прав на бульонское наследство так и не состоялся.

В октябре 1591 года последний де ла Марк умер, а титул герцога Бульонского унаследовал его зять, Анри де ла Тур д’Овернь — отец великого Тюренна и маршал Франции. Поскольку все его дети были от другой жены, дочери Вильгельма Оранского, права на титул герцога Бульонского поспешили заявить кровные родственники последнего де ла Марка (именно, герцог де Монпансье и граф де Молеврье). Король Генрих IV решил спор в пользу маршала. Герцогу де Монпансье в обмен на уступку прав на Бульон была обещана ежегодная компенсация.

В 1641 году Фредерик Морис, глава семейства де ла Туров, носивший титул князя Седанского, отчаявшись отобрать у епископов Бульон, договорился об уступке епископу своих прав на него в обмен на получение компенсации в 30 тысяч ливров — той самой, которую его предшественники не смогли получить в XV веке. Эта договорённость встревожила кардинала Мазарини, который в 1651 году убедил де ла Тура передать Седан и прочие стратегически расположенные владения в Арденнах французской короне в обмен на титул герцога Альбре и Шато-Тьерри, графа Эврё, а также обещание при первой же возможности отвоевать у епископов заветный Бульон.

В 1658 году епископ выплатил де ла Туру 150 тысяч гульденов, однако тот продолжал именовать себя герцогом Бульонским.

Во время Голландской войны французские войска (не без участия Тюренна) взяли Бульон и «восстановили на престоле» его брата де ла Тура. Это развитие событий было узаконено Нимвегенским миром (1679 год). Стратегически расположенный Бульон был занят французскими войсками, а де ла Тур, даже не захотевший посетить своё герцогство, чеканил в Париже монету «герцогства» с собственным профилем.

Взятие Бульона позволило де ла Турам формально покинуть ряды французского дворянства и вернуться в число европейских суверенов. Когда-то они владели Овернью, из их рода происходила мать Екатерины Медичи, но фикция управления герцогством за пределами Французского королевства сделала их «суверенное» положение ещё более надёжным, чем в те годы. Для браков они подбирали исключительно «равных по статусу» иностранных принцесс — немецких, польских, лотарингских. В Париже они построили достойный их положения Елисейский дворец. В 1757 году глава семейства наконец посетил Бульон, не обращая внимания на протесты льежского епископа.

В 1786 году герцог Бульонский, достигнув преклонного возраста и не имея детей либо близких родственников, усыновил британского капитана по имени Филипп Довернь, на основании семейного предания признав его своим дальним родственником. Во время Революционных войн Бульон оккупировали французские войска, и вопрос о целесообразности сохранения здесь герцогства некоторое время оставался открытым, благо герцог показал свою лояльность к революционерам. Через 7 лет после смерти герцога (наступившей в 1802 году) Наполеон, не желая иметь соседом Франции герцогство во главе с англичанином, объявил все владения де ла Туров выморочным имуществом и изъял их в казну.

Венский конгресс в своём стремлении к реституции довоенных границ Европы не мог обойти вопроса о судьбе Бульона. Территорию города было решено включить в состав Соединённого королевства Нидерландов, а вопрос о титуле герцога Бульонского передавался на рассмотрение арбитража, составленного из представителей великих держав. В то время, помимо капитана Доверня, на герцогский титул претендовал двоюродный брат последнего герцога — принц Роган, генерал австрийской армии.

Во время арбитражных слушаний чаша весов склонилась в пользу Рогана. Разорённый судебными издержками Довернь осенью 1816 года застрелился, однако судебные тяжбы вокруг герцогского титула продолжались в льежских судах на протяжении ещё 10 лет. Права Роганов на титул герцога Бульонского ещё долго оспаривали прочие родственники де ла Туров — герцог Бурбонский, герцог де ла Тремуй, принцесса Конде и принцесса де Пуа.

вики

Подробнее насчет Венского конгресса:

По парижскому миру 1814 года герцогство было присоединено к великому герцогству Люксембургскому, перешедшему тогда во владение нидерландского короля; актом Венского конгресса 1815 года было постановлено, что нидерландский король, в качестве великого герцога Люксембургского, имеет верховные права на ту часть Бульонского герцогства, которая по Парижскому трактату отошла от Франции, но что права собственности на неё, под верховной властью нидерландского короля, будут решением посреднического суда признаны за одним из претендентов на Бульонское наследство. Приговор посреднического суда состоялся 1-го июля 1816 года в пользу князя Шарля Алена де Роган-Монбазон, как внука сестры последнего герцога Бульонского; но в 1821 году он продал свои права Нидерландам.[1]

В революцию 1830 года Бульонское герцогство вместе с частью Люксембурга отпало от Нидерландов и было присоединено к Бельгии

вики

 

[Rzay]

Аналогичная история в соседнем княжестве Арш (Шарлевиль) - Франция до Французской революции была просто облеплена такими княжествами (а осталось одно Монако), и в каждом споры за наследство:

В силу того, что шарлевильское княжение издревле входило в состав Священной Римской империи, Карл Неверский в качестве князя Арша не считал себя подданным французской (или какой-либо другой) короны. По итогам войны за мантуанское наследство он получил корону Мантуи и Монферрата в Италии.

Его сын Карл II, закрепившись в Италии, распродал французские владения, за исключением княжества в Арденнах. Приобретателями стали кардинал Мазарини и его родственники. В Шарлевиле Гонзага продолжал чеканить монету с собственным профилем и горделивым титулом Carolus Gonzaga dux Nivernensis et Rethelensis, Dei gratia princeps supremus Archensis.

Прекращение суверенитета Арша было неизбежно — это было в интересах Франции и, как только представлялась возможность, Франция действовала весьма жёстко. Так, в 1629 году Людовик XIII выкупил участок, где располагалась Гора Олимп, а в 1656 году был принудительно закрыт Монетный двор княжества, и в 1686 году были срыты оборонительные укрепления на Горе Олимп.

Суверенитет Арша был непрочен. Поначалу короли Франции мирились с существованием карликовых государств на окраинах королевства[3], требуя взамен безусловную преданность суверенных князей французской короне и предоставление княжеских укреплённых сооружений в случае необходимости военных походов. Но вскоре, жёсткое укрепление французской монархии, начатое королем Людовиком XIII и кардиналом Ришельё, и затем продолженное Людовиком XIV, поставило приграничные княжества на грань исчезновения.

Смерть последнего из Гонзага в 1708 году сделала Арш-Шарлевиль яблоком раздора между Габсбургами и Бурбонами. В церкви Святого Ремигия в Шарлевиле вместе с похоронами последнего владетельного князя Арша Карла Фердинанда Гонзаги был утрачен суверенитет этого участка арденнской земли. Парламент в Париже без промедления упразднил Верховный суд в Шарлевиле. Тотчас же появилось множество претендентов на выморочные сеньорные права. Герцог Лотарингии Леопольд I, наследовал умершему князю поскольку являлся внуком Элеоноры Гонзага. И чтобы вступить во владение городом направил в Шарлевиль Великого бальи Нанси и Генерального прокурора Судебной палаты Лотарингии в сопровождении трубачей. Горожане Шарлевиля не протестовали. Именно в дни пребывания этого посольства в городе исчезли архивы Гонзага и знаменитая герцогская корона из драгоценных металлов. Вероятно всё это было увезено в Нанси и дальнейшие следы этого имущества были потеряны.

Ещё одним претендентом, заявившим о своих правах на наследство, стал принц Конде Генрих III Бурбон. Он претендовал на Шарлевиль от имени своей супруги Анны Баварской, которая была внучкой основателя Шарлевиля Карла I Гонзага.

Третьим претендентом была вдова самого Карла Фердинанда. Свои виды на наследство также обозначил герцог Мазарини.

Спор рассматривал король Людовик XIV, который конечно вынес решение в пользу Франции. Мысль о том, что этим княжеством может владеть князь-иностранец, неважно итальянец или лотарингец, противоречила взглядам короля на судьбу этого важного участка границы королевства, поэтому 9 марта 1709 года принц и принцесса Конде были признаны сеньорами Шарлевиля. Новый принц вступил во владение и город заняли его уполномоченные лица, после чего Шарлевиль стал рядовым феодом, полностью подчинённым короне Франции.

Новый фамильный дом владел Шарлевилем вплоть до Великой французской революции.

вики

 

[тохта]

Кстати говоря, а никто не знает, куда подевались многочисленные претенеднты на российский престол.
Георгий вроде бы работает в Онексимбанке, или уже нет?
А разнообразные Брумели и прочие, заявивишие себя уже императорами, никто не знает чем они сейчас занимаются?

 

[Rzay]

Кстати говоря, а никто не знает, куда подевались многочисленные претенеднты на российский престол.
Георгий вроде бы работает в Онексимбанке, или уже нет?

12 декабря 2008 года назначен советником генерального директора ГМК «Норильский никель» и членом правления Института никеля[13]. Его деятельность, в числе прочего, направлена на реализацию программы компании «Норильский никель» по оспариванию решения Еврокомиссии о классификации ряда соединений никеля в качестве опасных веществ.[14]. В январе 2014 года покинул этот пост. [15]

вики

On 12 December 2008, he was appointed an aide to the Director General of MMC Norilsk Nickel, a major Russian nickel-mining company.[10]

In 2012 he was nominated chief executive of Metal Trade Overseas, the main sales hub for Norilsk Nickel in Switzerland.[11]

In 2014 he started his own company, Romanoff & Partners, in Brussels.[12]

англ.вики

 

[Alaricus]

In 2014 he started his own company, Romanoff & Partners, in Brussels.

http://www.romanoffpartners.com/ru

сколько можно судить по их сайту, чистый лоббизм (в РФ это называется "посредничество во взяточничестве" ).

 

[Rzay]

чистый лоббизм

Лоббизм чего?

 

[Alaricus]

Лоббизм чего?

Кого. Потенциальных клиентов, видимо, которым предлагается:

Мы представляем и продвигаем вашу компанию в соответствующих объединённых отраслевых комитетах ЕС и создаём ей преимущественное положение по отношению к другим подобным компаниям.

 

[тохта]

Спасибо за информацию.
А есть данные по многочисленным "законным императорам" которые в девяностые годы периодически мелькали по ТВ, раздавали титула на различные титулы и т.д.

 

[Geirr]

Мы чё собираемся всех перечислять? Я - князь мухосранский. В Мухосранске 60% - за... Я - фактически легитимен.

 

[Глеб Минский]

Мы чё собираемся всех перечислять? Я - князь мухосранский. В Мухосранске 60% - за... Я - фактически легитимен.

А почему нет? Ведь это всё история!

 

[Rzay]

Ну и конечно же "император московитов" Лжедмитрий I, 410-ю годовщину гибели которого мы отмечали на этой неделе.

 

[Rzay]

http://www.romanoffpartners.com/ru

сколько можно судить по их сайту, чистый лоббизм (в РФ это называется "посредничество во взяточничестве" ).

Вспомнилось:

"Патлатый малый торгует овец - по этой части он спец
Ведь он представитель торгового дома "Иисус Христос и отец"
Их дела процветают, и оттого тяжкий сплин
Владеет главой конкурентов из фирмы "Иван Грозный и сын"
(с) Майк Науменко, "В уездном городе N"

 

[Diletant]

Ну и конечно же "император московитов" Лжедмитрий I, 410-ю годовщину гибели которого мы отмечали на этой неделе.

Это, кстати, первый императорский титул на территории России? Конечно, из концепции Третьего Рима напрашивается, но Иван Васильевич ограничился царским...

 

[Nikolay]

Это, кстати, первый императорский титул на территории России? Конечно, из концепции Третьего Рима напрашивается, но Иван Васильевич ограничился царским...

Извините, не понял... Царский, как мне представляется, совершеннейший аналог императорского. Нет?

 

[Diletant]

Извините, не понял... Царский, как мне представляется, совершеннейший аналог императорского. Нет?

Зачем же тогда Петр Лексеич еще раз старался в 1721г.?

 

[Rzay]

Извините, не понял... Царский, как мне представляется, совершеннейший аналог императорского. Нет?

Много раз разбирали в разных темах. Если коротко, то однозначного ответа нет, но со времен Диоклетиана титул "цезаря" ("царь" - его этимологическое производное) был несколько ниже титула "августа", и в византийской традиции эта тенденция сохранилась. А в новое время царский титул однозначно почитался в международной дипломатии, как аналог королевского. Ходя бы вспомнить, что Николай был "царь Польский" - это ж не значит, что Польша стала империей.
И когда Пётр в 1721 году стал императором (точнее, Сенат "преподнёс" ему этот титул своим постановлением) этот акт в Европе был воспринят, как весьма экстравагантный.

 

[Diletant]

И когда Пётр в 1721 году стал императором (точнее, Сенат "преподнёс" ему этот титул своим постановлением) этот акт в Европе был воспринят, как весьма экстравагантный.

В 1706г. Ватикан предлагал царю стать "ориентальным императором", но ватиканский титул Петра Лексеича не прельщал, но идея, видимо, понравилась и запомнилась.
Собственно, со времен Рима было известно, что должны быть "император Востока" и "император Запада", и когда Наполеон тоже стал императором, выглядело весьма необычно. Затем потянулись австрийцы, немцы и англичане, правда, у англичан это так и не устоялось.

 

[Rzay]

Затем потянулись австрийцы, немцы и англичане, правда, у англичан это так и не устоялось

Англичане сперва своему королю Георгу III предложили вслед за его австрийским и французским "коллегами" стать "императором Британских островов", но тот отказался. А потом льстец Дизраэли предложил королеве Виктории титул императрицы Индии - теперь уже сопротивлялись либералы из парламента, но он это дело продавил в 1876 году ( "Акт о королевских титулах").