Решил выложить тут этот текст. В свое время он был создан для, так сказать, просвещения группы людей, которые считали что придворные это просто напомаженные и надушенные бездельники.
Поскольку здесь уже выкладывалось различные статьи, возможно и мой опус кому то покажется интересным для чтения или критики,
хотя я понимаю, что для многих форумчан мои соображения покажутся элементарными.
Придворные
Придворным считался человек имевший право доступа ко двору, то есть человек, который имел возможность по собственной воле посещать двор.
Иногда это было специальной привилегией. Но чаще всего речь шла о людях, которые занимали определенные придворные должности.
Роль и значение придворных должностей определялись тем насколько часто и близко они давали возможность общаться с монархом. Например, значение охотничьих служб могло измениться в зависимости от интересов царствующего монарха.
Но наиболее влиятельными и уважаемыми из придворных должностей традиционно были посты обер-шталмейстера и обер-гофмейстера.
При наборе людей на придворную службу исходили из двух критериев.
С одной стороны монарх стремился к тому, что бы ему служили наиболее знатные и влиятельные дворяне королевства. Это подчеркивало его авторитет и позволяло держать их под контролем.
С другой стороны, монарх старался окружить себя максимально надежными и преданными людьми. Однако наиболее преданными сюзерену были люди максимально обязанные ему своим положением, т.е. маловлиятельные без его поддержки.
Возвышение различных выскочек вызывало зависть и гнев аристократов, претендующих на ключевые посты и ослабляло позиции самого монарха.
С другой стороны засилье влиятельных феодалов могло привести к ослаблению монарха, поскольку реальная власть переходила к ним.
На практике, монарх должен был соблюдать определенный баланс и максимально подчинить себе всех придворных. Понятно, что большую роль здесь играли как общая политическая обстановка, так и способности правителя оценивать людей.
Реально придворных набирал глава той службы (или малого двора) где они собирались служить. Затем он подавал документу на утверждение королю.
Последний вполне мог не утвердить ту или иную кандидатуру.
Обязательным условием было безупречное дворянское происхождение. Придворный мог начать свою карьеру с низов (например пажей), а мог поступить сразу на важную должность. Человек мог устроиться при дворе еще в юношеском возрасте или начать службу довольно пожилым человеком.
На практике огромную роль при поступлении и службе при дворе играли связи.
Влиятельные придворные стремились максимально усилить свое значение, добиваясь назначения своих сторонников на различные должности. Помощь при получении таковой должности имела очень большую цену.
Доступ ко двору.
Обычный придворный выполнял свои обязанности только 4 (позднее 3) месяца в году. Затем его сменял другой.
В остальное время придворный имел право присутствовать при дворе.
Т. е. он имел право пройти во дворец и присутствовать на определенных церемониях, а также участвовать в светской жизни дворца.
Это давало возможность общаться как с королем, так и с другими влиятельными лицами.
Для того что бы быть принятым ко двору недостаточно было быть дворянином или даже аристократом.
Возможность появляться при дворе имел довольно строго описанный круг лиц.
Во-первых, это те, кто имел должности при дворе. А также их супруги.
Во-вторых, это чиновники высшего ранга -государственные секретари (аналог министров), губернаторы и т.д.
В- третьих иностранные послы и члены их свиты.
В-четвертых купцы, имевшие звание поставщиков двора.
Право присутствия при дворе не означало что человек может посещать все церемонии и бывать везде. Это регулировалось строгими нормами этикета. Спорные вопросы решал обер- церемонимейстер.
Требования к придворному
Для того что бы стать своим человеком при дворе необходимо было хорошо знать этикет и все его детали. Так уровень наклона головы при поклоне строго контролировался и зависел как от положения того кто кланялся, так и кому кланялись. Причем все это варьировалось не только исходя из титулов и званий но и конкретного положения при дворе и взаимоотношения между этими людьми.
Большую роль играло умение хорошо танцевать. И хотя сами танцы были не слишком сложными, не следует забывать, что придворные выполняли их в пышных но не слишком удобных костюмах. Головные уборы при этом никто не снимал.
Мужчины, естественно, не расставались с оружием, а дамы носили широкие юбки.
Умению танцевать, как и фехтованию нужно было довольно долго учиться. Преподавателями традиционно выступали итальянцы.
По незнанию человек мог нанести оскорбление и поломать себе карьеру, а то и жизнь. Не следует забывать, что именно неприличное поведение обычно служило поводом для дуэли. Причем при дуэли право выбора оружия имел тот, кого вызывают.
Поэтому знание этикета позволяло не только произвести хорошее впечатление, но и давало возможность довести соперника до белого каления, выставив его полным недотепой, а то и навязав дуэль на своих условиях.
Возможности придворного.
Право доступа ко двору высоко ценилось. Оно открывало перед человеком возможность общаться и влиять на монарха и его окружение. Быть принятым при дворе и иметь там должность означало наличие очень высокого статуса в глазах окружающих.
Оно давало возможность, причем довольно реальную, влиять на решение различных вопросов, начиная от издания законов и назначения на различные должности и заканчивая получением различных пенсий и т.д. Придворные обычно намного лучше, чем остальные, были осведомлены о планах и намерениях монарха и других влиятельных лиц.
Простая информация о пристрастиях, привычках и интересах важных персон, которой владели придворные, позволяла им намного проще проворачивать различные дела. Ведь решение вопросов во многом зависело от того кто их предлагал.
Особенно это касалось назначения на различные должности.
Никакой налаженной системы учета кадров и какого-либо принципа, по которому человека могли назначить на тот или иной пост (типа выслуги лет) не существовало. Поэтому находящийся в фаворе придворный мог продвигать свою кандидатуру намного более успешно чем человек со стороны. Нередко на важные посты назначались люди, которые этим раньше не занимались.
Так Васко де Гама, первый европейский мореплаватель, приплывший в Индию,
был придворным португальского короля. Он был назначен на пост руководителя экспедиции согласно воле короля, хотя до этого не участвовал в подобных экспедициях.
С другой стороны бывали варианты, когда поручительство влиятельного лица могло сыграть отрицательную роль. Например, в определенный период, все кандидатуры графа Эссекса, фаворита королевы Елизаветы, отвергались королевой с порога. Более того, означали внесение в черный список.
Именно поэтому простая осведомленность в дворцовых делах могла сыграть большую роль в жизни человека. Ведь при отсутствии развитой системы СМИ только близость к источнику информации гарантировала ее ценность.
Придворные имели возможность использовать полученную информацию и другим образом. Так, уже в 16-17 вв. были широко развиты системы гос. займа. Правительство выпускало облигации, которое обязывалось оплатить в определенный срок и по которым платились определенные проценты. Эти ценные бумаги продавались и покупались. В реальности система оплаты во многом зависела от платежеспособности казны в конкретный момент. Различные серии займов оплачивались по- разному. Периодические государства объявляли банкротства, когда они просто отказывались платить по займам.
Информация о том, когда и какие займы будут оплачиваться, о том планируется банкротства или нет, давало огромные возможности для различных спекуляций.
Кроме того, многие налоги сдавались на откуп. Нередко казна располагала монополиями на определенные виды товаров.
Участие в этих финансовых операциях было очень выгодным, хотя придворные часто не афишировали свое участие в них.
И это не говоря уже о получении очень высокого жалования (при наличии должности) за свои отнюдь не обременительные услуги. Прибавьте к этому тот факт, что монарх часто просто давал определенные пенсии или единовременные пособия на различные нужды или как награду своим придворным.
Не следует забывать, что придворный пользовался намного большим авторитетом и возможностями чем обычный дворянин.
Так когда возник конфликт между графом Шрузбери и братьями Станоп (Англия, конец 16 века), то графа предупреждали «Постоянное присутствие двух братьев при дворе, их близкое положение к королеве, всегда создадут им огромное преимущество».( 5 стр. 156) И действительно граф проиграл, хотя и по знатности и по богатству явно превосходил своих противников.
Интриги при дворе.
Для достижения успеха придворные стремились повлиять на монарха.
Они стремились донести до него необходимую информацию в выгодном для себя свете. Ко лжи прибегали редко, поскольку это было очень рискованно.
Наиболее эффективным было сообщить лишь ту часть информации, которая была выгодной. Нередко передавались различные слухи и сплетни.
Очень эффективным средством была подача информации в необходимый момент.
Иногда стремились создать у монарха соответствующее настроение.
Часто стремились не повлиять на монарха не напрямую, а создавая у него определенный настрой по отношению к различным событиям или людям.
Так стремясь не допустить замужества королевы, могли подговорить ее дам рассказывать ей о своих проблемах в семейной жизни.
Еще одним эффективным средством давления на монарха была подача информации
из вроде бы различных источников. Например, несколько придворных, по виду даже враждующих друг с другом, могли сообщать монарху о том, что его министр проводит неудачную политику. Эта многократно повторенная информация как бы дублировалась, создавая у последнего эффект всеобщего мнения по данному вопросу.
Влиятельные придворные стремились максимально ограничить доступ к монарху, что бы контролировать всю информацию, на основе которой он принимает решения.
Иногда соперники стремились удалить конкурентов от двора, добиваясь его назначения на важный пост, который требовал его отсутствия при дворе.
Придворные партии
Стремясь добиться успеха придворные объединялись в различные группировки,
которые стремились усилить свое значение. При этом каждая группировка имела своих клиентов на различных постах в армии и администрации, поскольку ключевые назначения производились именно при дворе. Таким образом любой успешный военачальник или администратор должен были или сам быть влиятельным лицом при дворе или иметь серьезную опору там же.
К примеру Суворов долгое время считался протеже Потемкина, а позднее вошел в партию Зубовых.
Следует отметить следующий момент. Политические партии того времени это именно группировки. Более того, долгое время, до создания мощной административной машины на местах, укомплектованной чиновниками, не имеющими нередко особого веса, кроме как веса своей должности, вся местная и даже центральная администрация комплектовалась совершенно по другому.
Во первых, на уровне простых людей государство не было представлено. Т.е. не было как таковой полиции, различных служб, государственных школ и больниц.
Вся власть на местах осуществлялась местными землевладельцами. Так же большую роль играли чиновники, но в Европе, особенно католической это часто были младшие сыновья тех же дворян. В городах власть была сосредоточенна в руках небольшой группы лиц. Даже в наиболее демократической Флоренции 12-14 вв. демократия означало участие в городской жизни примерно примерно 1% населения города и области, а так же право богатых людей сразу войти во власть. Впрочем, чаще руководство городскими республиками было сосредоточенно в руках небольшой группы семей.
Власть центра была представлена на уровне уезда (бальяжа, графства и т.д.). Причем обычно должности представителей короля занимали не приезжие чиновники, а местные влиятельные дворяне. Занимая важные посты в местной администрации, они получали возможность увеличить свои ресурсы за счет различных поступлений, связанных с должностью. А центр в свою очередь получал возможность привлечь на свою сторону наиболее влиятельных представителей местной элиты, которые отстаивали его дело опираясь не только на государственные, но и на собственные ресурсы. При этом центр естественно понимал, что местные дворяне могут слишком усилиться. Поэтому по возможности старался поддерживать определенных баланс сил между наиболее влиятельными группировками местной элиты. С другой стороны, местные элиты стремились иметь своих представителей в центре, т.е. при дворе,
что бы отстаивать свои интересы. Таким образом и формировались политические партии, т.е. группировки влиятельных лиц, которые поддерживая друг друга, стремились усилить свое значение. Обмен верности местных лидеров и ключевых фигур при дворе позволял обоюдно усилить их влияние. Так организовывались партии.
Обычно их называли партии того или иного лица, по имени их лидера.
Нередко существовала партия королевы-матери или определенного министра.
Иногда знаменем такой партии выступал один человек, обычно представитель царствующей фамилии. Но фактическим лидером мог являться другой человек, обычно его доверенное лицо. Так Ришелье некоторое время был лидером партии королевы-матери. С другой стороны могли возникать и группировки, объединяющие группу лиц примерно одного положения.
При существовании придворных группировок большую роль играли семейные связи.
Нередко основу придворной группировки составлял определенный род.
Понятно, что если человек шел в гору, то количество его сторонников резко увеличивалось, и наоборот.
С другой стороны люди все время менявшие покровителей не слишком ценились. А учитывая жесткую конкуренцию при дворе сторонники проигравшего не всегда могли заручиться поддержкой победителя.
Поэтому многие группировки были относительно стабильными организациями.
Естественно, что придворные стремились заручиться поддержкой наиболее влиятельного лица, всячески стремясь быть подальше от тех, чье значение падает. Но при всем при этом возможности мгновенно поменять союзников появлялись навсегда.
Изредка встречались и могущественные одиночки, сознательно не примыкавшие к определенным партиям (герцог Сен-Симон).
Иногда вражда между группировками приводила к открытым вооруженным столкновениям, как в форме стычек, так и дуэлей. Но чаще борьба шла на уровне интриг, проталкивания своих людей и опорочивания противников.
Дополнение.
Некоторые группы лиц иногда играли при дворе особую роль.
Это фавориты, астрологи, шуты и ближние слуги короля.
Фавориты.
Эта лица к которым монарх испытывал особое доверие.
Их можно разделить на две группы.
Первые это люди которые состояли с монархом в близких отношениях (любовники, или любовницы).
Наиболее известны фаворитки французских королей. Поскольку короли обычно женились по государственным соображениям, а нравы при французском дворе были достаточно вольными, то иногда монарх практически заводил вторую семью. Следует отметить, что . Франции фаворитки практически получали официальный статус и признание.Но во многих других странах, например в Испании такие отношения не афишировались, хотя королевские бастарды обычно признавались и делали хорошую карьеру по линии церкви.
вторую группу составляли люди которым монарх доверял настолько, что они практически выполняли его функции по управлению страной.
Иногда король практически передавал значительную часть своих полномочий своему фавориту, не желая сам вникать во все дела. Классическим примером такого доверенного лица является кардинал Ришелье. Сам Людовик 13 не любил участвовать в различных дворцовых увеселениях, часто бывать на людях и т.д.
Он предпочитал охоту с небольшим количеством спутников.
Поэтому текущие вопросы решал кардинал. Он же часто играл роль лидера при дворе, искусно используя даваемые им возможности для поощрения своих сторонников и усиления своего влияния. Но как показывает их переписка, все ключевые вопросы решались только с ведома и согласия короля. Огромное могущество кардинала основывалось именно на доверии монарха к нему и полном одобрении его политической линии.
Такова была роль практически всех фаворитов. Имея подчас огромное влияние, они полностью зависели от расположения суверена.
Специалисты.
Иногда особого положения при дворе могли добиться мастера своего дела. Это могли быть художники, скульпторы, ювелиры, певцы.
Покровительство людям искусства свидетельствовало о высоком вкусе мецената. С другой стороны эти люди оставались представителями низких профессий, зависящими от того смогут, ли они угодить вкусам заказчика.
Астрологи, алхимики и т.п.
Отношение к ним также зависело от того, смогут ли они найти себе покровителя.
Следует учесть, что привычная нам наука и оккультные доктрины еще не были четко разделены. Для 16 века характерно уважение к этим наукам и их представителям со стороны очень многих влиятельных лиц.
Поэтому при дворе нередко встречались представители этой профессии.
Но иногда не стоило забывать и о об инквизиции.
Шуты.
Эти персонажи во множестве водились при дворе. Часто среди них было много карликов.
Их юмор нередко был довольно грубым. Следует учесть, что шуты вовсе не имели гарантии неприкосновенности. Поскольку обычно они были из простонародья, их вполне могли избить, даже походя. С другой стороны, если им удавалось заслужить покровительство какого-нибудь влиятельного лица, они могли очень хорошо устроиться.
Близкие люди.
Иногда при дворе могли находиться близкие к королю люди из простонародья.
Это могла быть его кормилица, камердинер и т.д. Но все же почти всегда все близкие к королю лица были дворянами, имевшими свой ранг в придворной иерархии.
Источники.
1)Буркхардт. Я «Культура Возрождения в Италии» М. Юрист 1996 г.
2)«Двор монарха в Средневековой Европе» М. Алтейа 2001 г.
3)Клулас. И «Повседневная жизнь в замках Луары в эпоху Возрождения» М. Молодая гвардия 2001 г.
4)Шишкин В. В. «Королевский двор и политическая борьба во Франции в 16-17 вв.» С.-П. Евразия 2004 г.
5) Хейг К. «Елизавета 1 Английская» Ростов-на-Дону. Феникс. 1997 г.
Поскольку здесь уже выкладывалось различные статьи, возможно и мой опус кому то покажется интересным для чтения или критики,
хотя я понимаю, что для многих форумчан мои соображения покажутся элементарными.
Придворные
Придворным считался человек имевший право доступа ко двору, то есть человек, который имел возможность по собственной воле посещать двор.
Иногда это было специальной привилегией. Но чаще всего речь шла о людях, которые занимали определенные придворные должности.
Роль и значение придворных должностей определялись тем насколько часто и близко они давали возможность общаться с монархом. Например, значение охотничьих служб могло измениться в зависимости от интересов царствующего монарха.
Но наиболее влиятельными и уважаемыми из придворных должностей традиционно были посты обер-шталмейстера и обер-гофмейстера.
При наборе людей на придворную службу исходили из двух критериев.
С одной стороны монарх стремился к тому, что бы ему служили наиболее знатные и влиятельные дворяне королевства. Это подчеркивало его авторитет и позволяло держать их под контролем.
С другой стороны, монарх старался окружить себя максимально надежными и преданными людьми. Однако наиболее преданными сюзерену были люди максимально обязанные ему своим положением, т.е. маловлиятельные без его поддержки.
Возвышение различных выскочек вызывало зависть и гнев аристократов, претендующих на ключевые посты и ослабляло позиции самого монарха.
С другой стороны засилье влиятельных феодалов могло привести к ослаблению монарха, поскольку реальная власть переходила к ним.
На практике, монарх должен был соблюдать определенный баланс и максимально подчинить себе всех придворных. Понятно, что большую роль здесь играли как общая политическая обстановка, так и способности правителя оценивать людей.
Реально придворных набирал глава той службы (или малого двора) где они собирались служить. Затем он подавал документу на утверждение королю.
Последний вполне мог не утвердить ту или иную кандидатуру.
Обязательным условием было безупречное дворянское происхождение. Придворный мог начать свою карьеру с низов (например пажей), а мог поступить сразу на важную должность. Человек мог устроиться при дворе еще в юношеском возрасте или начать службу довольно пожилым человеком.
На практике огромную роль при поступлении и службе при дворе играли связи.
Влиятельные придворные стремились максимально усилить свое значение, добиваясь назначения своих сторонников на различные должности. Помощь при получении таковой должности имела очень большую цену.
Доступ ко двору.
Обычный придворный выполнял свои обязанности только 4 (позднее 3) месяца в году. Затем его сменял другой.
В остальное время придворный имел право присутствовать при дворе.
Т. е. он имел право пройти во дворец и присутствовать на определенных церемониях, а также участвовать в светской жизни дворца.
Это давало возможность общаться как с королем, так и с другими влиятельными лицами.
Для того что бы быть принятым ко двору недостаточно было быть дворянином или даже аристократом.
Возможность появляться при дворе имел довольно строго описанный круг лиц.
Во-первых, это те, кто имел должности при дворе. А также их супруги.
Во-вторых, это чиновники высшего ранга -государственные секретари (аналог министров), губернаторы и т.д.
В- третьих иностранные послы и члены их свиты.
В-четвертых купцы, имевшие звание поставщиков двора.
Право присутствия при дворе не означало что человек может посещать все церемонии и бывать везде. Это регулировалось строгими нормами этикета. Спорные вопросы решал обер- церемонимейстер.
Требования к придворному
Для того что бы стать своим человеком при дворе необходимо было хорошо знать этикет и все его детали. Так уровень наклона головы при поклоне строго контролировался и зависел как от положения того кто кланялся, так и кому кланялись. Причем все это варьировалось не только исходя из титулов и званий но и конкретного положения при дворе и взаимоотношения между этими людьми.
Большую роль играло умение хорошо танцевать. И хотя сами танцы были не слишком сложными, не следует забывать, что придворные выполняли их в пышных но не слишком удобных костюмах. Головные уборы при этом никто не снимал.
Мужчины, естественно, не расставались с оружием, а дамы носили широкие юбки.
Умению танцевать, как и фехтованию нужно было довольно долго учиться. Преподавателями традиционно выступали итальянцы.
По незнанию человек мог нанести оскорбление и поломать себе карьеру, а то и жизнь. Не следует забывать, что именно неприличное поведение обычно служило поводом для дуэли. Причем при дуэли право выбора оружия имел тот, кого вызывают.
Поэтому знание этикета позволяло не только произвести хорошее впечатление, но и давало возможность довести соперника до белого каления, выставив его полным недотепой, а то и навязав дуэль на своих условиях.
Возможности придворного.
Право доступа ко двору высоко ценилось. Оно открывало перед человеком возможность общаться и влиять на монарха и его окружение. Быть принятым при дворе и иметь там должность означало наличие очень высокого статуса в глазах окружающих.
Оно давало возможность, причем довольно реальную, влиять на решение различных вопросов, начиная от издания законов и назначения на различные должности и заканчивая получением различных пенсий и т.д. Придворные обычно намного лучше, чем остальные, были осведомлены о планах и намерениях монарха и других влиятельных лиц.
Простая информация о пристрастиях, привычках и интересах важных персон, которой владели придворные, позволяла им намного проще проворачивать различные дела. Ведь решение вопросов во многом зависело от того кто их предлагал.
Особенно это касалось назначения на различные должности.
Никакой налаженной системы учета кадров и какого-либо принципа, по которому человека могли назначить на тот или иной пост (типа выслуги лет) не существовало. Поэтому находящийся в фаворе придворный мог продвигать свою кандидатуру намного более успешно чем человек со стороны. Нередко на важные посты назначались люди, которые этим раньше не занимались.
Так Васко де Гама, первый европейский мореплаватель, приплывший в Индию,
был придворным португальского короля. Он был назначен на пост руководителя экспедиции согласно воле короля, хотя до этого не участвовал в подобных экспедициях.
С другой стороны бывали варианты, когда поручительство влиятельного лица могло сыграть отрицательную роль. Например, в определенный период, все кандидатуры графа Эссекса, фаворита королевы Елизаветы, отвергались королевой с порога. Более того, означали внесение в черный список.
Именно поэтому простая осведомленность в дворцовых делах могла сыграть большую роль в жизни человека. Ведь при отсутствии развитой системы СМИ только близость к источнику информации гарантировала ее ценность.
Придворные имели возможность использовать полученную информацию и другим образом. Так, уже в 16-17 вв. были широко развиты системы гос. займа. Правительство выпускало облигации, которое обязывалось оплатить в определенный срок и по которым платились определенные проценты. Эти ценные бумаги продавались и покупались. В реальности система оплаты во многом зависела от платежеспособности казны в конкретный момент. Различные серии займов оплачивались по- разному. Периодические государства объявляли банкротства, когда они просто отказывались платить по займам.
Информация о том, когда и какие займы будут оплачиваться, о том планируется банкротства или нет, давало огромные возможности для различных спекуляций.
Кроме того, многие налоги сдавались на откуп. Нередко казна располагала монополиями на определенные виды товаров.
Участие в этих финансовых операциях было очень выгодным, хотя придворные часто не афишировали свое участие в них.
И это не говоря уже о получении очень высокого жалования (при наличии должности) за свои отнюдь не обременительные услуги. Прибавьте к этому тот факт, что монарх часто просто давал определенные пенсии или единовременные пособия на различные нужды или как награду своим придворным.
Не следует забывать, что придворный пользовался намного большим авторитетом и возможностями чем обычный дворянин.
Так когда возник конфликт между графом Шрузбери и братьями Станоп (Англия, конец 16 века), то графа предупреждали «Постоянное присутствие двух братьев при дворе, их близкое положение к королеве, всегда создадут им огромное преимущество».( 5 стр. 156) И действительно граф проиграл, хотя и по знатности и по богатству явно превосходил своих противников.
Интриги при дворе.
Для достижения успеха придворные стремились повлиять на монарха.
Они стремились донести до него необходимую информацию в выгодном для себя свете. Ко лжи прибегали редко, поскольку это было очень рискованно.
Наиболее эффективным было сообщить лишь ту часть информации, которая была выгодной. Нередко передавались различные слухи и сплетни.
Очень эффективным средством была подача информации в необходимый момент.
Иногда стремились создать у монарха соответствующее настроение.
Часто стремились не повлиять на монарха не напрямую, а создавая у него определенный настрой по отношению к различным событиям или людям.
Так стремясь не допустить замужества королевы, могли подговорить ее дам рассказывать ей о своих проблемах в семейной жизни.
Еще одним эффективным средством давления на монарха была подача информации
из вроде бы различных источников. Например, несколько придворных, по виду даже враждующих друг с другом, могли сообщать монарху о том, что его министр проводит неудачную политику. Эта многократно повторенная информация как бы дублировалась, создавая у последнего эффект всеобщего мнения по данному вопросу.
Влиятельные придворные стремились максимально ограничить доступ к монарху, что бы контролировать всю информацию, на основе которой он принимает решения.
Иногда соперники стремились удалить конкурентов от двора, добиваясь его назначения на важный пост, который требовал его отсутствия при дворе.
Придворные партии
Стремясь добиться успеха придворные объединялись в различные группировки,
которые стремились усилить свое значение. При этом каждая группировка имела своих клиентов на различных постах в армии и администрации, поскольку ключевые назначения производились именно при дворе. Таким образом любой успешный военачальник или администратор должен были или сам быть влиятельным лицом при дворе или иметь серьезную опору там же.
К примеру Суворов долгое время считался протеже Потемкина, а позднее вошел в партию Зубовых.
Следует отметить следующий момент. Политические партии того времени это именно группировки. Более того, долгое время, до создания мощной административной машины на местах, укомплектованной чиновниками, не имеющими нередко особого веса, кроме как веса своей должности, вся местная и даже центральная администрация комплектовалась совершенно по другому.
Во первых, на уровне простых людей государство не было представлено. Т.е. не было как таковой полиции, различных служб, государственных школ и больниц.
Вся власть на местах осуществлялась местными землевладельцами. Так же большую роль играли чиновники, но в Европе, особенно католической это часто были младшие сыновья тех же дворян. В городах власть была сосредоточенна в руках небольшой группы лиц. Даже в наиболее демократической Флоренции 12-14 вв. демократия означало участие в городской жизни примерно примерно 1% населения города и области, а так же право богатых людей сразу войти во власть. Впрочем, чаще руководство городскими республиками было сосредоточенно в руках небольшой группы семей.
Власть центра была представлена на уровне уезда (бальяжа, графства и т.д.). Причем обычно должности представителей короля занимали не приезжие чиновники, а местные влиятельные дворяне. Занимая важные посты в местной администрации, они получали возможность увеличить свои ресурсы за счет различных поступлений, связанных с должностью. А центр в свою очередь получал возможность привлечь на свою сторону наиболее влиятельных представителей местной элиты, которые отстаивали его дело опираясь не только на государственные, но и на собственные ресурсы. При этом центр естественно понимал, что местные дворяне могут слишком усилиться. Поэтому по возможности старался поддерживать определенных баланс сил между наиболее влиятельными группировками местной элиты. С другой стороны, местные элиты стремились иметь своих представителей в центре, т.е. при дворе,
что бы отстаивать свои интересы. Таким образом и формировались политические партии, т.е. группировки влиятельных лиц, которые поддерживая друг друга, стремились усилить свое значение. Обмен верности местных лидеров и ключевых фигур при дворе позволял обоюдно усилить их влияние. Так организовывались партии.
Обычно их называли партии того или иного лица, по имени их лидера.
Нередко существовала партия королевы-матери или определенного министра.
Иногда знаменем такой партии выступал один человек, обычно представитель царствующей фамилии. Но фактическим лидером мог являться другой человек, обычно его доверенное лицо. Так Ришелье некоторое время был лидером партии королевы-матери. С другой стороны могли возникать и группировки, объединяющие группу лиц примерно одного положения.
При существовании придворных группировок большую роль играли семейные связи.
Нередко основу придворной группировки составлял определенный род.
Понятно, что если человек шел в гору, то количество его сторонников резко увеличивалось, и наоборот.
С другой стороны люди все время менявшие покровителей не слишком ценились. А учитывая жесткую конкуренцию при дворе сторонники проигравшего не всегда могли заручиться поддержкой победителя.
Поэтому многие группировки были относительно стабильными организациями.
Естественно, что придворные стремились заручиться поддержкой наиболее влиятельного лица, всячески стремясь быть подальше от тех, чье значение падает. Но при всем при этом возможности мгновенно поменять союзников появлялись навсегда.
Изредка встречались и могущественные одиночки, сознательно не примыкавшие к определенным партиям (герцог Сен-Симон).
Иногда вражда между группировками приводила к открытым вооруженным столкновениям, как в форме стычек, так и дуэлей. Но чаще борьба шла на уровне интриг, проталкивания своих людей и опорочивания противников.
Дополнение.
Некоторые группы лиц иногда играли при дворе особую роль.
Это фавориты, астрологи, шуты и ближние слуги короля.
Фавориты.
Эта лица к которым монарх испытывал особое доверие.
Их можно разделить на две группы.
Первые это люди которые состояли с монархом в близких отношениях (любовники, или любовницы).
Наиболее известны фаворитки французских королей. Поскольку короли обычно женились по государственным соображениям, а нравы при французском дворе были достаточно вольными, то иногда монарх практически заводил вторую семью. Следует отметить, что . Франции фаворитки практически получали официальный статус и признание.Но во многих других странах, например в Испании такие отношения не афишировались, хотя королевские бастарды обычно признавались и делали хорошую карьеру по линии церкви.
вторую группу составляли люди которым монарх доверял настолько, что они практически выполняли его функции по управлению страной.
Иногда король практически передавал значительную часть своих полномочий своему фавориту, не желая сам вникать во все дела. Классическим примером такого доверенного лица является кардинал Ришелье. Сам Людовик 13 не любил участвовать в различных дворцовых увеселениях, часто бывать на людях и т.д.
Он предпочитал охоту с небольшим количеством спутников.
Поэтому текущие вопросы решал кардинал. Он же часто играл роль лидера при дворе, искусно используя даваемые им возможности для поощрения своих сторонников и усиления своего влияния. Но как показывает их переписка, все ключевые вопросы решались только с ведома и согласия короля. Огромное могущество кардинала основывалось именно на доверии монарха к нему и полном одобрении его политической линии.
Такова была роль практически всех фаворитов. Имея подчас огромное влияние, они полностью зависели от расположения суверена.
Специалисты.
Иногда особого положения при дворе могли добиться мастера своего дела. Это могли быть художники, скульпторы, ювелиры, певцы.
Покровительство людям искусства свидетельствовало о высоком вкусе мецената. С другой стороны эти люди оставались представителями низких профессий, зависящими от того смогут, ли они угодить вкусам заказчика.
Астрологи, алхимики и т.п.
Отношение к ним также зависело от того, смогут ли они найти себе покровителя.
Следует учесть, что привычная нам наука и оккультные доктрины еще не были четко разделены. Для 16 века характерно уважение к этим наукам и их представителям со стороны очень многих влиятельных лиц.
Поэтому при дворе нередко встречались представители этой профессии.
Но иногда не стоило забывать и о об инквизиции.
Шуты.
Эти персонажи во множестве водились при дворе. Часто среди них было много карликов.
Их юмор нередко был довольно грубым. Следует учесть, что шуты вовсе не имели гарантии неприкосновенности. Поскольку обычно они были из простонародья, их вполне могли избить, даже походя. С другой стороны, если им удавалось заслужить покровительство какого-нибудь влиятельного лица, они могли очень хорошо устроиться.
Близкие люди.
Иногда при дворе могли находиться близкие к королю люди из простонародья.
Это могла быть его кормилица, камердинер и т.д. Но все же почти всегда все близкие к королю лица были дворянами, имевшими свой ранг в придворной иерархии.
Источники.
1)Буркхардт. Я «Культура Возрождения в Италии» М. Юрист 1996 г.
2)«Двор монарха в Средневековой Европе» М. Алтейа 2001 г.
3)Клулас. И «Повседневная жизнь в замках Луары в эпоху Возрождения» М. Молодая гвардия 2001 г.
4)Шишкин В. В. «Королевский двор и политическая борьба во Франции в 16-17 вв.» С.-П. Евразия 2004 г.
5) Хейг К. «Елизавета 1 Английская» Ростов-на-Дону. Феникс. 1997 г.
