Клиометрик
Военный трибун
В политике в primaries заинтересована та партия, которая хочет выставить от себя на выборах самого проходного среди избирателей кандидата. А не того, кто того самый проходной во внутрипартийной борьбе. Боссы других партий при этом, скрипя зубами, вынуждены проводить primares.
Почему бы и в экономике не сделать то же самое?
Экономический эксперимент как метод.
1.
Тему навеяли вопросы докладчику темы "Бюрократические иерархии и академические сети в советской экономике: эволюция реформаторской стратегии Н.С.Хрущева (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг.)" к.и.н. В.Л.Некрасова: «были ли реформы Хрущёва систематичны?» на экономическом семинаре на истфаке МГУ.
2.
Пресуппозицией вопросов было мнение, что есть некая волшебная книга – для описываемого периода псс тт Сталина-Ленина-Маркса-Энгельса – в которую достаточно заглянуть зорким оком на нужную страницу и узреть Экономическую Истину с большой буквы Э. В Книгу позволено заглядывать Учёным, но лучше Начальникам, поскольку Начальники главнее; я бы тоже заглянул, но образования не хватает (или когда перестану водку пить по пятницам, но про водку вслух непроизносимо).
На практике же приходится действовать методом проб и ошибок, что раздражает, поскольку ставит Начальство в зависимость от этих мозгляков, хотя сам Маркс говорил, что марксизм не догма; а догма в том, чтоб всё время её приноравливать к экономической действительности. Ситуация после классиков (МЭЛС) поменялась, а кто вместо классиков (на описываемый период) – непонятно.
3.
Те же слова о пробах и ошибках в экономике следует отнести и к постмарксистскому времени. Распад единого марксистски управляемого (гм) пространства породил около трёх десятков сравнительно независимых сравнительно однородных экспериментальных площадок на темы экономики. Собственно, унификация пространства рухнула, поскольку не отвечала на вызовы меняющегося мира, не производила адекватных времени модификаций, а усугублялась и баррикадировалась. Экономические и политические эксперименты отвергались и пресекались: Чехословакия-1968, Польша-1980, Югославия-1948, Венгрия-1956 … (по шкале от «почти только экономика» до «почти только политика». Хотя – локальный (республиканский) плюрализм допускался на Западе или на Востоке; и необязательно официально. (Уборка хлопка школьниками в Узбекистане; засаживание вдоль дороги непроницаемой взгляду полосы правильной кукурузой, а за кукурузой – «то, что надо» в Литве etc.)
4.
Постсоветские завершившиеся экспериментальные площадки в сравнительно однородной Российской Федерации происходили (происходят) в форме губернаторств с партийностью, отличной от партийности федеральной власти.
4.1.
Начать их перечисление следует, безусловно, с губернаторства Бориса Немцова в Нижегородчине в 1991-1997, в описываемый период члена партии «Яблоко», то есть проводящего политику альтернативную федеральной политике (Гайдара с адаптацией Черномырдина) в меру разрешённости федеральной властью.
Публицисты описывали экономическую политику губернатора как метод опережающей инфляции, когда в области одновременно повышаются и зарплаты и цены, что должно вызывать оживление экономики области. При этом влияние на экономику 8 соседних республик и областей нивелируется их бОльшим населением по сравнению с экспериментальной площадкой.
Аналогичный метод опережающей инфляции внедрялся в демократической Эстонии в 1990-ом году: эстонцы с высокой зарплатой приезжали в (тогда ещё) Ленинград и покупали, что хотели, а ленинградцы приезжали в Таллин как в музей еды. Демократический мэр Ленинграда А.А.Собчак, выражая мнение своих избирателей, высказал тогда много недемократических слов в адрес эстонской власти.
По результатам незавершённого экономического эксперимента в Нижегородчине Б.Е.Немцов был переведён «на внедрение» в первые вице-премьеры правительства Российской Федерации и, как говорили злые (добрые) языки, Преемника президента РФ. Через полтора года (с марта 1997 по август 1998) внедрение достижений экспериментальной губернаторской площадке в федеральном масштабе было прервано. После федеральной отставки Б.Е.Немцова земляки настойчиво призывали его вернуться, чтоб завершить начатое, доправить, но Б.Е.Н. так туда и не вернулся.
4.2.
Из последнего: губернаторство Никиты Белых (если можно так сказать – от СПС) на Вологодчине (2009-2016). До какой степени Белыху разрешалось вести экономику отличную от единороссовской – широко не освещалось.
4.3.
Геннадий Ходырев, губернатор той же Нижегородской области в 2001-2005 гг, происходящий из КПРФ и вышедший из неё в 2002 году. Министр в правительстве Примакова.
4.4.
Избранный в 1996 от ЛДПР губернатор Псковской области Евгений Михайлов (первый губернатор от ЛДПР в истории России). В ноябре 2000-го избранный уже от Единства. Экономический опыт соседних с Псковщиной Эстонии и Латвии губернатор не внедрял, а находился скорее в конфронтационных отношениях с бывшими союзными республиками. В 2014 г. несколько месяцев – управляющий делами Совета министров непризнанной Донецкой Народной Республики, т.е. опыт бывшего губернатора был востребован в такой форме.
И так и далее.
Кроме случая Бориса Немцова на Нижегородчине, мне не удалось обнаружить прямых указаний на особые права губернаторов в масштабе экспериментальных площадок. Все ситуации инопартийных губернаторов были подведомственны федеральной власти; вплоть до их снятия/назначения.
Информация об условиях экономического эксперимента очевидно доступна для круга губернаторов и также очевидно не является их первостепенной темой; и доступна кругу профильных экспертов - на 100% партийно/кланово ориентированных. Но не доступна для широкой публики (телевизионной) или круга окончивших 11 классов и пошедших учиться дальше; то есть интересующихся.
5.
По моему разумению, площадки экономического эксперимента нужны для проверки (скрипя зубами) неизбежных экономических нововведений. Формы отношений и юридический статус таких площадок никак законодательно не проработан.
На я что очень надеюсь.
ЗЫ. Или всё-таки в раздел "Методы" ?
Почему бы и в экономике не сделать то же самое?
Экономический эксперимент как метод.
1.
Тему навеяли вопросы докладчику темы "Бюрократические иерархии и академические сети в советской экономике: эволюция реформаторской стратегии Н.С.Хрущева (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг.)" к.и.н. В.Л.Некрасова: «были ли реформы Хрущёва систематичны?» на экономическом семинаре на истфаке МГУ.
2.
Пресуппозицией вопросов было мнение, что есть некая волшебная книга – для описываемого периода псс тт Сталина-Ленина-Маркса-Энгельса – в которую достаточно заглянуть зорким оком на нужную страницу и узреть Экономическую Истину с большой буквы Э. В Книгу позволено заглядывать Учёным, но лучше Начальникам, поскольку Начальники главнее; я бы тоже заглянул, но образования не хватает (или когда перестану водку пить по пятницам, но про водку вслух непроизносимо).
На практике же приходится действовать методом проб и ошибок, что раздражает, поскольку ставит Начальство в зависимость от этих мозгляков, хотя сам Маркс говорил, что марксизм не догма; а догма в том, чтоб всё время её приноравливать к экономической действительности. Ситуация после классиков (МЭЛС) поменялась, а кто вместо классиков (на описываемый период) – непонятно.
3.
Те же слова о пробах и ошибках в экономике следует отнести и к постмарксистскому времени. Распад единого марксистски управляемого (гм) пространства породил около трёх десятков сравнительно независимых сравнительно однородных экспериментальных площадок на темы экономики. Собственно, унификация пространства рухнула, поскольку не отвечала на вызовы меняющегося мира, не производила адекватных времени модификаций, а усугублялась и баррикадировалась. Экономические и политические эксперименты отвергались и пресекались: Чехословакия-1968, Польша-1980, Югославия-1948, Венгрия-1956 … (по шкале от «почти только экономика» до «почти только политика». Хотя – локальный (республиканский) плюрализм допускался на Западе или на Востоке; и необязательно официально. (Уборка хлопка школьниками в Узбекистане; засаживание вдоль дороги непроницаемой взгляду полосы правильной кукурузой, а за кукурузой – «то, что надо» в Литве etc.)
4.
Постсоветские завершившиеся экспериментальные площадки в сравнительно однородной Российской Федерации происходили (происходят) в форме губернаторств с партийностью, отличной от партийности федеральной власти.
4.1.
Начать их перечисление следует, безусловно, с губернаторства Бориса Немцова в Нижегородчине в 1991-1997, в описываемый период члена партии «Яблоко», то есть проводящего политику альтернативную федеральной политике (Гайдара с адаптацией Черномырдина) в меру разрешённости федеральной властью.
Публицисты описывали экономическую политику губернатора как метод опережающей инфляции, когда в области одновременно повышаются и зарплаты и цены, что должно вызывать оживление экономики области. При этом влияние на экономику 8 соседних республик и областей нивелируется их бОльшим населением по сравнению с экспериментальной площадкой.
Аналогичный метод опережающей инфляции внедрялся в демократической Эстонии в 1990-ом году: эстонцы с высокой зарплатой приезжали в (тогда ещё) Ленинград и покупали, что хотели, а ленинградцы приезжали в Таллин как в музей еды. Демократический мэр Ленинграда А.А.Собчак, выражая мнение своих избирателей, высказал тогда много недемократических слов в адрес эстонской власти.
По результатам незавершённого экономического эксперимента в Нижегородчине Б.Е.Немцов был переведён «на внедрение» в первые вице-премьеры правительства Российской Федерации и, как говорили злые (добрые) языки, Преемника президента РФ. Через полтора года (с марта 1997 по август 1998) внедрение достижений экспериментальной губернаторской площадке в федеральном масштабе было прервано. После федеральной отставки Б.Е.Немцова земляки настойчиво призывали его вернуться, чтоб завершить начатое, доправить, но Б.Е.Н. так туда и не вернулся.
4.2.
Из последнего: губернаторство Никиты Белых (если можно так сказать – от СПС) на Вологодчине (2009-2016). До какой степени Белыху разрешалось вести экономику отличную от единороссовской – широко не освещалось.
4.3.
Геннадий Ходырев, губернатор той же Нижегородской области в 2001-2005 гг, происходящий из КПРФ и вышедший из неё в 2002 году. Министр в правительстве Примакова.
4.4.
Избранный в 1996 от ЛДПР губернатор Псковской области Евгений Михайлов (первый губернатор от ЛДПР в истории России). В ноябре 2000-го избранный уже от Единства. Экономический опыт соседних с Псковщиной Эстонии и Латвии губернатор не внедрял, а находился скорее в конфронтационных отношениях с бывшими союзными республиками. В 2014 г. несколько месяцев – управляющий делами Совета министров непризнанной Донецкой Народной Республики, т.е. опыт бывшего губернатора был востребован в такой форме.
И так и далее.
Кроме случая Бориса Немцова на Нижегородчине, мне не удалось обнаружить прямых указаний на особые права губернаторов в масштабе экспериментальных площадок. Все ситуации инопартийных губернаторов были подведомственны федеральной власти; вплоть до их снятия/назначения.
Информация об условиях экономического эксперимента очевидно доступна для круга губернаторов и также очевидно не является их первостепенной темой; и доступна кругу профильных экспертов - на 100% партийно/кланово ориентированных. Но не доступна для широкой публики (телевизионной) или круга окончивших 11 классов и пошедших учиться дальше; то есть интересующихся.
5.
По моему разумению, площадки экономического эксперимента нужны для проверки (скрипя зубами) неизбежных экономических нововведений. Формы отношений и юридический статус таких площадок никак законодательно не проработан.
На я что очень надеюсь.
ЗЫ. Или всё-таки в раздел "Методы" ?