Прогноз внешней политики США

[Aurelius Sulpicius]

Одновременно будет усиливаться давление на Россию и ее изоляция.

Вот это и беспокоит.

 

[Кныш]

для талибов Узбекистан будет лакомым куском.

Еще раз, талибы - это в основном пуштуны, а узбеки пуштунов не жалуют. Национальная вражда в центральной Азии по своему накалу превосходит религиозные чувства.

Отсюда и возвращение значительной части населения к традиционным религиям- исламу, православию.

Никакого возврата к религиозной идиологии среди бывших советских граждан на самом деле нет, это одна видимость.

 

[Кныш]

за чехов не скажу - не знаю

Если верить опросам, то большинство населения Чехии против (боятся всяких осложнений), но пока их протест пассивен. Все будет зависеть от того, что Штаты смогут дать им в замен.

 

[Кныш]

Поговаривают даже о расколе в НАТО.

Это не тот вопрос, который может вызвать серьезный раскол в этой организации.

 

[Кныш]

будет усиливаться давление на Россию и ее изоляция.

Пока мир сидит на углеводородной игле - из этого ничего не выйдет.

 

[magidd]

Еще раз, талибы - это в основном пуштуны, а узбеки пуштунов не жалуют. Национальная вражда в центральной Азии по своему накалу превосходит религиозные чувства.
Никакого возврата к религиозной идиологии среди бывших советских граждан на самом деле нет, это одна видимость.

Во-первых исламистская оппозиция в Узбекистане получала поддержку именно от талибов. А во-вторых в отношении религиозности бывших совграждан Вы, по-моему, не правы. Конечно религиозность большинства вполне поверхностна, но есть и люди достаточно фанатичные, и их тоже не мало. Такие явления как православный или мусульманский фундаментализм не стоит недооценивать. Вы к тому же имейте в виду, что большинство людей пассивно почти всегда, а историю часто творят пассионарные меньшинства.

 

[Кныш]

исламистская оппозиция в Узбекистане получала поддержку именно от талибов.

Это совсем не значит, что в случае прихода к власти в Узбекистане они будут за одно с талибами. Восток дело тонкое. Среди самих узбеков гораздо популярнее генерал Дустум, нежели лидеры исламистских течений (а эти течения по сути своей не религиозные, а кланово-племенные).

но есть и люди достаточно фанатичные, и их тоже не мало.

Я думаю, что их меньше чем кажется. Радикализация ислама - это болезнь западноевропейских мусульман, которые сами никогда не жили в исламском государстве. На постсоветском же пространстве радикальные исламские группировки - это скорее криминально-политические объединения нежели религиозно-террористические.

 

[magidd]

Это совсем не значит, что в случае прихода к власти в Узбекистане они будут за одно с талибами. Восток дело тонкое. Среди самих узбеков гораздо популярнее генерал Дустум, нежели лидеры исламистских течений (а эти течения по сути своей не религиозные, а кланово-племенные).
Я думаю, что их меньше чем кажется. Радикализация ислама - это болезнь западноевропейских мусульман, которые сами никогда не жили в исламском государстве. На постсоветском же пространстве радикальные исламские группировки - это скорее криминально-политические объединения нежели религиозно-террористические.

Нет никакой границы между криминально-политическими образованиями и религиозно-террористическими.

 

[Кныш]

Нет никакой границы между криминально-политическими образованиями и религиозно-террористическими.

На мой взгляд есть, в первых люди работают на свой интерес прикрываясь религиозными лозунгами, а во вторых люди действительно одержимы мракобесными идеями.

 

[Rzay]

Сенат проголосовал за вывод войск из Ирака к 31 марта 2008 года и выделить 122 млрд долларов на финансирование военных операций в регионе. За это проголосовали 50 сенаторов, против – 48. «Президент должен начать поэтапную передислокацию войск США из Ирака не позднее, чем через 120 дней после даты принятия данного акта с целью осуществить передислокацию до 31 марта 2008 год всех боевых частей войск США из Ирака», — гласит документ. Отметим, на минувшей неделе этот законопроект обсуждала палата представителей – и одобрила вывод войск к 1 сентября 2008 года.

В любом варианте документ не нравится администрации США: представитель Белого дома Дана Перино заявила, что законопроект «требует вывода войск вне зависимости от того, добиваются они успеха на поле боя или нет». «Это и другие положения подвергают серьезному риску свободу и демократию в Ираке, придают храбрости нашим врагам и подрывают планы администрации по развитию иракской экономики», — подчеркнула она.

Джордж Буш уже заявил, что наложить вето на законопроект.

Отметим, за ходом голосования внимательно следил Ричард Чейни, который специально прибыл из Белого дома в Капитолий и во время подсчета голосов находился в соседней комнате с залом заседаний. Если бы голоса сенаторов разделились поровну, вице-президент использовал бы свой голос: по Конституции США, он является председателем сената и имеет такое право. Но такой возможности Чейни не представилось.

Кроме требования начать вывод войск, в законопроекте сказано, что «войска США не должны выполнять полицейские функции в гражданской войне» и что «текущий конфликт в Ираке требует главным образом политического решения», цитирует РИА-Новости.

http://www.expert.ru/news/2007/03/28/iraq_senat/

 

[Aurelius Sulpicius]

Не дают Бушу уйти с президентства в ореоле миротворца и мироустроителя.
Теперь у него только и осталось, что косовскую проблему "решить".

 

[Alaricus]

Оказывается, это ма-а-аленькиие такие ракетки.

США предлагают России создать общую систему ПРО

Соединенные Штаты Америки предлагают России создать общую систему противоракетной обороны (ПРО). Об этом заявил сегодня заместитель госсекретаря США Дэниел Фрид.
Выступая в эфире телеканала "Вести-24", Д.Фрид назвал "не очень удачным" ответ российской стороны по поводу планов Вашингтона разместить системы американской ПРО в Польше и Чехии.

"Это скромная система ПРО, которая не является угрозой для России", - отметил чиновник, пояснив, что в эту систему будут входить 10 маленьких ракет по 75 кг каждая, причем не оснащенных боеголовками.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...35136_bod.shtml

 

[Aurelius Sulpicius]

А вот что будут делать США, если Росия примет их предложение и поддержит идею создать единую ПРО? Ну, предположим, случилось такое чудо - что делать США? Создавать фикцию?

 

[Diletant]

А вот что будут делать США, если Росия примет их предложение и поддержит идею создать единую ПРО? Ну, предположим, случилось такое чудо - что делать США? Создавать фикцию?

Россия уже предлагала создать общую систему ПРО, но янки ее заблокировали... Видимо, передумали... Или дело в том, кто предлагает?... Одно дело, когда мы предлагаем создать нашу общую систему ПРО, и совсем другое, когда американцы предлагают создать их общую систему ПРО...
Помнится, когда начали строить совместную МКС, янки постепенно стали сворачивать свое участие, в смысле строительства, но не эксплуатации...

 

[Aurelius Sulpicius]

Помнится, когда начали строить совместную МКС, янки постепенно стали сворачивать свое участие, в смысле строительства, но не эксплуатации...

Да, добившись предварительно, чтобы Россия затопила станцию "Мир". :dwarf:

 

[Alaricus]

Для России ПРО - новая гонка вооружений, а если в союзе с США, то вообще непонятно, против кого. Сожрет все доходы от углеводородного счастья.
Может, в том и состоит задумка штатников?

 

[Aurelius Sulpicius]

Судя по всему, нчинается большая (гео)политическая игра, и разменной монетой может стать Европа.

Вот статья, которую привел в теме про Восточную Европу - здесь эт статья даже более применима:

ПРО мины под Европой

http://www.rambler.ru/news/politics/protreaty/10057727.html
Там пишется о том, что идея размещения элементов ПРО решительно нарушает интересы старой Европы, прежде всего - Франции и Германии, которе имеют прочные и выгодные экономические связи с Россией и совершенно не намерены ухудшать свои контакты с Россией; при этом у них в отличие от стран Восточной Европы нет опасений перед Россией. Все это создает угрозу существованию НАТО, вплоть до того, что Франция и Германия могут провести идею создания собственно европейских сил.

 

[Кныш]

непонятно, против кого.

Не "против", а скорее за и ни "кого", а скорее "что". Короче за деньги оборонное лобби (прежде всего в США) готово реанимировать гонку вооружений, нам же она особо не грозит, т.к. Тополям никакая ПРО будет не страшна еще лет десять.

 

[silent]

Это точно. Во время войны в заливе 1980-1988 гг почти все арабские страны(кроме Сирии бывшей на ножах с хуссейновским Ираком) помогали материально Ираку предоставив ему в виде прямой финансовой помощи или безпроцентых кредитов десятки миллиардов долларов, в том числе и Кувейт. Египет послал в Ирак сотни тысяч своих рабочих и т.д. Кроме того Ираку в различной форме помогали США, СССР, Франция, Великобритания, Германия и т.д. Редкое единение на фоне последнего всплеска холодной войны. Это огромная материальная и военная помощь:сотни современных самолетов, тысячи танков и артсистем и конечно море денег помогли свести ситуацию к довоенному статус-кво к вящему удолетворению супердержав и монархий стран персидского залива. А продолжение известно: Хуссейн думал что ему и дальше будут потворствовать, не поняв, что сша не допустят концентрации четверти мировых запасов нефти в одной стране.

 

[Aurelius Sulpicius]

СМИ: "цветные революции" обошлись США в $ 110 млн
16.04.2007 04:53 | Polit.ru
На проведение двух "цветных" революций на Украине и в Киргизии США потратили более $110 миллионов, сообщает РИА "Новости". Эти цифры привели французские документалисты в своём фильма "Революция.com. США. Завоевание Востока".

По мнению авторов фильма, за чередой "цветных" переворотов: бархатной революцией в Сербии, "революцией роз" в Грузии, "оранжевой" на Украине и "тюльпановой" в Киргизии - стоят США, которые уверены, что для того, чтобы привести к власти нужный режим, война вовсе не обязательна.

Свержение режима Милошевича в 2000 году, смещение в ноябре 2003 года Эдуард Шеварнадзе в ходе "революции роз", приход к власти на Украине в результате "оранжевой" революции" в декабре 2004 года Виктора Ющенко, и торжество киргизской "тюльпановой" революции в марте 2005 - звенья одной цепи, считают документалисты.

Четыре ненасильственные революции, четыре тоталитарных режима, следы былого советского могущества канули в лету за несколько недель, и каждый раз использовался один и тот же сценарий - фальсифицированные выборы, судорожно сопротивляющаяся власть, которая в итоге уступает протестующим.

Создатели фильма уверены, что технологии "цветных" революций, ее авторы и эмиссары под видом различных фондов разрабатываются и финансируются администрацией США. Именно этим занимаются американские фонды и организации, среди которых фонд Джорджа Сороса "Открытое общество", принимавший активное участие в революции в Грузии, ассоциация "Фридом Хаус", которая во многом способствовала свержению Аскара Акаева, а также Международный республиканский институт, занимающийся распространением демократии в мире.

Авторы ленты "Революция.com. США. Завоевание Востока" не берутся сказать, кто из государств СНГ станет следующим местом для подобных "цветных экспериментов. По их мнению, "в очереди на революцию" - почти все страны бывшего Советского Союза.

http://www.rambler.ru/news/politics/0/10175852.html