Относительно недавно вышел фильм Союз Спасения, посвященый декабристам. Сам представляется автору скорее красивой иллюстрацией, которую можно понять, только прочитав какие то книги. Но вот что интересно- программа декабристов, то то, как они собирались перестроить Россию, что хотели сделать, остается, по сути за кадром. При чем это касается не только указанного фильма, но и многих других произведений. Например в советском фильме Звезда пленительного счастья декабристы показаны именно как сторонники отмены крепостного права. В новом фильме основной упор делается на требование конституцию (верховного закона, ограничивающего произвол чиновников, в том числе и высших, включая царя или главу республики). Следует отметить, что это касается и многих книг, посвященной данной теме.
Основным источником по данной теме является работа Нечкиной М.В. Декабристы, классического советского историка, изучавшей как Русскую Правду Пестеля (Программу южного общества) так и Конституцию Никиты Муравьева. Заметим, что первая была написана лишь частично (из 10 глав закончены 2 первые и частично еще три, причем многие части повторяются или переписываются).
Разберем два ключевых вопроса-устройство власти и условия освобождения крестьян.
Итак, согласно Пестелю крепостное право отменяется.
У помещиков имевших больше 5 т. десятин (упрощенно говоря гектар), половина земли отбирается за плату, больше 10 т.- бесплатно.
Затем земля делится на две части- общая, откуда любой ( втом числе и дворянин) может взять участок для пропитания, и частная, которая является обычной собственностью. В общем,
Учитывая что подавляющая часть дворян владела куда меньшими владениями, чем 10 т. десятин, они ничего не теряли, иначе как за деньги. Т.е. что бы обеспечить крестьян, государство должно было откуда то взять деньги на выкуп указанной земли, непонятно откуда.
Государство должно было быть республикой, с равными правами и обязанностями граждан. Гарантировались все права, в том числе право собственности. На первое устанавливалась власть верховного правительства, т.е. диктатура, опиравшаяся на тайную полицию, члены которой имели право арестовывать и судить всех, кого сочтут нужным.
Вторым программным документом является Конституция Никиты Мурава. Следует отметить, что в отличие от Русской Правды она не считалась официальной программой общества, т.е. отражала взгляды самого автора и его друзей. Она так же дошла в нескольких вариантах, то есть еще не была принята окончательно.
Первоначально автор освобождал крестьян без земли, в последнем варианте давал им во владение собственные дома с огородами и 2 десятины земли на душу (мужского пола). Заметим, что согласно реформе 1861 г. крестьяне получали 6-10 десятин земли, что было меньше, чем им нужно было для пропитания.
Государство мыслилось как конституционная монархия, избирательным правом в которой будут обладать владельцы земли стоимостью не менее 500 рублей (минимум несколько десятков десятин земли, проще говоря, помещики и буржуазия). Это дополнялось образовательным цензом-неграмотные (в Тогдашней России это подавляющая часть крестьян и т.д.) голосовать не могли. Правда
Предусматривалось, что 500 простолюдинов могут избрать одного представителя, который будет иметь права, как любой избиратель с капиталом в 500 рублей.
Правом избираться обладали владельцы еще более высокого ценза, вплоть до 60 т. рублей (на высшие должности).
Предусматривалась конституционная монархия, императором сохранял звание главы исполнительной власти, но законы издавала народная дума (двухпалатный парламент).
По сути создавалось буржуазное государство. Следует отметить, что даже у Пестеля источники земля для крестьян были не продуманны. Т.е. по сути предлагалась республика, в которой основными избирателями будут богатые люди. Отобрать у них землю можно было только с согласия выборных органов власти, т.е. с согласия их избирателей.
В этих условиях массовая конфискация земли невозможна, а выкуп значительной части земли по рыночной стоимости потребовал бы выкупа значительной части всей экономики в целом.
По сути в обоих случаях крестьяне освобождались бы без земли, т.е. превращались бы в бомжей или нищих арендаторов. Понятно, что, даже имея избирательные права, такие избиратели голосовали бы по указке своих хозяев, или за небольшие деньги.
Т.е. по сути мы получаем олигархическую республику.
Заметим так же, что при крепостном праве, при всех его отвратительных составляющих, помещик понимал, что если он заморит своих крепостных голодом, побоями и т.д., то ему надо покупать новых за весьма приличные деньги.
Т.е. всякий нормальный хозяин должен был заботиться о своей скотине, в том числе и двуногой. Так же это подразумевало помощь бедным и голодающим, именно из соображений рассчета.
При свободных крестьянах помещик мог всегда набрать новых желающих поработать из него за кусок земли и уволить их при первой необходимости. Освобождение крестьян на подобных условиях было проведено Александром I в Прибалтике и вызвало массовые восстания.
Таким образом, программа декабристов была далеко не идеальной.
Основным источником по данной теме является работа Нечкиной М.В. Декабристы, классического советского историка, изучавшей как Русскую Правду Пестеля (Программу южного общества) так и Конституцию Никиты Муравьева. Заметим, что первая была написана лишь частично (из 10 глав закончены 2 первые и частично еще три, причем многие части повторяются или переписываются).
Разберем два ключевых вопроса-устройство власти и условия освобождения крестьян.
Итак, согласно Пестелю крепостное право отменяется.
У помещиков имевших больше 5 т. десятин (упрощенно говоря гектар), половина земли отбирается за плату, больше 10 т.- бесплатно.
Затем земля делится на две части- общая, откуда любой ( втом числе и дворянин) может взять участок для пропитания, и частная, которая является обычной собственностью. В общем,
Учитывая что подавляющая часть дворян владела куда меньшими владениями, чем 10 т. десятин, они ничего не теряли, иначе как за деньги. Т.е. что бы обеспечить крестьян, государство должно было откуда то взять деньги на выкуп указанной земли, непонятно откуда.
Государство должно было быть республикой, с равными правами и обязанностями граждан. Гарантировались все права, в том числе право собственности. На первое устанавливалась власть верховного правительства, т.е. диктатура, опиравшаяся на тайную полицию, члены которой имели право арестовывать и судить всех, кого сочтут нужным.
Вторым программным документом является Конституция Никиты Мурава. Следует отметить, что в отличие от Русской Правды она не считалась официальной программой общества, т.е. отражала взгляды самого автора и его друзей. Она так же дошла в нескольких вариантах, то есть еще не была принята окончательно.
Первоначально автор освобождал крестьян без земли, в последнем варианте давал им во владение собственные дома с огородами и 2 десятины земли на душу (мужского пола). Заметим, что согласно реформе 1861 г. крестьяне получали 6-10 десятин земли, что было меньше, чем им нужно было для пропитания.
Государство мыслилось как конституционная монархия, избирательным правом в которой будут обладать владельцы земли стоимостью не менее 500 рублей (минимум несколько десятков десятин земли, проще говоря, помещики и буржуазия). Это дополнялось образовательным цензом-неграмотные (в Тогдашней России это подавляющая часть крестьян и т.д.) голосовать не могли. Правда
Предусматривалось, что 500 простолюдинов могут избрать одного представителя, который будет иметь права, как любой избиратель с капиталом в 500 рублей.
Правом избираться обладали владельцы еще более высокого ценза, вплоть до 60 т. рублей (на высшие должности).
Предусматривалась конституционная монархия, императором сохранял звание главы исполнительной власти, но законы издавала народная дума (двухпалатный парламент).
По сути создавалось буржуазное государство. Следует отметить, что даже у Пестеля источники земля для крестьян были не продуманны. Т.е. по сути предлагалась республика, в которой основными избирателями будут богатые люди. Отобрать у них землю можно было только с согласия выборных органов власти, т.е. с согласия их избирателей.
В этих условиях массовая конфискация земли невозможна, а выкуп значительной части земли по рыночной стоимости потребовал бы выкупа значительной части всей экономики в целом.
По сути в обоих случаях крестьяне освобождались бы без земли, т.е. превращались бы в бомжей или нищих арендаторов. Понятно, что, даже имея избирательные права, такие избиратели голосовали бы по указке своих хозяев, или за небольшие деньги.
Т.е. по сути мы получаем олигархическую республику.
Заметим так же, что при крепостном праве, при всех его отвратительных составляющих, помещик понимал, что если он заморит своих крепостных голодом, побоями и т.д., то ему надо покупать новых за весьма приличные деньги.
Т.е. всякий нормальный хозяин должен был заботиться о своей скотине, в том числе и двуногой. Так же это подразумевало помощь бедным и голодающим, именно из соображений рассчета.
При свободных крестьянах помещик мог всегда набрать новых желающих поработать из него за кусок земли и уволить их при первой необходимости. Освобождение крестьян на подобных условиях было проведено Александром I в Прибалтике и вызвало массовые восстания.
Таким образом, программа декабристов была далеко не идеальной.
