Historien
Перегрин
Несомненно, кумир всех слабоумных наверняка в почете на этом славном сборище знатоков ничего!
Великие личности вызывают у идиотов вполне объяснимую зависть, переходящую в ненависть. Наполеон, среди прочего, силен в математике и баллистике. У Цезаря хороший слог. Эйзенхауэр играл в гольф (плохо, но все же). А вот гитлер – здесь действительно нечему завидовать:
«Существо с ограниченными интеллектуальными способностями, неспособный ни к какому полезному труду, снедаемый завистью и злобой, кого природа одарила щедрей». Это сказал великий Эйнштейн н еще в 1935 г., в период существования того существа.
А Т. Манн добавил: «То, как по воле обстоятельств
затаенная обида, гноящаяся в глубине мстительность
какого-то недотепы, ничтожества, неудачника, крайне ленивого,
не способного ни к какому труду прихлебателя, никудышного,
безнадежно провалившегося художника связывается с (куда
менее оправданным) комплексом неполноценности разгромленного
народа, не знающего, что делать со своим поражением,
и мечтающего лишь о восстановлении своей "чести"; то, как
он, ничему не учившийся, из темного, упрямого высокомерия
никогда не желавший чему-либо учиться, чисто технически и
физически тоже не способный ни на что, на что способны мужчины,
- ни ездить верхом, ни водить автомобиль или самолет,
ни даже зачать ребенка…»
Прямо в яблочко. Лишь насчет художника Томас преувеличил – на самом деле гитлер, болея холерой, брызнул на циновку, а слабоумные фанаты приняли это за акварель, и объявили его новым ван Гогом.
Заинтригованный происхождением такого ничтожества, я слегка покопался в его прошлом. Кто его предки. Ожидаемо, жалкие мещане: http://www.pierre-legrand.net/huitler
Великие личности вызывают у идиотов вполне объяснимую зависть, переходящую в ненависть. Наполеон, среди прочего, силен в математике и баллистике. У Цезаря хороший слог. Эйзенхауэр играл в гольф (плохо, но все же). А вот гитлер – здесь действительно нечему завидовать:
«Существо с ограниченными интеллектуальными способностями, неспособный ни к какому полезному труду, снедаемый завистью и злобой, кого природа одарила щедрей». Это сказал великий Эйнштейн н еще в 1935 г., в период существования того существа.
А Т. Манн добавил: «То, как по воле обстоятельств
затаенная обида, гноящаяся в глубине мстительность
какого-то недотепы, ничтожества, неудачника, крайне ленивого,
не способного ни к какому труду прихлебателя, никудышного,
безнадежно провалившегося художника связывается с (куда
менее оправданным) комплексом неполноценности разгромленного
народа, не знающего, что делать со своим поражением,
и мечтающего лишь о восстановлении своей "чести"; то, как
он, ничему не учившийся, из темного, упрямого высокомерия
никогда не желавший чему-либо учиться, чисто технически и
физически тоже не способный ни на что, на что способны мужчины,
- ни ездить верхом, ни водить автомобиль или самолет,
ни даже зачать ребенка…»
Прямо в яблочко. Лишь насчет художника Томас преувеличил – на самом деле гитлер, болея холерой, брызнул на циновку, а слабоумные фанаты приняли это за акварель, и объявили его новым ван Гогом.
Заинтригованный происхождением такого ничтожества, я слегка покопался в его прошлом. Кто его предки. Ожидаемо, жалкие мещане: http://www.pierre-legrand.net/huitler