Прошу совета по подбору литературы

[EnterSandman]

Добрый день!
Сразу оговорюсь, что я не историк. В основном я читал учебную литературу и исторические романы.
Меня интересует литература, в которой основное внимание уделялось бы именно выявлению причинно-следственных связей: что послужило причиной того или иного события и как эта цепочка развивалась далее. Причем не на уровне "революция была подготовлена всем комплексом исторических предпосылок..." или как там пишут Интересуют именно "мелкие причины великих последствий". Хотелось бы увидеть историю в ее развитии, а не как простой набор дат и фактов.
Подозреваю, что существует отдельное направление исторической науки, которое занимается этой проблематикой. Если я сумел ясно объяснить суть дела, не могли бы вы посоветовать мне, какие именно книги можно почитать?

 

[b-graf]

ИМХО про причинность, и если как отдельное направление - вообще не история, а философия истории. И скорее это вопросы объяснения. Т.е. надо смотреть что-то вроде
http://abuss.narod.ru/Biblio/danto/danto_intro.htm
А если обзорно - http://abuss.narod.ru/Biblio/kukartzeva/kukartzeva_intro.htm (2ая гл) или (о дискуссии Гемпеля и Дрея) - http://mirslovarei.com/content_fil/DREJ-DR...ILJAM-5840.html и http://www.rsuh.ru/article.html?id=2752
Собственно, проблема в том, что имеются разногласия относительно природы причинности в разных областях знания, также - в связи с вопросом о статусе причинности.

Если же интересует "альтернативная история", то можно спросить в теоретическом отделе http://fai.org.ru/forum/ (хотя, конечно, научый статус ее сомнителен).

 

[EnterSandman]

b-graf, спасибо за ссылки! А существуют ли "учебники" или авторские работы, в которых материал изложен именно с позиций построения логических цепочек, может быть, более приближенные к конкретике событий? Дело в том, что указанные вами работы носят, как мне показалось, скорее абстрактный характер. Или то, о чем я здесь спрашиваю, вообще не характерно для книг по истории?

 

[b-graf]

Так и вопрос о причинности абстрактный и относится скорее к философии (правда, иллюстративные примеры там заведомо будут примитивными). Но в принципе, любая хорошая событийная история должна давать примеры цепочек... Хотя вряд ли корректно их делать излишне длинными, т.к. обычно действует несколько факторов, и детерминизма нет. ИМХО чаще всего цепочка кончится на первом же случае возможности разной оценки ситуации тем или другим деятелем (т.е. когда имел место сознательный выбор им тех или иных своих действий).

 

[тохта]

Извините, но история собственно и занимается выяснением причин происходящего.
Разумеется, разными методами и с различным уровнем успешности в каждом конкретном случае.
Если бы назвали тему, которая вас интересует, можно было бы посоветывать литературу.
А так

 

[Otherside]

Если я правильно понял Ваш вопрос, то думаю, что Вас заинтересует школа социо-естественной истории Эдуарда Кульпина. Загляните на его сайт http://www.kulpin.ru/
или сайт "Клиодинамики" http://cliodynamics.ru/index.php?option=co...id=20&Itemid=44

 

[EnterSandman]

Otherside, спасибо, очень интересно.

тохта, конкретной темы нет, разве что история России до революции
Один мой знакомый обронил фразу "простая, логически выстроенная в линию история". Я ему ответил, что такого не бывает, что это противоречит самому духу исторической науки в том виде, в каком мы ее сейчас знаем (это, конечно, вопрос дискуссионный); а потом задумался, не разделяет ли кто-нибудь еще подобный взгляд на историю. Повторюсь, литература, попадавшая мне в руки, скорее заставляла выстраивать причинно-следственные цепочки самостоятельно. А хотелось бы почитать что-то такое, где это уже сделано более компетентным человеком и изложено доходчиво и доказательно.