Пушкин - это все?

[Aurelius Sulpicius]

Привожу новость из Рамблера:
Потомки Пушкина получили российское гражданство
20.09.2005 21:22 | © Вести.Ru
Владимир Путин предоставил российское гражданство потомкам великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина - Александру Пушкину и Марии-Мадлен Дурново-Пушкиной. Они проживают в Бельгии. Глава российского государства подписал соответствующий указ, сообщает его пресс-служба.

Александр Александрович Пушкин - последний прямой потомок поэта по мужской линии. Мария Александровна - его супруга, прапраправнучка Александра Сергеевича по линии женской.

Для обоих известие о предоставлении им российского гражданства стало полной неожиданностью. "Мы благодарим за этот шаг с российской стороны", - отметил в интервью РИА "Новости" Александр Александрович Пушкин.

"Мы всегда чувствовали себя россиянами и помогали России и ее детям как могли. И с болью воспринимали критику в адрес России, которая звучит на Западе. Мы очень тронуты", - добавил Пушкин.

© Вести.Ru


Расположена она вот здесь:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6586270&s=14

Меня в этой новости возмутило то, что никто не станет разбираться в том, что прямых потомков Пушкина по мужской линии нет - последний его потомок, Григорий Григорьевич, умер в конце 90-х (вроде бы).
Зато как звучит фамилия! Потомков Пушкина много, и некоторые из них взяли фамилию предка.

 

[rspzd]

А почему Вас это так напрягает? Я бы не стал предоставлять гражданство даже сыну Пушкина, доживи он до настоящего времени. А на каком основании? Мы возвращаемся во времена аристократии? У потомков Пушкина большие заслуги перед Россией? Они имеют монопольное право на наследие писателя? (вообще-то имеют, но только 50 лет после публикации).

 

[Aurelius Sulpicius]

Честно говоря, меня напрягает то, сколько значения придается имени Пушкина. То, что он великий поэт, много сделавший для российской словесности, отрицать не могу (участники Форума убедили меня в этом в соответствующей теме ). Но то, что имя Пушкина дается всему подряд, и это имя является пропуском куда угодно - это, по моему разумению, неправильно.
Честно говоря, меня сильно возмущает то, что ГМИИ почему-то, по каким-то совершенно неведомым мне мотивам, которые все же представляются совершенно нелогичными, было дано имя Пушкина. Музей изобразительных искусств - имени Пушкина. Почему? Это - яркий пример разгула пушкинианы. Принципиально не называю ГММИ "Пушкинским музеем", всегда говорю ГМИИ, и был бы исключительно рад, если бы этому великому музею дали имя его основателя.
Вот и в этом случае - потомкам Пушкина дается персональное гражданство. Почему? За что? Само по себе это, может, и хорошо, что эмигранты возвращаются в Россию, но такой пафос только из-за того, что они потомки поэта, принявшие его фамилию.
В общем, наболело.

 

[Ноджемет]

Очень люблю Пушкина и ГМИИ, поэтому то, что последний носит имя первого, меня нисколько не напрягает. Всегда говорю только "Пушкинский". Это и звучит как-то уютно, мягко, и духу музея соответствует.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ну почему Пушкинский? Неужели Иван владимирович Цветаев не заслуживает того, чтобы созданный им Музей изящных искусств носил его имя? :angry2:

 

[Ноджемет]

Ну уж так жизнь сложилась. Слабое утешение для Вас, но Музей слепков РГГУ как раз носит имя Цветаева.

 

[Aurelius Sulpicius]

Утешение действительно слабое.
Во-первых, Пушкин к этому музею ну вообще никакого отношения не имеет, во-вторых, совершенно незаслуженно забыт И.В. Цветаев.

 

[Ноджемет]

Да ладно забыт... Все, кто любит Пушкинский, знают, кто был его основателем.

 

[Aurelius Sulpicius]

Знаете, во все века именование какого-либо учреждения именем его освателя было знаком выражения благодарности и почтения к нему. Так что можно говорить, что Цветаев забыт.

И еще - причем здесь Пушкин? Именование его именем возмущает меня столь же сильно, как и забывчивость Цветаева. Это только усиливает несправедливость по отношению к Цветаеву.

 

[мирабелла]

Абсолютно с вами согласна!

 

[Diletant]

Сульпиций, а именование всего подряд императорским или ленинским не напрягает?
Пушкина "назначили" главным деятелем культуры, вот и отдувается за всех. Так что можете считать, что Музей никак не назвали...

"А культурой кто займется? Пушкин?"

 

[Aurelius Sulpicius]

Абсолютно с вами согласна!

Спасибо за понимание!

 

[Aurelius Sulpicius]

Сульпиций, а именование всего подряд императорским или ленинским не напрягает?

Напрягает! То, что РГБ без имени Румянцева - напрягает, поскольку самым справедливым дать это библиотеке имя Румянцева как ее основателя; к слову - то же относится и к соответствующей станции метро. Само метро - тоже.

Так что можете считать, что Музей никак не назвали...

Меня сильно напрягает то, что про него все говорят "Пушкинский музей" - и никак иначе.
Сам всегда принципиально говорю ГМИИ, близкие уже знают про это.

 

[Aelia]

А что - "само метро"? Назвать его именем Кагановича?

 

[Val]

А что - в Москве метро носит имя Пушкина?

 

[Ноджемет]

Нет, вроде Ленина. А при Сталине носило имя Кагановича.
Раз уж восстанавливать историческую справедливость...

 

[Aelia]

Последнее сообщение перенесено в "Антарктиду"

http://www.historica.ru/index.php?showtopi...=0&p=143010

 

[Aurelius Sulpicius]

Нет, вроде Ленина. А при Сталине носило имя Кагановича.
Раз уж восстанавливать историческую справедливость...

Да, метро не носит имя Пушкина. Но и без метро его именем названо слишком много объектов!

 

[Aelia]

Господин Sokolov! Обращаю ваше внимание на то, что "Тайные записки Пушкина" обсуждаются вот здесь:
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...=0&p=143010
Из этой темы все дальнейшие сообщения о них будут удаляться. Тема предназначена для обсуждения традиции именования различных культурных объектов в честь Пушкина.

 

[Aurelius Sulpicius]

Тема предназначена для обсуждения традиции именования различных культурных объектов в честь Пушкина.

Спасибо, Элия, Вы действительно очень точно сформулировали суть темы - это даже мне как ее основателя помогло на данной стадии.