Пытки

Charlo

Маркиза дю Шевед
О, Господи, да мы все канибаллы, без исключения.

По-моему Вас как психолога, это должно удивлять меньше всех.
Ну так я же не только, а тут на форуме - не столько психолог, сколько человек! Так вот психолога - не удивляет, а человека - еще как! Разве незаметно, что я идеалистка безнадежная? :angel_hypocrite:
 

johnny

мизантроп
"Центр тяжести у этих пуль действительно смещён. Но не вбок, как обычно думают, а назад.

Центр давления обтекающего потока находится (для тел не слишком экзотической формы) на расстоянии 25-50% от передней кромки (25 -- медленное движение, 50 -- далёкие сверхзвуковые скорости). Если центр масс лежит позади центра давления, создающийся момент сил стремится опрокинуть тело. Именно для противостояния этому эффекту используют вращение тела -- гироском стабильней. Можно, конечно, сместить центр давления назад -- хвостовым оперением. Но это повышает сопротивление и снижает кучность боя. Да и прочность оперения трудно обеспечить: нагрузки при выстреле изрядные. Хотя некоторые виды бронебойных снарядов -- кумулятивные (вращение снижает концентрацию взрыва в струю) и подкалиберные -- так и стабилизируют.

Чтобы увеличить устойчивость обычных пуль, центр тяжести смещают как можно дальше вперёд -- например, вводят перед стальным сердечником свинцовую подушку. В пулях нового поколения центр тяжести, наоборот, оттягивают назад. Устойчивость минимальна, и при попадании пуля немедленно начинает кувыркаться.

Пули со смещённым (назад!) центром масс не запрещены. Но на Западе выходят из употребления. Стандартная пуля НАТО -- не американская, а бельгийская, у которой центр масс сдвинут до предела вперёд. Дело в том, что американская пуля кувыркается даже после прохода через оконное стекло. Во Вьетнаме достать партизана, укрывшегося за кустами, было невозможно." (с)

См также: http://www.secnews.ru/crime/9924339807.htm
http://www.dvornik.ru/text.phtml?text=985
Действительно, широкого распространения "в поле" не получили. Но при операциях в городах - уполне.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Разве незаметно, что я идеалистка безнадежная?

Да уж, Вам надо на тренинг записаться по излечению идеализма. :tongue:
"И давно вы этим извращением страдаете? - Да что вы, я этим не страдаю, я этим наслаждаюсь!"
Чего лечить-то, на что менять?
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Это не мое, из анекдота, а то подарила бы торжественно... :)
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
О, Господи, да мы все канибаллы, без исключения.
В совё время, один человек, лет эдак 11-12, назовём его для примера Алан, очень серьёзно увлёкся историей и в особенности средними веками, поводом к тому послужили пара книжек об истории инквизиции и лично фра Томаса де Торквемады
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Это еще благополучный исход - лучше историей, чем практическим применением. Если господа знатоки оружия его обсуждают вместо того, чтобы применять - еще ничего.
 

Lanselot

Гетьман
А я бы не против посмотреть, как министра культуры будут на кол садить :wacko:
 

AlexeyP

Принцепс сената
В.Суворов, "Спецназ":

" Можно утверждать, что не каждый пленник согласится отвечать на задаваемые ему вопросы, или что некоторые пленные будут отвечать на вопросы, задаваемые спецназом, но давать неправильные ответы и, тем самым, введут допрашивающих в заблуждение. На это мой ответ категоричен. Каждый ответит на вопросы спецназа. Исключений нет. Меня спрашивали, насколько долго может продержаться очень сильный человек против допрашивающего спецназа. Ответ: одну секунду. Если вы этому не верите, то просто проведите следующий опыт. Пусть один из ваших друзей, кто считает, что у него сильный характер, напишет на кусочке бумаги число, известное только ему и запечатает этот листок в конверт. Затем привяжите его к столбу или дереву и спросите его, какое число. Если он откажется отвечать, пилите его зубы большим напильником и считайте время. Получив ответ, откройте конверт и убедитесь, что он назвал вам число, записанное на бумаге. Я гарантирую, что ответ будет правильным.
Проведя такой эксперимент, вы получите представление об одном из самых мягких способов допроса людей. Но есть и более эффективные и надежные способы заставить человека говорить. Каждый, кто попал в руки спецназа знает, что его собираются убить. Но люди заставляют себя давать правильные и точные ответы. Они борются не за свою жизнь, а за легкую смерть. Пленных обычно допрашивают группами из двух или более человек. Если кажется, что один знает меньше, чем другие, то его могут использовать для демонстрации той темы, на которую им следует говорить. Если допрос происходит в городе, то допрашиваемому могут положить на тело горячий утюг, просверливать ему уши электродрелью, или отрезать от него кусочки электропилой. Пальцы у человека чрезвычайно чувствительны. Если допрашиваемому просто загибать назад палец и конец пальца раздавливать пока отгибаешь, то боль невыносима. Одним из способов, считающихся очень эффективным, является вид пытки, известный как "велосипед". Человека связывают и кладут на спину. Кусочки бумаги (ваты, тряпки) смачиваются спиртом, одеколоном и т.п., вставляются между его пальцами и поджигаются.
Спецназ испытывает особую страсть к половым органам. Если обстановка позволяет, используется старый и простой метод демонстрации силы спецназа. Взявшие в плен забивают в ствол дерева большой клин, затем силой вставляют половые органы жертвы в образовавшуюся щель и выбивают клин. Потом они проводят допрос других пленных. В то же самое время, для того, чтобы сделать их более разговорчивыми, используется главное оружие спецназа - маленькая саперная лопатка. Пока спецназ задает вопросы, лезвие лопатки используется для отрезания ушей и пальцев, ударов по печени и выполнения целой программы неприятных операций над пленником во время допроса.
Очень простой способ заставить человека говорить "глоток", хорошо известен в советских концентрационных лагерях. Он не требует никакого оружия или других инструментов, и если его использовать с перерывами, то он не оставляет никаких следов на теле жертвы. Ее кладут лицом вниз на землю и его ноги отгибают назад, приводя пятки как можно ближе к задней поверхности шеи. "Глоток" обычно заставляет прямо отвечать по существу в течение секунд.
Конечно, каждый метод имеет свои недостатки. Именно поэтому командир использует разные методы одновременно. "Глоток" обычно применяется на ранних стадиях операции. Немедленно после приземления командир группы спецназа старается использовать один из кровожадных способов своего арсенала: отрезание губ у человека бритвой, или ломание его шеи посредством откручивания головы. Эти способы используются даже если пленник явно не имеет никакой информации, преследуемая цель - предупредить любую возможность того, чтобы кто-то из группы перебежал к противнику. Каждый, включая и того, кто не принимал участия в пытке, знает, что после этого у него нет выбора: он повязан с группой кровью и понимает, что он должен или выбраться или умереть вместе с группой. В случае капитуляции он может подвергнуться такой же пытке, какую только что применили его друзья.
В последние годы КГБ, ГРУ и спецназ имели возможность получить огромный полигон, на котором испытывалась эффективность их методов допроса: Афганистан. Информация, полученная там, описывает вещи, которые превосходят в мастерстве и изобретательности все, что я описал здесь. Я сознательно не цитирую здесь те методы допроса, использовавшиеся советскими войсками, включая спецназ, в Афганистане, которые были описаны вполне надежными источниками. Западные журналисты имели доступ к этому материалу и живым очевидцам.
Получив требуемую информацию об интересующих объектах, группа спецназа проверяет данные, а затем убивает пленников. Особо следует отметить, что те, кто говорил правду получает легкую смерть. Их могут застрелить, повесить, перерезать им горло или утопить. Спецназ никого не пытает ради пытки. Вы практически не встретите в спецназе садистов. Если такого обнаруживают, то от него быстро избавляются. И более легкая, и более жестокая формы допроса в спецназе являются тем неизбежным злом, с которым воюющий человек вынужден мириться. Используют эти методы не из любви к пыткам людей, а как простые и наиболее надежные способы получения информации, которая жизненно необходима для их целей. "
 

Lanselot

Гетьман
Мне автор не нравится, я ему не доверяю в его "воспоминаниях". Но в принципе ничего невозможного в этой информации нет. Кстати, посмотрите в статьях на том самом вшивом сайтике есть одна неплохая статья о теории пытки. Что-то я ее не нахожу там. Надо посмотреть, может она у меня в скачанном осталась.
 

johnny

мизантроп
Вал что-то говорил о принципиальном различии солдат и палачей... o_O
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
А я бы не против посмотреть, как министра культуры будут на кол садить
Которого? Нашего (Швыдкого) - не надо! Не знаю как министр, а ведущий телепередачи он отличный. И вообще в сволочах его, кажется никто даже в их тусовке не числит, а это уникальная ситуация. ПРосто луч света темном царстве.
 
Верх