Расизм

[Fenrus]

Вы ничего не знаете ,а еще и наблюдать пытаетесь. Вот сейчас,почему пишите на этом языке,а? Приходили много раз на эту территорию дикие гунны,монголы,завоевывали ее, а почему-то речь идет не на тюркском языке и не на монгольском.
В чем дело,скажите почему так,с вашей точки зрения?

Хоть вопрос не мне адресован, вставлю свои 5 копеек: не мешайте, как говорится, божий дар с яичницей. Ни гунны, ни монголы "эту территорию", строго говоря, не "завоевывали". С гуннами вообще история темная, а монголы ее просто разорили и обложили данью. После чего ушли в степь. Никто не пытался Русь заселить и колонизировать, им это и ненужно было.

Демагогия.Конкретно : в чем отличие кормовой базы у кроманьонца(не некий ЧСВ,а именно он вытеснял неадертальцев,это важно) ,что он такого ел,что не мог переварить его противник??
Наоборот,неадерталец был генетически лучше приспособлен жить в ледниковый период Европы ,чем теплолюбивый переселенец из жаркой Африки!Он луше чувствовал себя в этой экологической нише,поезжайте на Чукотку и посоревнуйтесь с чукчами за их нишу

и вы все поймете.

Простите, но демагогия - это как раз Ваши рассуждения про "дворников и кандидатов наук", про "обаятельных миллионеров со связями" и т.п. Простите, но Вы не знаете материала и подменяете это знание рассуждениями в духе "житейского здравого смысла" - это как раз-таки демагогическая методика, которую очень активно используют всевозможные "ниспровергатели официальной истории", типа Фоменко и иже с ним. Как доказательство она не работает, потому что у каждой эпохи свои реалии и свой "житейский здравый смысл".

Да будет Вам известно, что рацион палеолитического ЧСВ чуть ли не наполовину состоял из растительной пищи. У неандертальца - на 90%+ мясо. И в плане охоты методика была разная - ЧСВ устраивал загонную охоту "в промышленных масштабах" (которая вела и в итоге привела, в сочетании с изменением климата, к истощению природных ресурсов - мы с Вами живем в мире, пережившем нехилую экологическую катастрофу по милости наших предков). А неандерталец зависел от пищевых ресурсов относительно узко очерченного ареала обитания - приграничной зоны тундростепи. И когда ЧСВ стал выбивать крупную фауну в этой зоне, неандерталец оказался в катастрофическом положении.

Тут сравнение не с чукчами должно быть, а с североамериканскими индейцами, зависимыми от стад бизонов. Когда белый человек выбил бизонов, что стало с индейцами? Только в отличие от американцев XIX века, кроманьонец резерваций не устраивал и пищу не раздавал. Вымираешь? Твоя проблема. Ты можешь быть сколь угодно хорошо приспособлен к своей нише, но если эту нишу разрушают, ты должен ее либо сменить, либо погибнуть. Неандерталец физически не был приспособлен к радикальным переменам образа жизни.

 

[sergeyr]

Вот сейчас,почему пишите на этом языке,а? Приходили много раз на эту территорию дикие гунны,монголы,завоевывали ее, а почему-то речь идет не на тюркском языке и не на монгольском.

Тогда здесь были леса, и кочевники могли здеcь пройти рейдом, но не могли осесть - и, соответственно, не могли вытеснить язык и вообще культуру местных.
А по культуре русы изначально были, видимо, народом (точнее - стратой) отсталым - ватаги варваров, речных грабителей и "крышевателей", вроде Рюрика сотоварищи.
Так широко расселиться им, судя по всему, помогла именно отсталость, позволяющая легко сниматься с места небольшими, но достаточно боевитыми группами. Плюс полное небрежение экологическим балансом: жившие на террритории России ранее балты и прочие использовали экономный с/х цикл, а русы просто жгли леса, снимали 2-3 года рекордный урожай на золе - и двигались дальше, каковым макаром за несколько сот лет довели регион до катастрофического истощения и аграрного перенаселения. Очень культурненько, да. Повезло что к этому времени кочевые культуры уже не могли тягаться в военном плане с оседлыми, ибо пехота получила на вооружение ружья (вовсе не русами изобретенные).

 

[Grag]

Хоть вопрос не мне адресован, вставлю свои 5 копеек: не мешайте, как
Да будет Вам известно, что рацион палеолитического ЧСВ чуть ли не наполовину состоял из растительной пищи.

Ссылку в студию,про эту полную чушь.Что касается " ушедших" монгол,знаете ли вы , что их столица находилась,близ современного Волгограда? Это называется ушли?
Деяния же гуннов,прекрасно описываются летописцами,ничего темного нет и столица у них была под совр.Будапештом.

 

[VANO]

Вчерась в теме "Первобытная археология" b-graf привёл хорошую ссылочку - результаты последних исследований, как сапиенсы "массой задавили" неандертальцев.

 

[Fenrus]

Ссылку в студию,про эту полную чушь.

Вы почитайте сначала матчасть по теме. А потом приходите учить остальных, уж извините. Салинз, "Экономика каменного века", уже цитированный выше Burroughs, Climate Change in Prehistory. Палеолитический человек современного вида ел практически все, что может быть съедено, включая некоторые вещи, которые мы не привыкли ассоциировать с едой в нормальной ситуации, вроде листвы некоторых деревьев. Плюс все мыслимые плоды, грибы, ягоды, дикорастущие злаки (злаки составляли весомую часть человеческого рациона задолго до того, как человек их одомашнил и научился целенаправленно культивировать). Собирательство играло не меньшую роль в его жизни, чем охота.

Что касается " ушедших" монгол,знаете ли вы , что их столица находилась,близ современного Волгограда? Это называется ушли?

А что, современный Волгоград, по-Вашему, в XIII веке находился на территории Руси, в области, заселенной славянским населением? И какое это отношение имеет к языку? Найдите мне монголов в товарных количествах после 1240 г. в Рязани, Москве, Владимире, Новгороде.

Деяния же гуннов,прекрасно описываются летописцами,ничего темного нет и столица у них была под совр.Будапештом.

И что? Монголы хоть создали государства, которые просуществовали еще несколько веков в том или ином виде. Гунны не создали ничего, что прекрасно отображено теми же "летописцами". Мы даже толком не знаем, на каком языке они сами говорили. И причем здесь вообще русский язык, объясните мне? К чему Вы гуннов привели в качестве примера?

 

[Grag]

Вы почитайте сначала матчасть по теме. А потом приходите учить остальных, уж извините. Салинз, "Экономика каменного века", уже цитированный выше Burroughs, Climate Change in Prehistory. Палеолитический человек современного вида ел практически все, что может быть съедено, включая некоторые вещи, которые мы не привыкли ассоциировать с едой в нормальной ситуации, вроде листвы некоторых деревьев. Плюс все мыслимые плоды, грибы, ягоды, дикорастущие злаки (злаки составляли весомую часть человеческого рациона задолго до того, как человек их одомашнил и научился целенаправленно культивировать). Собирательство играло не меньшую роль в его жизни, чем охота.
А

  рацион палеолитического ЧСВ чуть ли не наполовину состоял из растительной пищи

где написано?

Мы даже толком не знаем, на каком языке они сами говорили.

Это вы не знаете, а все знают,что на тюркском, на таком примерно говорят сейчас настоящие чуваши.

 

[Alaricus]

Это вы не знаете, а все знают,что на тюркском, на таком примерно говорят сейчас настоящие чуваши.

Можете ли Вы привести какие-нибудь примеры из языка гуннов?

 

[Fenrus]

где написано?

Burroughs, Climate Change in Prehistory - о различиях в диете неандертальца и человека современного вида, и о разнообразии последней.

4.5 THE BROAD SPECTRUM REVOLUTION
One of the great debates about life during the ice age centres on how
the diet of humans changed. Archaeological analysis suggests that a
major element of Neanderthal diet was medium-to-large mammals.
Although there is no direct evidence of plant foods, analysis of stable
isotopes of carbon and nitrogen (13Cand 15N) in bone collagen provides
a direct measure of diet and has been applied to two Neanderthals
found in a cave in Croatia (Richards et al., 2001). The isotope evidence
overwhelmingly points to the Neanderthals having obtained almost
all of their dietary protein from animal sources. Earlier Neanderthals
in France and Belgium have yielded similar results.

In contrast, isotope values for remains of modern humans dating
to the mid-Upper Paleolithic in Europe indicate significant amounts
of aquatic foods (fish, molluscs and/or birds) in some of their diets.
Most of this evidence points to greater exploitation of inland freshwater
resources. These results are seen as supporting what is known as
the ‘broad spectrum revolution’, which resulted in a broadening of the
subsistence economy in inland Europe by the mid-Upper Paleolithic
period (Stiner, 2001). One explanation for this shift in diet is that it was
associated with significant population increases (see Section 4.6).

Although it is not possible to identify a common thread in this
changing diet, what can be said is that farther south, by the end of the
LGM, the diet of hunter-gatherers had become surprisingly eclectic.
The findings at Ohalo II (see Section 3.13) reveal plant remains from an
impressive variety of species (Nadel & Werker,1999). Some 100 species
have been identified from the remains of tens of thousands of
seeds and fruits. These included acorns, almonds, figs, grapes, olives,
pistachios and raspherries plus wild barley and wheat, the ripening
times of which covered spring, summer and autumn. Animal bones
showed that their prey was principally gazelle, fallow deer, fox and
hare, plus many species of birds, and lots of fish.

Another important source of vegetable matter for hunters who
preyed off migrating ruminants, such as reindeer, was the stomach
contents of the animals they killed. Partially digested lichens are
much easier for humans to digest than the alternative of trying to
prepare such vegetation in an edible form by cooking, and the result
is said to resemble spinach.

The absence of measurements of the plant content of diet in ice
age Europe limits what we can say about the diet at the time. We can,
however, make some observations about the range of plants that are
edible in modern temperate climatic zones. Combining this with
analysis of the extent of the knowledge of modern hunter-gatherers
of flora and fauna we can safely assume that palaeolithic modern
humans living in Europe would have had an exceedingly comprehensive
knowledge of the food sources in their local flora. Although these
would have been limited in winter they would still have constituted a
potentially significant part of their diet.

The range of edible wild plants in modern temperate Europe is
extraordinary. It includes berries, bulbs, corms, fruits, fungi, grasses,
herbs, leaves, nuts, pulses, rushes and tubers. Many of these are well
known to us, such as acorns, beech mast and pine nuts, although the
first two, while nutritious, are regarded as too boring for our modern
diet, as well as requiring considerable effort to make edible. As for
berries, fungi and fruit, the important knowledge was to identify those
that were safe to eat: something our ancestors must have accomplished.
Others come as a surprise. The fact that the roots of bracken
(Pteridium aquilinum), various bulrushes and couchgrass (Agropyron
repens), and the bulbils of the lesser celardine (Ranunculus ficaria) are
all nutritious sources of carbohydrates is unexpected. Other versatile
sources of sustenance include the dandelion (Taraxacum officinale),
whose young leaves and long taproot are still prized by some rural
communities, notably in France, while the flowers make a fabled
country wine. The buds, shoots, flowers and berries of the elder
(Sambucus nigra) are all edible. Similarly, the young leaves of the
birch can be eaten, while the sap of both the birch and sycamore,
when boiled down, forms tasty syrup. In coastal sites, the combination
of abundant shellfish and a variety of edible seaweeds provides the
basis for a continuous, if rather unexciting diet. To judge from the vast
shell middens found in early Holocene sites around the world, many
people must have survived the ice age living close to the sea shore.

The wide range of foods eaten by the people at the end of the
LGM was part of the continuing revolution in human behaviour. The
widening diet led to other advances including grinding, drying and
storing nuts plus exploiting small animals. It has been argued that by
adding new species to the diet, humans raised the carrying capacity of
an environment constrained by the extreme climatic instability at the
end of the LGM. As we have seen in Chapter 2, not only was the shortterm
variance of the climate exceedingly high, but the incidence of
larger changes in the climate also increased at this time. Such factors
could have played a significant part in this adaptive process, especially
in the shift to greater use of aquatic resources.

Archaeological evidence for broadening of Palaeolithic diets in
Eurasia is that there was greater exploitation of energy-rich nuts and
large seeds, whose nutritional benefits require considerable work and
equipment to extract. This trend is apparent in the increased use of
milling tools after theLGMand some evidence of storage facilities and
preserved plant parts. In addition, when hunting was poor and times
were hard, people would presumably have become less selective about
what they ate. The evidence that they ate a wider range of creatures is,
however, less clear than that for plants. Indeed, some archaeologists
argue that there is no evidence of a broader faunal diet in the later
Palaeolithic, although the stable isotope observations quoted at the
beginning of the section would suggest otherwise.

Далее через несколько страниц он еще пишет, что в современных сообществах охотников и собирателей (за исключением совсем уж арктической тундры, каковой мамонтовая тундростепь отнюдь не являлась) охота поставляет лишь от 20 до 50% продуктов питания. Остальное - собирательство, и значительная часть продуктов этого собирательства - растительного происхождения.

Это вы не знаете, а все знают,что на тюркском, на таком примерно говорят сейчас настоящие чуваши.

Вот что я точно знаю, это то, что никакого единого мнения у ученых по поводу языка гуннов нет. Потому что от самого этого языка образцов в чистом виде практически не осталось - есть лишь отдельные слова (имена, в частности), искаженные до неузнаваемости двойной (греческо-латинской) или даже тройной (германско-греческо-латинской) передачей. По поводу этих слов мнений едва ли не столько же, сколько ученых. Да, есть версия о тюркском их происхождении. Но она не единственная и далеко не бесспорная, потому что основана на очень вольном прочтении этих слов (из серии - "здесь букву не читаем, а сюда две вставим"). Есть и версии монгольского или финно-угорского их происхождения, насколько я помню, и даже германского (имена к тому моменту уже могли быть заимствованными). Так что "все знают" - мягко говоря, не аргумент.

 

[Grag]

Неадертальцы питались растениями,так же как и кроманьонцы!
http://www.placename.ru/page-id-277.html

азночтения с выводами, полученными с помощью химического анализа, Алисон Брукс объясняет тем, что выводы о пристрастии неандертальцев к мясу делались на основе уровня содержания белка в их костях.

"Подразумевалось, что высокий уровень содержания белка является исключительно следствием поедания мяса. Но растения также могут повышать содержание белка в организме", - поясняет профессор Университета Джорджа Вашингтона.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B Плоха или нет Википедия но в ней написано :

Гунны — тюркоязычный народ, союз племен, образовавшийся во II—IV вв., путём смешения разных племен Великой Евразийской Степи, Приволжья и Приуралья. В китайских источниках упоминаются как хунну или сюнну. Племенная группа алтайского типа (тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские языки), вторгшаяся в 70-х годах IV в. н. э. в Восточную Европу

Можно сказать "мнение большинства"?Можно!
На тему,чувашей ,как наиболее явных потомков гуннов,нарисана уйма,вот хотя бы здесь,неоспоримые факты :
http://xacitarxan.narod.ru/sma/p32.htm

Обратимся к чувашам. Предполагается, что этот тюркский народ происходит от волжских болгар, которые, в свою очередь, являются потомками европейских гуннов. Именно в языке чувашей в конце многих слов, где другие тюрки произносят «з», ставится «р». Например, слова «кыз, докуз, отуз, буз, биз, сиз» в чувашском языке имеют фонетическую форму «хыр, секир, тухур, вутур, пур, пир, сир» (987).

4. Дальние предки чувашей гунны произносили слово «огуз» как «огур», и это не что иное, как гуннский фонетический вариант.

5. Это подтверждается тем неоспоримым фактом, что оба слова выражали одно и то же значение - союз «оков».

http://www.russika.ru/t.php?t=2966

Внешне все дети имели характерные для монгольского типа признаки: скулы, разрез глаз, черты лица. Ведь не без оснований и сам Илья Николаевич признавался, что в нем течет калмыцкая кровь. Но немало у него было, по всей вероятности, и чувашской.
В XIII-XV вв. чуваши (потомки гуннов Баламбера и Аттилы)

 

[Grag]

Можете ли Вы привести какие-нибудь примеры из языка гуннов?

Берем,словарь чувашского языка ,берем наиболее архаичные формы и приводим.

 

[Alaricus]

Берем,словарь чувашского языка ,берем наиболее архаичные формы и приводим.

31 января 1944 года в бою под Деражно (Волынская область Украины) кавалеристы-тувинцы на маленьких лохматых, но «быстроходных» конях и с национальными саблями внезапно, что называется, накинулись на передовые немецкие части. Пленный немецкий офицер Г. Ремке показал на допросе, что «зрелище это деморализующе подействовало на моих солдат, подсознательно воспринявших этих варваров как полчища Аттилы».

http://www.tuvaonline.ru/2010/05/13/0135_pobeda.html

Примерно тот же уровень аргументации.

 

[Fenrus]

Неадертальцы питались растениями,так же как и кроманьонцы!

Очень интересное открытие, которое в очередной раз доказывает, что не все так с палеолитом просто, как нам с первого взгляда кажется. Вот только как это опровергает мой тезис (на самом деле, не мой, конечно, просто мной процитированный) о вытеснении неандертальца из его экологической ниши более гибким и более многочисленным человеком современного вида? Никак. Потому что факт остается фактом все равно - неандерталец обитал преимущественно в одной климатической зоне, довольно узко очерченной (не в смысле площади, имеется в виду, а по совокупности климатических и рельефных особенностей). Обитал он там небольшими, довольно широко разбросанными сообществами, приспособленными к автономному выживанию за счет ресурсов ближайшего окружения. Они не кочевали за добычей на такие большие расстояния, как ЧСН, они были просто физически хуже к этому приспособлены. По строению скелета неандерталец - хороший спринтер, но плохой марафонец.

Плоха или нет Википедия но в ней написано : Можно сказать "мнение большинства"?Можно!

Википедия плоха тем, что выборка этого "большинства" там - случайная, по большому счету.

Гунны — тюркоязычный народ, союз племен, образовавшийся во II—IV вв., путём смешения разных племен Великой Евразийской Степи, Приволжья и Приуралья. В китайских источниках упоминаются как хунну или сюнну. Племенная группа алтайского типа (тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские языки), вторгшаяся в 70-х годах IV в. н. э. в Восточную Европу

В этом абзаце можно оспорить почти каждую фразу. Вплоть до идентификации европейских гуннов с китайскими сюнну - она далеко не так бесспорна, как многие думают. По описанию, это народы с совершенно разной материальной культурой и образом жизни. А археологических данных, которые позволили бы с какой-то степенью вероятности здесь что-то подтвердить или опровергнуть, у нас очень мало. Мало по гуннам, и еще меньше по сюнну. Так что это все недоказуемые (на данный момент) версии. И тюркоязычие гуннов тоже. От того, что в Википедии напишут, что гунны говорили на тюркском языке, количество известных нам гуннских слов не прибавится, и происхождение их яснее не станет. Да, есть такая версия. Имеет право на существование, наряду с остальными.

На тему,чувашей ,как наиболее явных потомков гуннов,нарисана уйма,вот хотя бы здесь,неоспоримые факты :
http://xacitarxan.narod.ru/sma/p32.htm

Простите, но эти "неоспоримые факты" - всего лишь версия. Красивая (особенно с точки зрения патриотически настроенных татарских историков), но основанная на очень натянутом, вероятностном толковании гуннских (и то, предположительно) слов, дошедших до нас, опять-таки, через двойную-тройную передачу. Тюркоязычие гуннов она принимает как данность, ниспосланную свыше.

Про чувашей и г-на Ульянова вообще комментировать не буду, если можно. Уровень доказательности запредельный.

Берем,словарь чувашского языка ,берем наиболее архаичные формы и приводим.

Дело за немногим - найти те гуннские слова (в чистом, не перевранном греками, римлянами и германцами до неузнаваемости виде), с которыми эти "архаичные формы" можно сравнить. Вы можете их привести, в сколько-нибудь товарном количестве, чтобы на их основе можно было делать такие смелые и далекоидущие выводы?

 

[Grag]

Очень интересное открытие, которое в очередной раз доказывает, что не все так с палеолитом просто, как нам с первого взгляда кажется. Вот только как это опровергает мой тезис (на самом деле, не мой, конечно, просто мной процитированный) о вытеснении неандертальца из его экологической ниши более гибким и более многочисленным человеком современного вида? Никак. Потому что факт остается фактом все равно - неандерталец обитал преимущественно в одной климатической зоне, довольно узко очерченной (не в смысле площади, имеется в виду, а по совокупности климатических и рельефных особенностей).

Я повторяю еще раз : неадерталец был более приспособленым к обитанию именно в этой экологической нише(Европе) и был уничтожен переселенцами из Африки,только потому что они могли создавать более крупные объединения людей,а неадертальцы не могли скооперироваться числом более 20-30 человек ,не переругавшись между собой, из-за недоразвитых лобных долей своего мозга.И обитал неадерталец во многих климатических зонах,от Северной Европы до Средней Азии с Израилем, находят его останки.
Аутисты все они были эти неадертальцы и болезнь эта в наследство от них современномк человеку досталась,понимаете?
И были они совсем не глупы.IQ имели не ниже кроманьонского, а в чем то и выше , но по EQ по сравнению с ними были дебилами...

 

[sergeyr]

Аутисты (не клинические) как раз друг с другом отлично кооперируются - зачастую лучше обычных людей.

А экологическая ниша, кою занимал неандерталец, оказалась попросту тупиковой.

 

[Grag]

Аутисты (не клинические) как раз друг с другом отлично кооперируются - зачастую лучше обычных людей.

А экологическая ниша, кою занимал неандерталец, оказалась попросту тупиковой.

Где(про дружелюбных аутистов) написано?
Ниша почему оказалась тупиковой,всех диких зверей,неадертальцы съели что-ли?

 

[Hsimriks]

А экологическая ниша, кою занимал неандерталец, оказалась попросту тупиковой.

Не верится как-то в тупиковые развития. Просто кому-то не повезло...

 

[sergeyr]

Где(про дружелюбных аутистов) написано?

Да где только не написано, уже вплоть до сугубо практических брошурок "врачи родителям": http://www.budzdorov7.ru/2011/04/3_16.html

Ниша почему оказалась тупиковой,всех диких зверей,неадертальцы съели что-ли?

При чём тут это?
Тупиковая ниша - это не когда всю еду съели, а когда в развитии остановились.

 

[sergeyr]

Не верится как-то в тупиковые развития. Просто кому-то не повезло...

Ну так в этом и не повезло. В чём возражение-то?

 

[Grag]

Да где только не написано, уже вплоть до сугубо практических брошурок "врачи родителям": http://www.budzdorov7.ru/2011/04/3_16.html

И где там про ,то что они дружелюбнее и способны создавать крупные коллективы?
Не были неадертальцы глупее кроманьонцев,не были! Наоборот и ген устной речи и ген абстрактного мышления нам достались от них! Просто мы умеем подчиняться вождям, быть рабами и РАБОТАТЬ,а они не умели!Не хотели пахать,"на дядю" и все тут.
Была раньше одна сатанинская организация Ананербе и ее босс совершенно справедливо получил пулю в лоб,но многие вещи о которых они вещали,после трансов с потусторонними мирами, удивительным образом подтверждаются современной наукой.Вот, например они утверждали ,что у истоков человечества стоят две проторасы: «нордическая», являющаяся духовной расой с Севера, и пришельцы с южного континента Гондвана, охваченные низменными инстинктами, раса Юга. По их словам,существа с Юга пародировали язык, так как использовали языковые концепции для подчинения их грубой конкретике вещей. Их язык являлся анти-языком, а вместо мысли и возведения конкретного предмета к идее мысль людей-зверей превращается в искажение интеллектуальных пропорций, в причину умственного недуга —это анти-мысль, когда поклоняются самому предмету-фетишу, или даже сатанинскому анти-богу, или же это интеллектуальное вырождение может привести к материализму, миру объектов....(Тут демагогия,Короче их язык, был всеж нормальным языком,как у нас слово-предмет,слово-предмет.) НО, в основном,все Абсолютно верно! Совсем недавно,австралийские исследователи доказали, что все языки произошли от языка племен центральной Африки.Итак,"нордическая " раса с Севера это долихокранные,светловолосые, голубоглазые НЕАДЕРТАЛЬЦЫ,мычащие, практически не знавшие устной речи, объяснявшиеся с помощью абстрактных жестов,не понимавшие грубую конкретику вещей.Абсослютно не общительные,мужчины почти все аутисты с синдромом аспергера,зато хорошо абстрактно мыслящие. А в Африки жили брахицефалы-сапиенсы хорошо устноговорящие,понимающие эту конкретику вещей,общительные,но плохо абстрактно мыслящие,ведь факт существования различий в когнитивных способностях между разными расово-этническими группами уже не является предметом технической дискуссии.
Вот еще, оттуда про наших(и сейчас живущих предков) : С помощью экспериментальных моделей им удалось показать, что мутация в гене микроцефалина, вызывающая замену аспартата на гистидин в 314 положении, появившись относительно недавно, около 37 тыс. лет назад (когда появились первые образцы примитивного искусства), очень быстро распространилась. Кроме того, они обнаружили, что упомянутая выше мутация (или, как ее называют генетики, аллель С), крайне редко встречается у африканцев, живущих к югу от Сахары, т. е. на прародине современного человечества. К примеру, у пигмеев Мбути частота мутации составляет всего 3,3% (n=15)*. И в то же время ее носителями являются 70% европейцев и жителей Восточной Азии. Это в среднем. Например, у монголов частота аллеля С составляет 100% (n=10), у якутов — 98% (n=25), у славян — 79,2% (n=24) и у адыгейцев — 63,3% (n=15).

Следуя той же логике, ученые изучили и мутантный вариант ASPM-гена, так называемый аллель G.
По их расчетам, появился он позже аллеля С гена микроцефалина, примерно 5800 лет назад (когда зародилась письменность и образовались города), и столь же быстро, как и аллель С, распространился по миру. В Южной Африке и Южной Америке частота встречаемости аллеля G варьирует от 0 до 10%. В Новой Гвинее и Пакистане частота аллеля G достигает максимальной величины, т. е. 59–60%(). Что касается функции мутантного варианта ASPM-гена, то она, как и функция аллеля С гена микроцефалина, до сих пор остается неизвестной.
Вот еще , про самых первых предков : для различных расовых групп установлены следующие величины среднего IQ: австралийские аборигены, 60-65; суб-сахарные африканцы, 70-75; афроамериканцы, 85; жители Юго-Восточной Азии, Индии и Океании, 85; латиноамериканцы, 92; белые европейского происхождения, 100; уроженцы Северо-Восточной Азии (Китая, Кореи, Японии), около 106; евреи-ашкенази, 110-115 (David & Lynn, 2007). Некоторые данные свидетельствуют о чрезвычайно высоком среднем IQ представителей высшей индусской касты «брахманов» (священнослужителей), близким к IQ евреев-ашкенази.
На первый взгляд, величины IQ австралийских аборигенов и жителей суб-сахарной Африки выглядят неправдоподобно низкими, что может вызвать сомнение в надежности тестов. Действительно, если полагать IQ 70 порогом умственной отсталости, то получается, что 40% суб-сахарных африканцев и больше половины австралийских аборигенов попадают в категорию умственно отсталых. Однако существует ряд причин, которые позволяют считать результаты тестирования этих расово-этнических групп достоверными.
Результаты австаралийских аборигенов свидетельствуют о том,что мало полуить мутантную аллель,надо еще уметь ею пользоваться ,а на Юге неадертальцев не было,они жили только в Европе.
Еще один ген, ASPM – ген тяжелой цепи миозина, был функциональным у предков человека, но инактивировался около 2,5 лет назад. Инактивация этого гена привела к ослаблению лицевых мускул человека и сняла ограничения на верхний размер мозга.

 

[sergeyr]

И где там про ,то что они дружелюбнее и способны создавать крупные коллективы?

ВЫ читать не пробовали? Прямым текстом же написано:

"Характер недуга, об­щего для членов группы, имеет по­ложительную сторону - аутисты редко конфликтуют между собой.

Более того, дети больные аутизмом часто вступают в до­верительные и дружеские взаимо­отношения, контакты между ними устанавливаются в особых формах неречевого общения - через систе­му знаковых действий, позиций, жестов."

Сложности у них в общении с нормальными людьми, а не в общении между собой.

Не были неадертальцы глупее кроманьонцев,не были!

Да успокойтесь, я и не говорил что были.
(Хотя вообще-то об этом просто нет ровно никаких данных.)

Приведёные Вами далее мистические бредни я подробно коментировать, простите, не буду - никаких таких научных данных просто нет, а где есть - там всё строго наоборот этим бредням и выходит, что видно уже и по тому, что у Вас там одна часть предложения другой строго противоречит.

Генетику тоже комментировать не буду, ибо это ненаучные спекуляции, написанные псевдонаучным языком. Настоящие генетики бы таких смелых выводов не делали - это явная "выборочная выборка".

Про разницу IQ между разными расовыми группами я уже отвечал, но повторюсь: все эти цифры не имеют ни малейшего научного смысла для выявления генетических факторов, ибо не обеспечено равенство средних начальных условий. Учёный, делающий на основе этих данных уверенные выводы о генетике - либо профан, либо болван, либо поехал крышей (последнее, увы, у исследователей - профессиональный риск).