Можно и Шуйских, а можно еще кого пошукать из Рюриковичей и что самое главное весьма демократичными были людями, не обязаны были вступать в браки только с принцами (принцессами)
Распутин
- Автор темы Лисёныш
- Дата начала
Вот Романовы и довступались в "равнородные" браки до гемофилии наследника.
Утро псового лая
Претор
В этом смысле я "соборянин". Совершенно с Вами согласен.
Кстати, по вопросу о вероисповедании будущего правителя. Мое мнение: возможно два подхода.
1) Вопрос решается историческою традицией. Она, в свою очередь, допускает, чтобы главою государства был язычник. Покойный скульптор Клыков, известный как православный монархист, не погнушался создать памятник князю-язычнику Святославу и большой ему за это от меня и моих единоверцев респект... Почему сейчас язычнику нельзя претендовать на престол? На мой взгляд, отстранение его по одним лишь религиозным основанием противоречит нашей исторической традиции. Правда, я не знаю таких претендентов. Однако ради установления равновесия между православием и неправославными религиями России допускаю, что как раз язычник и справился бы лучше других, благо языческое прошлое есть у всех народов России, а многие из них - например, чуваши (третья по численности нация России после русских и татар) и сейчас считает язычество своею религией. Или, скажем, Якутия, один из немногих российских регионов-доноров...
2) При варианте №2 историческую традицию мы отбрасываем. Условно поверим, что "православных в России 80%" (хотя никто и никогда не подсчитывал их, так что любые цифры, кто бы их ни повторял, восходят именно к "потолочному" источнику). Однако даже если православных когда-нибудь станет 99%, это само по себе не изменит конституционной нормы о свободе совести. Отбрасываем традицию - значит, отбрасываем. Сохранять ее только там, где это выгодно православным, и исключать там, где она стоит на защите язычества - это, извиняюсь за выражение, просто передергивание какое-то...
Естественно, свобода совести должна распространяться и на правителя России: неужели он должен быть лишен российского гражданства и, соответственно, конституционных прав гражданина? Я уж не говорю о том, что данная конституционная норма распространяется не только на российских граждан...
Исключить из числа наследниковВ свете текущей общественно-политической ситуации, полагаю, Марии Владимировне лучше на время забыть о принадлежности к "грузинскому княжескому дому"
А, может, наоборот, ее вместо Мишуко?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Не обольщайтесь, Вадим: Вы не доказали их прав именно в силу того, что не доказали равнородности брака кн. Владимира Кирилловича с Леонидой Георгиевной, урожд. кн. Багратион-Мухранской.
Не прокуратура, а Президиум Верховного суда. Однако как из этого следуют переговоры о переезде на "родину"? С кем переговоры? И кто сейчас не даёт переехать?
Скинхедов ищут
Aurelius Sulpicius
Схоластик
С небольшим уточнением: официальные органы (суд и прокуратура) рассматривали обращение не великой княгини Марии Владимировны, а гр-ки М.В. Романовой.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
В свете внешнеполитических событий последних лет родство с родом Багратидов - весьма неоднозначное качество.
А вот происхождение из Сербского королевского Дома - напротив, весьма положительное качество.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
И еще: вне зависимости от того, является ли М.В. романова надлежащим наследником Российского престола и Главой Росийского императорского Дома должен признать, что она, в отличие от своих родственников (прежде всего - потомков линии Михайловичей) ведет себя соответственно рангу, на который претендует. В частности, обращение в Прокуратуру России должны были инициировать внуки вел. кнг. Ксении Александровны и Ольги Александровны (особенно - внуки вел. кнг. Ксении), как ближайшие родственники имп. Николая II. Однако потомки старшей сестры Николая II фактически сделали все, чтобы устранить себя из числа членов Российского императорского Дома в изгнании.
Что и кому они должны были доказать подобным обращением? Кто-то сомневается, что Николай II был расстрелян большевиками без суда и следствия? У монархистов в России и за рубежом есть какие-то сомнения, что бывший император стал невинной жертвой нового режима? РПЦ не считает его святым?
Поступок Марии Владимировны выглядит так, как будто ничего на самом деле не значащая бумажка Прокуратуры для нее важнее всего этого.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Считаю, что он вышел за пределы своих полномочий - ведь теперь М.В. Романова и ее приверженцы будут предъявлять эту бумагу как официальный документ, показывающий признание ее статуса со стороны Российского государства.
Да, в этом должен отдать ей должное.
Вот если бы еще и ее происхождение не подводило.
Однако боюсь, что в случае официального признания к Марии Владимировне, ее матери и их сторонникам можно будет, к сожалению, применить слова Таллейрана о Бурбонах: "Они ничего не забыли и ничему не научились".
Да, тут тоже нужно быть объективными: большинство остальных потомков Николая I проявили, так сказать, династическую безответственность.
Исключение, если правильно понимаю, братья Николай и Дмитрий Романовичи - но и они не озаботились тем, чтобы вступить в равнородные браки.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это можт быть способом напомнить о себе: в отличие от 1-й половины 90-х годов приходится напоминать о себе, потому что российские власти с определенного момента утратили интерес к ним.
Тем не менее это еще и проявление формализации (в хорошем смысле).