Распутин
- Автор темы Лисёныш
- Дата начала
Вообще этот момент всегда вызывал у меня непонимание.
Все эти люди просившие, умолявшие убрать Распутина- неужели они не знали о болезни наследника.
Неужели что то можно спрятать от слуг, охраны, заставить замолчать многочисленных докторов?
Не забывайте, что причины, заставлявшие родителей скрывать болезнь сына, не ограничивались сугубо этическими и психологическими, но и были в значительной степени политическими. Признать, что наследник страдает заболеванием, от которого большинство людей тогда умирали в молодом возрасте, означало, как минимум, возвращение регентства, чего Николай (и Александра, разумеется, тоже) очень не хотел.
Именно регентство, связанное с неуверенностью в том, что наследник сможет дожить до восшествия на престол. Вопрос же Ваш, насколько я понял, был связан с тем - как болезнь наследника могла сохраняться в тайне даже внутри клана Романовых. Именно на него я и отвечал, когда просил обратить внимание на обстоятельства, по которым эту тайну важно было сохранить.
Мой вопрос был связан не с важностью болезни наследника, это и так ясно, а с возможностью сохранить это в тайне.
Поэтому у меня такой вопрос- кто нибудь может сказать, насколько широкий круг знал об этом, т.е. встречались ли упоминания об этом в письмах, мемуарах, дневниках?
Поэтому у меня такой вопрос- кто нибудь может сказать, насколько широкий круг знал об этом, т.е. встречались ли упоминания об этом в письмах, мемуарах, дневниках?
Отчасти ответ на этот вопрос был уже дан выше. Родители Цесаревича старались максимально сохранить в тайне его болезнь, причем делали это не только из этических, но и из политических соображений, чтобы вопрос о регентстве вновь не возникал на повестке де. В тоже время известно, что Михаил Александрович был вовсе не прочь вновь стать регентом (а, быть может - и официальным наследником). Т.е., как я писал, Николай и Александра питали глубокое недоверие к своим родственникам, и это было одной из главных причин того, что болезнь Алексея обставлялась кучей недомолвок и, по сути, превратилась в тщательно оберегаемую государственную тайну.
Однако, как мне представляется, в еще более строгую тайну превратилась роль Распутина. Характерной в этом смысле является история вел.кн. Дмитрия Павловича, который, после смерти от рук революционеров московского генерал-губернатора Сергея Александровича, в семье которого воспитывался после второго брака своего отца, жил в царскосельском Александровском дворце (т.е., по сути, в одном доме с Наследником), но при этом резко отрицательно относился к Распутину. Из-за этого по настоянию Александры Федоровны была даже расторгнута его помолвка со старше из великих княжон, Ольгой. И именно Дмитрий Павлович через много лет примет участие в убийстве Распутина.
Но, кстати говоря, я думаю, что подлинная причина , по которой царствующая чета "держалась" за Распутина, несмотря на грязные сплетни, распространяемые на его счет в т.ч. и родственниками, заключалась не только и не столько в благотворном влиянии "старца" на маленького Наследника, сколько на саму императрицу. Ведь она, по сути, была уже душевнобольной и нуждалась в Григории, как в наркотика. Вот именно это, как мне кажется, являлось главной государственной тайной. К тому же Александра Федоровна нарушила многолетнее правило, неизменно соблюдаемое со времен Николая I, запрещающее императрицам вмешиваться в политику. Т.е., конечно, не она сама нарушила, а ее супруг, допустивший это.
Однако, как мне представляется, в еще более строгую тайну превратилась роль Распутина. Характерной в этом смысле является история вел.кн. Дмитрия Павловича, который, после смерти от рук революционеров московского генерал-губернатора Сергея Александровича, в семье которого воспитывался после второго брака своего отца, жил в царскосельском Александровском дворце (т.е., по сути, в одном доме с Наследником), но при этом резко отрицательно относился к Распутину. Из-за этого по настоянию Александры Федоровны была даже расторгнута его помолвка со старше из великих княжон, Ольгой. И именно Дмитрий Павлович через много лет примет участие в убийстве Распутина.
Но, кстати говоря, я думаю, что подлинная причина , по которой царствующая чета "держалась" за Распутина, несмотря на грязные сплетни, распространяемые на его счет в т.ч. и родственниками, заключалась не только и не столько в благотворном влиянии "старца" на маленького Наследника, сколько на саму императрицу. Ведь она, по сути, была уже душевнобольной и нуждалась в Григории, как в наркотика. Вот именно это, как мне кажется, являлось главной государственной тайной. К тому же Александра Федоровна нарушила многолетнее правило, неизменно соблюдаемое со времен Николая I, запрещающее императрицам вмешиваться в политику. Т.е., конечно, не она сама нарушила, а ее супруг, допустивший это.
Да, Вы правы: после вступления Мизаила Александровича в морганистический брак в 1912г он уже никак не смог бы вновь стал регентом. Но подобное желание вполне могло существовать у других Романовых. Амбиции вел.кн. Марии Павловны хорошо известны.
Интересно другое: никакого исцеления Алексея в реальности не было.
Michael
Принцепс сената
Ну почему же. Сам по себе брак не делал это невозможным. Отмена указа о регентстве Михаила была связана с обидой царя на поступок брата. В случае примирения - а после начала войны лед между ними был сломлен - его регентство было вполне возможно.
Посмотрел дневники Богданович А. В. (до 1912 г.)
Про Рспутина она пишет не менее семи раз, почти всегда критично, подчеркивая его отрицательную роль, указывая что о нем писали в прессе, дума подавала против него запрос.
Считает его скорее агентом Вырубовой и Витте, намекает на связь Вырубовой и царицы, пишет о слабоволии царя, но даже прямое заявление царицы что ее муж и сын живы только молитвами Распутина вызывает ее прямое неприятие.
В общем, как ни странно, никаких намеков на болезнь Алексея и роль Распутина в его лечении у нее нет.
Про Рспутина она пишет не менее семи раз, почти всегда критично, подчеркивая его отрицательную роль, указывая что о нем писали в прессе, дума подавала против него запрос.
Считает его скорее агентом Вырубовой и Витте, намекает на связь Вырубовой и царицы, пишет о слабоволии царя, но даже прямое заявление царицы что ее муж и сын живы только молитвами Распутина вызывает ее прямое неприятие.
В общем, как ни странно, никаких намеков на болезнь Алексея и роль Распутина в его лечении у нее нет.
Вот. Эти слова подтверждают ,что в Распутине нуждался не только и не столько наследник, сколько его мать.
Конь
Плебейский трибун
В последние годы вновь обратили внимание на то, что Гришка Распутин был убит совсем не так, как это описал князь Феликс Юсупов в своих знаменитых записках о убийстве Распутина. Потом появилось видео с Юсуповым где он уже стариком говорит о убийстве Распутина но так неуверенно, что возникает подозрение в том, что Юсупов просто присутствовал при этом, но смертельные удары наносил не он.
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Распутина убил сифилис, как и принцессу Кенни... 
Какие смертельные удары? Распутин был застрелен, а не забит.
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Из плюсомета, из плюсомета...
А если серьезно, то Распутина убили не при публике. Все дальнейшие вскрытия ничтожны, так как он был "сиятельной" особой и предавать огласке, что с ним сделали, никому было не надо.
А если серьезно, то Распутина убили не при публике. Все дальнейшие вскрытия ничтожны, так как он был "сиятельной" особой и предавать огласке, что с ним сделали, никому было не надо.