Разделы Римской Империи

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Думаю, ко времени Приска "общеимперская" идеология уже заместилась идеологией общехристианской (никейской), объединяющей две уже разные империи.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Ну почему же? Юстиниан, как мне кажется, был ярким проводником общеимперской идеологии.
Правда, в столетие, предыдущее Юстиниану, такого прмеры привести не могу.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
В каком смысле? Не было формальной Западной империи?
Фактической. Ведь Юстиниан не восстановил Западную империю, а присоединил отвоёванные территории к Восточной. В этом смысле его идеологию, конечно, можно называть и "общеимперской", поскольку Империя оставалась одна. :)
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Хорошо. а как Вы определите статус имп. Феодосия I в 394-395 гг.? Он был императором единой Империи - или он был одновременно императором Западной империи и императором Восточной империи?
 

Филоромей

Проконсул
Хорошо. а как Вы определите статус имп. Феодосия I в 394-395 гг.? Он был императором единой Империи - или он был одновременно императором Западной империи и императором Восточной империи?

Империя формально сохраняла свое единство всегда и одновременно была разделена на 4 префектуры. Император управлявший в одной части считался императором всей Империи. Указы издавались от имени всех признанных императоров одновременно. Например, при Феодосии II - от имени Феодосия, Валентиниана и Пульхерии. Назначались 2 консула один из Западной части другой из Восточной части (причем даже после 476 г). Поэтому вопрос про Феодосия I некорректный.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
И как это применить к назначению западных императоров по рекомендации восточных? Имею в виду, к примеру, Непота.
 

Филоромей

Проконсул
И как это применить к назначению западных императоров по рекомендации восточных? Имею в виду, к примеру, Непота.

Так же как назначение восточных императоров западными (Феодосий I - Грациан в 379 г). При отсутствии императора в одной из частей Империи она формально оказывалась во власти правителя другой части и он при возможности организовывал выборы или назначал себе коллегу. Перечень таких ситуаций приведен в моем первом посте.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Однако император одной части Империи, если правильно понимаю, не мог вмешиваться в дела другой части Империи.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Уважаемый Филоромей, ну согласитесь, что ситуация слишком плавающая и неопределенная получается: каждый император - вроде бы император единой империи, но управлять может только в своей части, но если в другой чатси нет императора, то може вмешиваться туда со своим правлением.
 

Филоромей

Проконсул
Уважаемый Филоромей, ну согласитесь, что ситуация слишком плавающая и неопределенная получается: каждый император - вроде бы император единой империи, но управлять может только в своей части, но если в другой чатси нет императора, то може вмешиваться туда со своим правлением.

Это же диалектика - Империя единая, но разделенная
 

Филоромей

Проконсул
В связи с обсуждением в параллельной теме тетрархии Диоклетиана выкладываю здесь расперделение провинций между императорами в 293 - 317 гг.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОВИНЦИЙ 01.03.293 - 01.03.317

ЗАПАД
Италия: Максимиан (03.293 - 05.305), Север (05.305 - 04.307; на севере с 11.306), Максенций (11.306 - 04.307; на юге), Максимиан и Максенций (04.307 - 04.308), Максенций (04.308 - 10.312), Константин (с 10.312)
Африка: Максимиан (03.293 - 05.305), Север (05.305 - 11.306), Максенций (11.306 - 04.307), Максимиан и Максенций (04.307 - 04.308), Александр (04.308 - 10/12.309), Максенций (10/12.309 - 10.312), Константин (с 10.312)
Испания: Максимиан (03.293 - 05.305), Констанций (05.305 - 07.306), Север (08.306 - 04.307), Максимиан и Максенций (04.307 - 04.308), Константин (с 04.308)
Галлия: Констанций (03.293 - 07.306), Константин (с 07.306)
Британия: Караузий (до 11/12.293), Аллект (11/12.293 - 11/12.296), Констанций (11/12.296 - 07.306), Константин (с 07.306)

ВОСТОК
Иллирия: Галерий (05.293 - 11.308; на востоке в 08.306 - 04.307), Север (08.306 - 04.307; на западе), Лициний (11.308 - 12.316), Валент (12.316 - 02.317), Константин (с 02.317)
Фракия: Галерий (05.293 - 05.311), Лициний (с 05.311)
Малая Азия: Диоклетиан (03.293 - 05.305), Галерий (05.305 - 05.311), Максимин (05.311 - 08.313), Лициний (с 08.313)
Сирия: Диоклетиан (03.293 - 05.305), Максимин (05.305 - 08.313), Лициний (с 08.313)
Египет: Диоклетиан (03.293 - 06/07.296), Домициан (06/07.296 - 12.297), Ахиллей (12.297 - 03.298; в Александрии), Диоклетиан (12.297 - 05.305), Максимин (05.305 - 08.313), Лициний (с 08.313)
 

aeg

Принцепс сената
Предпосылки к формальному разделению Империи существовали на протяжении всего III века. Неоднократно возникали ситуации, когда за одним из соправителей закреплялась или могла быть закреплена определенная зона ответственности:

Тетрархия существовала и в начале империи. Второй триумвират (Октавиан, Антоний, Лепид) + Секст Помпей. У каждого там была своя зона: у Октавиана запад, у Антония восток, у Лепида Африка, у Секста Помпея Сицилия, а до того он по предложению Антония командовал римским флотом.
 

Филоромей

Проконсул
Тетрархия существовала и в начале империи. Второй триумвират (Октавиан, Антоний, Лепид) + Секст Помпей. У каждого там была своя зона: у Октавиана запад, у Антония восток, у Лепида Африка, у Секста Помпея Сицилия, а до того он по предложению Антония командовал римским флотом.
Тут нечего возразить, разве что в позднейшей терминологии Секст Помпей был узурпатор. Но в данном случае я рассматривал вопрос о разделе именно Империи.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Уважаемый Филоромей, хорошо, что Вы обновили эту тему.
Но, просмотрев ее для освежение в памяти, увидел некоторое противоречие в Ваших доводах.

Вот тут Вы пишете:
Раздела 395 г, как такового, не было. Феодосий I умер и власть в разных частях Империи перешла к его сыновьям, что подтвердило раздел 364 г. То что Феодосий I временно управлял Западной империей (4 месяца) не говорит об объединении. Грациан, Маркиан и Лев I тоже временно управляли другой частью государства.

Однако далее на мой вопрос -
Хорошо. а как Вы определите статус имп. Феодосия I в 394-395 гг.? Он был императором единой Империи - или он был одновременно императором Западной империи и императором Восточной империи?

Вы отвечаете:
Империя формально сохраняла свое единство всегда и одновременно была разделена на 4 префектуры. Император управлявший в одной части считался императором всей Империи. Указы издавались от имени всех признанных императоров одновременно. Например, при Феодосии II - от имени Феодосия, Валентиниана и Пульхерии. Назначались 2 консула один из Западной части другой из Восточной части (причем даже после 476 г). Поэтому вопрос про Феодосия I некорректный.
Прошу пояснить Ваше мнение о том, было ли осуществлено объединение Империи в последние годы правления имп. Феодосия Великого.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Тетрархия существовала и в начале империи. Второй триумвират (Октавиан, Антоний, Лепид) + Секст Помпей. У каждого там была своя зона: у Октавиана запад, у Антония восток, у Лепида Африка, у Секста Помпея Сицилия, а до того он по предложению Антония командовал римским флотом.
Не согласен. Приведенная Вами ситуация - не что иное, как зафиксирование сложившегося положения, потмоу что, если правильно понимаю, будь на то у Октавиана и Антония соответствующие возможности, Сексту Помпею Сицилию они изначально не оставили бы.
 

Филоромей

Проконсул
Прошу пояснить Ваше мнение о том, было ли осуществлено объединение Империи в последние годы правления имп. Феодосия Великого.
Мое мнение состоит в том, что события 395 г, которые традиционно считают датой разделения Империи, не изменили правового положения Империи сложившегося в 364 г. Грациан в 378 г и Феодосий в 394 г не объединяли Империю в том качестве, как ее объединяли Константин в 324 г и Констанций в 353 г.
 
Верх