Не совсем так.Действительно,есть заслуга Сталина в том,что все украинские земли объединились
в составе одного "вассала" - УРСР.
Но.Сомневаюсь,что националисты вообще рассчитывали на то,что все укр. земли войдут в состав СРСР.Они расчитывали на проигрыш СРСР у войне против Германии,и что Германия будет лояльна к созданию Украинского,а точнее Великоукраинского государства,потому что Альфред Розенберг был за создание Украинского государства от Карпат до Кавказа.Однако такие расчеты не оправдались,Германия обманула надежды укр. националистов,в чем собственно и заключается ихняя главная ошибка.
А пакт Молотова-Риббентропа я действительно осуждаю,потому что Западная Украина подверглась в результате жестоким репрессиям.Хотя объединение Запада и Востока есть позитивом,действительно.
Так или иначе,эти разговоры,кто был первым в Крыму ведут в никуда.Крым на сегодня входит в состав независимого Украинского государства на правах автономии.Точка.
16 лет нв Крыму правит криминализованная антиукраинская власть,и поэтому нечего удивлятся отношению "пересичного" крымчанина к Украине.К тому же имеет место быть вмешивание со стороны иноземных государств,а вернее государства.Лужков,Жириновсикй,Затулин приезжают(вернее,приезжали) туда,как к себе домой,произносили определенные вещи,которые провоцируют межгосударственные распри.Это ненормально.
Тягнибок же имеет право на свое мнение и на право это мнение отстаивать.И призываю еще раз к толерантности.Если на этом форуме запрещена пропаганда,то должна не допускатся и контрпропаганда.
А это уже интересно.По Крыму я все сказал.
Теперь что касается никогда не существовавшего укр. государства.
Киевская Русь - это пробраз Украины.Потому она и Киевская - не Новгородская,не Суздальская,а Киевская.Ядром формирования этого государства были украинские земли - нынешние Киевская и Черниговская области.Позже варяг Олег объединил Новгород и Киев в одно государство,но доминантом был Киев в любом случае.
При Владимире Великом и Ярославе Мудром територия Руси охватывала всю современную Украину и часть европейской России.НО - доминирующей была современная территория Украины.Если говорить о землях современной России,то тут можно выделить Новгород,Муром и другие центры,которые,тем не менее сформировались вследствии полит. организация жившего там финно-угорского населения.Славянские племена кривичей и вятичей безжалостно растворялись,только немного позже стали доминировать.О Суздале,Владимире и тем более Москве говорить не приходится - эти княжества сформировались много позже.
Так прототипом какого современного государства была Русь?Конечно,же Украины.Римская империя также включала в себя обширные земли - но ни у кого не возникнет сомнения,что это прообраз Италии,а не Галлии-Франции.Государствам присуще свойство менять названия на протяжении исторического развития.Всего-навсего.
После распада Киевской Руси ее правопреемницей - культурной и политической - стала Русь Галицко-Волынская.Тут уже споров не может быть.Споры ведутся разве что на том уровне,было ли это государство или нет.Было.При этом оно в летописаниях уже непосредственно названо "Украиной",так что споры о том,прообразом какого современного государства была Галицко-Волынская Русь - бессмысленны.
К сожалению,через брак времени,не могу написать об Гетманщине,УНР/ЗУНР,Карпатской Украине.Но ответьте пожалуйста:что это такое - Гетманское государство,основанное Хмельницким;УНР,провозглашенное Центр. Радой и ЗУНР - Петрушевичем и Левицким;Карпатская Украина - Соймом и Августином Волошиным?Если это не прообраз Украины,то что тогда это все такое?
