Реформа следствия

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Прокуратуру могут лишить следственных функций

В Госдуму внесен законопроект о создании системы следственных органов прокуратуры во главе со Следственным комитетом прокуратуры РФ. Об этом журналистам сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов. Он пояснил, что соответствующие поправки вносятся в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и закон "О прокуратуре РФ".
Председатель нижней палаты парламента отметил, что на сегодняшний день в законодательстве нет четкого организационного разграничения функций прокуратуры. "То есть одна и та же структура и осуществляет следственные действия, и надзирает за соблюдением законности в ходе дознания, следствия, рассмотрения дела в суде", - пояснил Б.Грызлов. Законопроект предлагает установить такое разграничение, обособив следственные органы.
По мнению спикера Госдумы, это повысит качество работы правоохранительной системы, ликвидирует возможность для злоупотреблений. "Такое разграничение функций - реальный путь к более эффективному расследованию преступлений, в том числе преступлений коррупционного характера", - убежден Б.Грызлов.
Спикер Государственной думы особо отметил, что создание системы следственных органов прокуратуры - это разграничение функций, а не увеличение штатов. "Депутаты предлагают провести преобразования в пределах тех же штатов и того же финансирования, что и сегодня", - заключил Б.Грызлов.
Отметим, что идея создания следственного комитета в Генпрокуратуре была обозначена Б.Грызловым еще в прошлом году. В ноябре 2006г. он пояснял, что основной целью реформирования должно стать повышение эффективности расследования преступлений, прежде всего - наиболее опасных, в том числе коррупционного характера. Для этого, отмечал спикер Госдумы, прокуроры не должны иметь возможности непосредственно вмешиваться в ход следствия.
По мнению Б.Грызлова, возглавить следственный комитет должен первый заместитель генпрокурора РФ. Его назначение должно осуществляться Советом Федерации по представлению президента. Он также добавил, что данный орган должен иметь систему региональных структур, при этом руководители следственных органов в федеральных округах, субъектах РФ должны назначаться первым замгенпрокурора.

07.03.2007
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...03728_bod.shtml

К сожалению, предлагаемая Грызловым реформа ничего, по существу, не решит. Ну, будет в прокуратурах следственный отдел не в прокуратуре, а при прокуратуре. Так в милиции и в наркоконтроле уже так и есть.
Правильно было бы создать отдельную следственную службуБ не входящую организационно в другие ведомства.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...03728_bod.shtml
Правильно было бы создать отдельную следственную службуБ не входящую организационно в другие ведомства.

А это думаете поможет?
Я лично в этом сомневаюсь и честно признаюсь, может покажусь консервативным, но следствие я бы оставил всеже в прокуратуре, плохо ли хорошо ли, но систем функцианировала и функцианирует. К сожалению слепок с общества, каким является прокуратура в РФ, накладывает на нее все негативные стороны этого общества.
Кроме однажды предложенного Вами средства поднять зарплату, могу предложить только конкурсный отбор на должности следователей. Эффективность такого шага правда у меня вызывают бооолшие сомнения по вышеизложенным причинам
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Однако, процесс идёт:
Госдума создала Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ

Государственная Дума РФ в пятницу, 11 мая, приняла в третьем окончательном чтении закон о создании при Генпрокуратуре РФ Следственного комитета, передает РИА Новости.

Во главе Следственного комитета встанет заместитель генпрокурора РФ. Он будет назначаться решением Совета Федерации по представлению президента. Президент также имеет право назначать и освобождать от должности его заместителей.

Отмечается, что финансирование и материально-техническое обеспечение Следственного комитета до конца 2007 года будет осуществляться за счет Генпрокуратуры РФ.

Передача уголовных дел из прокуратуры в производство Следственного комитета будут проходить по мере формирования его органов, однако должна закончиться не позднее 1 января 2008 года.

В целом, депутаты надеются, что разделение следственных и надзорных функций позволит более объективно подходить к проведению следственных и надзорных мероприятий.

http://lenta.ru/news/2007/05/11/committee/

Судя по всему, со временем Следственный комитет будет выведен из-под прокуратуры и к нему подсоединят следственные органы других правоохранительных ведомств.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
А какой простор с назначением на должности руководства, АХЧ опять таки, бюджет и т.д.
(Жмурюсь как кот)
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Борьба, оказывается, идёт уже давно:

Прокурорская сеча

Государственная дума РФ без лишнего шума провела беспрецедентную силовую реформу. Принятые в минувшую пятницу в последнем третьем чтении поправки в закон о прокуратуре и УПК лишают прокуроров права самостоятельно вести и контролировать следствие. Не просидев и года на новом месте, генпрокурор Юрий Чайка терпит крупнейшее аппаратное поражение. Близкие к Кремлю и думские источники Newsweek признают -лидер кремлевской силовой группировки, президентский помощник Игорь Сечин взял-таки реванш за отставку своего свата Устинова.

Закон принимали быстро, чуть ли не «под грифом секретно», говорит сотрудник думского аппарата: по принципу «утром вносим - вечером принимаем». Комитет Думы по безопасности, вроде бы профильный в этом вопросе, после первого чтения был быстро выведен из соисполнителей -после скандала, вспоминает член комитета депутат Геннадий Гудков, когда выяснилось, что половина комитета против. В авторах поправок числятся конкретные депутаты, но, по сведениям Newsweek, на самом деле их писали в президентской администрации и оттуда спускали вниз. Никаких консультаций или парламентских слушаний, жалуются обычно покорные депутаты—и это по вопросу, значение которого вполне можно сравнить с проведенной в 2001 г. судебной реформой. Куратор той реформы нынешний президентский полпред в Южном округе Дмитрий Козак еще в марте осторожно критиковал эту реформу, посчитав ее «несколько ущербной и в организационном, и в процессуальном плане».

Во-первых, Владимир Путин делит Генпрокуратуру надвое: Следственный комитет будет создан при прокуратуре, но на практике, говорят в прокуратуре, это будет самостоятельная параллельная структура. Руководителя СК в чине первого замгенпрокурора, как и указывал зимой Newsweek, на утверждение в Совет Федерации будет представлять лично президент. И наиболее вероятным руководителем СК источники Newsweek считают нынешнего замгенпрокурора по следствию Александра Бастрыкина, который вместе с Путиным учился на юрфаке ЛГУ: и он, понятно, будет ориентироваться на президента, а не на Чайку. Единственное, что позволят прокуратуре, поясняет сотрудник ведомства, это контролировать расследования, которые будет вести СК - возбуждать уголовные дела в отношении этих конкретных следователей.

Остальные же следователи, работающие в милиции, ФСБ или Госнаркоконтроле, остаются практически свободными от прокурорского контроля и надзора. И это второй - на самом деле, основной - мощный удар по ведомству Юрия Чайки. Новый закон оставляет прокурору всего 24 часа на проверку в порядке надзора, после того как следователь МВД, ФСБ или Госнаркоконтроля возбудит уголовное дело. Прокуроры признаются, что таким образом надзор превращается в формальность: «В наших условиях плохой работы почты и загруженности канцелярий это фантастика». «По сути, у прокуроров отобрали функцию надзора за силовыми ведомствами», - еще раз поясняет работник прокуратуры. Им остается заняться своим главным дело - поддерживать обвинение в суде. Соответственно, гражданам, которые раньше могли жаловаться на следователей в прокуратуру, теперь придется апеллировать к начальникам этих следователей или идти прямо в суд.

Раньше прокуроры сами могли возбуждать любые уголовные дела или забирать их из других органов, а без их согласия следователь МВД или ФСБ не мог идти в суд с санкцией на обыск или арест. А теперь их вычеркнули из процессуальной цепочки. «Это не реформа, а межклановая борьба,- говорит депутат Гудков. - У прокуратуры просто вырвали зубы: прокурор теряет право возбуждать дела по милицейской компетенции». У бывшего генпрокурора депутата Виктора Илюхина те же претензии: прокурорам оставили лишь декоративный надзор. «Хотели бы развести прокурорский надзор и следствие - так и развели бы, — возмущается Илюхин,- но они же просто отбирают полномочия, а создание Следственного комитета—это ширма».

По президентской администрации ходит история, как в декабре на одном из кремлевских приемов Юрий Чайка якобы сказал Игорю Сечину, что может посадить кого угодно. Сечин якобы ему ответил, что нет, не может, но саму реплику Чайки воспринял как угрозу. И через месяц в Думу спустился проект реформы. Ссорились Чайка с Сечиным или нет, достоверно неизвестно, но высокие кремлевские чиновники уже давно отзывались о перспективах Чайки со скепсисом. Он явно не успел разобраться, что можно, а что нельзя, и, к примеру, так и не смог довести до логического конца поднятое им дело сенатора Андрея Вавилова—вся активность прокуратуры закончилась ничем. Получив санкцию в Верховном суде, Генпрокуратура грозилась, но так и не обратилась с официальным запросом в Совет Федерации о лишении Вавилова неприкосновенности, а тем временем обвинения устарели по сроку давности.

Среди топ-чиновников Чайка оказался белой вороной. Он постоянно демонстрировал Путину свою активность и полезность, но президенту накануне отставки сильная прокуратура, напротив, не нужна - после его ухода в 2008 г. это был бы серьезный риск. И как он в виде «Справедливой России» создал противовес «Единой России», так и прокуратуру он поразил в правах. Эксперты пока не берутся предсказать, как принятая Думой реформа будет работать на практике. Все говорят, что она поспешная, непоследовательная и какая-то половинчатая, и ждут, что в результате будет большая неразбериха. Некоторые депутаты и чиновники полагают, что Путин двинется дальше и уже осенью или в начале следующего года пойдет на формирование единой следственной структуры—того самого аналога ФБР, о котором говорят с середины 80-х и чуть было не создали шесть лет назад. Но в любом случае Генеральная прокуратура уже вряд ли вернет себе былую мощь. И в будущих учебниках истории расцвет прокурорской власти будет прочно связан с именем нынешнего главы Минюста, несгибаемого прокурора Владимира Устинова.

Источник: "Русский Newsweek"

Следует, видимо, полагать, что последнее предложение является ироническим. :D
 

magidd

Проконсул
То есть можно сказать, что эта реформа приведет к дополнительной концентрации власти в руках силовых ведомств?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
То есть можно сказать, что эта реформа приведет к дополнительной концентрации власти в руках силовых ведомств?
Скорее, она приведет к перераспределению власти - функции надзора на следствием будут переданы из прокуратуры самим следственным органам. Для руководства прокуратуры это, конечно, момент отрицательный, для руководства следственных органов - положительный, а для граждан и организаций могут быть как плюсы, так и минусы, в зависимости от ситуации. Пока сложно сказать, к чему это приведет на практике, но, рассуждая теоретически, вряд ли замена вневедомственного контроля ведомственным способна повлечь укрепление законности.
Скажем так - это повлечет концентрацию уголовно-процессуальных полномочий в руках меньшего числа силовых органов, чем сейчас. Не исключено, что в перспективе - в руках одного ведомства, если следственные органы разных служб будут объединены. С точки зрения администрирования и единства правоприментельной практики это, может быть, и верно. Но с учётом нашей специфики может получиться, что "хотели как лучше, а получилось, как всегда".
 

magidd

Проконсул
А что в этом положительного для граждан?
Раньше, человек, на которого наехали органы, имеются грубые нарушения УК и УПК в процессе следствия, мог жаловаться в прокуратуру. Конечно, пользы могло быть немного для него, но она могла и быть, все же конкурирующее силовое ведомство. А сейчас, наехали на человека менты, и выходит, он вынужден жаловаться... самим ментам? Так? Если функции надзора за следствием переданы самим ментам? Так это открывает дорогу ментовскому беспределу. Конечно у ментов тоже есть конкрурирующие стрруктуры или группировки , но это уже совсем другое дело.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
А что в этом положительного для граждан?
Раньше, человек, на которого наехали органы, имеются грубые нарушения УК и УПК в процессе следствия, мог жаловаться в прокуратуру. Конечно, пользы могло быть немного для него, но она могла и быть, все же конкурирующее силовое ведомство. А сейчас, наехали на человека менты, и выходит, он вынужден жаловаться... самим ментам? Так? Если функции надзора за следствием переданы самим ментам? Так это открывает дорогу ментовскому беспределу. Конечно у ментов тоже есть конкрурирующие стрруктуры или группировки , но это уже совсем другое дело.
Вы, видимо, априори полагаете, что взаимоотношения гражданина и следственных органов ("ментов") могут быть только противостоянием. Это далеко не так. Возможно и "сотрудничество". Кроме того, даже при возникновении проблем с законом, одним органом решить проблему бывает проще, чем с двумя. :)
 

magidd

Проконсул
Вы, видимо, априори полагаете, что взаимоотношения гражданина и следственных органов ("ментов") могут быть только противостоянием. Это далеко не так. Возможно и "сотрудничество". Кроме того, даже при возникновении проблем с законом, одним органом решить проблему бывает проще, чем с двумя. :)

Меня не интересуют в данном случае проблемы граждан, "сотрудничающих" с ментами и я о них ничего не говорил (и не хочу о них говорить). Меня в данном случае заинтересовал вопрос о том, в каком положении окажутся граждане, находящиеся под следствием. И из того, что было написано выше следует, как мне кажется, что данный закон открывает двери ментовскому беспределу. Я не юрист и могу ошибаться, однако пока исходя из здравого смысла это выглядит именно так. И, насколько опять-таки я могу судить, серьезно ухудшает правовое положение данной категории граждан даже в сравнении с советской эпохой.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Вы, видимо, априори полагаете, что взаимоотношения гражданина и следственных органов ("ментов") могут быть только противостоянием. Это далеко не так. Возможно и "сотрудничество".
Вы имеете в виду жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела?
 

Markiza

Перегрин
Борьба, оказывается, идёт уже давно:

Прокурорская сеча

Государственная дума РФ без лишнего шума провела беспрецедентную силовую реформу. Принятые в минувшую пятницу в последнем третьем чтении поправки в закон о прокуратуре и УПК лишают прокуроров права самостоятельно вести и контролировать следствие.

Не могли бы Вы написать, № ФЗ и дату принятия, когда закон, вводящий соответствующие изменения будет принят в окончательной форме
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Не могли бы Вы написать, № ФЗ и дату принятия, когда закон, вводящий соответствующие изменения будет принят в окончательной форме
Насколько мне известно, законопроект пока прошёл третье чтение. Текста законопроекта не нашёл, хотя было бы интересно посмотреть, с учётом способности многих журналистов перевирать до противоположности. Насколько я понимаю, рассматриваемый законопроект пока лишь создает Следственный комитет при ГП. Это ещё ничего принципиально не меняет. Для принятия же тех изменений, о которых пишет "Русский Ньюсуик", необходим целый пакет поправок: в УПК, законы о прокуратуре, о милиции и многие другие. Возможно, что пока это только задумка, которая, вполне возможно, может окончиться ничем. Дело в том, что слухи о подобного рода проектах циркулируют уже не первый год.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Меня не интересуют в данном случае проблемы граждан, "сотрудничающих" с ментами и я о них ничего не говорил (и не хочу о них говорить).  Меня в данном случае заинтересовал вопрос о том, в каком положении окажутся граждане, находящиеся под следствием.
Magidd, Ваш революционный максимализм понятен, но Вы никогда не задумывались над тем, что кроме "граждан, находящихся под следствием", бывают ещё люди, потерпевшие в результате преступления?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Вы имеете в виду жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела?
Вообще-то нет. :)
Дело, скорее, в том, что специфика финансово-хозяйственной деятельности в современной России в ряде случаев подразумевает некие действия со стороны правоохранительных органов. Ну, так получилось. :)
Если же абстрагироваться от суетной повседневности и руководствоваться исключительно категориями высшего юридического разума, то, несомненно, декларируемые изменения есть шаг назад от идеала правового государства, коим, кстати, согласно Конституции является Россия.
biggrin.gif

 

magidd

Проконсул
С таким подходом можно прямо сейчас отменить все правовые нормы :)
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
С таким подходом можно прямо сейчас отменить все правовые нормы :)
biggrin.gif

Да нет. Нормы - это одно, а практика их применения - немного другое. Нормы лишь задают правила игры, а уж как сложится игровая ситуация - зависит от участников.
 
Верх