Реформа следствия

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
А что это за Главное управление такое и сколько же новых сотрудников оно может принять?
В нём три управления: экстрадиции, правовой помощи и международного права. Штат там, конечно, не резиновый, да я, впрочем, и не думаю, что исход туда следователей носит массовый характер. Наверное, кто-то из респондентов журналиста выразил такое пожелание, ну может, сослался ещё на нескольких коллег. Да ещё и неизвестно, может, это не они не хотят в СК, а их не берут. :) Такое запросто возможно. Сам проходил.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Заместителем председателя Следственного комитета станет Михаил Кислицын

Должность руководителя военного следственного управления следственного комитета (СК) при Генпрокуратуре РФ предложено занять Михаилу Кислицыну - бывшему главному военному прокурору, пишет во вторник газета "Коммерсант".
Возглавлять военное следственное управление Кислицын будет в ранге заместителя председателя комитета. Кислицын, напоминает "Коммерсант", был главным военным прокурором с 2000 по 2002 годы. Он известен, в частности, тем, что санкционировал предъявление обвинения бывшему замминистра финансов Андрею Вавилову в превышении должностных полномочий и подписал обвинительное заключение по делу Олега Калугина, обвиняемого в госизмене.
Следственный комитет при Генпрокуратуре должен начать свою работу 6 сентября 2007 года, напоминает "Коммесрант", однако, кроме его председателя Александра Бастрыкина, на руководящие должности в нем пока никто официально не назначен.
У председателя Следственного комитета будет 12 заместителей, в том числе первый заместитель, зам по кадрам и зам - руководитель военного следственного управления. На пост заместителя по кадрам, по данным "Коммерсанта", рассматриваются кандидатуры бывшего главного кадровика Генпрокуратуры Валентины Поляковой и бывшего замминистра юстиции Олега Хлупина. Претенденты на остальные вакансии в руководстве СК пока неизвестны.
http://lenta.ru/news/2007/08/21/committee/


 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Правоохранительные органы начинают жить по новым правилам

07.09.2007 10:25 | Время новостей
С сегодняшнего дня у российских правоохранителей начинается новая жизнь. 7 сентября вступают в силу поправки в УПК и ряд других законов, касающиеся реформы органов прокуратуры. В ее рамках создается новое самостоятельное, по сути, ведомство - Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ, который, несмотря на название, практически никак от прокуратуры зависеть не будет, а вот прокуратура лишается не только полномочий по расследованию уголовных дел, но и значительной части надзорных функций. Последняя составляющая этой реформы означает фактически «перекройку» и всей правоохранительной системы в целом, поскольку изменяется принцип взаимоотношений силовых ведомств между собой и отчасти их отношений с гражданами.
Правда, как они будут жить и работать по новым «правилам игры», сотрудники практически всех правоохранительных структур вчера только гадали.
Во всех прочих ведомствах, кроме прокуратуры, при этом все чувствовали себя спокойно. Вступающие в силу изменения структурно их не касаются. Речь идет только о том, что следователи МВД, ФСБ, наркоконтроля получают новые довольно обширные полномочия. С сегодняшнего дня они смогут сами, без разрешения прокуратуры, как было до сих пор, возбуждать уголовные дела и закрывать их по своему усмотрению, решать почти все прочие важнейшие процессуальные вопросы, такие, как выход с ходатайством об аресте подозреваемых, получение санкции на обыск, продление сроков расследования дел и т.д.
В нынешних российских условиях столь значительное усиление самостоятельности каждого ведомства в отдельности автоматически будет означать повышение их политического веса, ведь уголовные дела стали почти неотъемлемой частью политической и деловой жизни России. В этой связи, кстати, уже появились слухи, что в ближайшее время может последовать возбуждение целой череды новых скандальных уголовных дел.
Что касается самой прокуратуры и СКП, то относительно их дальнейшей работы вчера ситуация оставалась не очень понятной. Согласно изменениям в законодательстве прокуратура с сегодняшнего дня перестает быть тем «богом и царем», каким она была до сих пор для всех сотрудников прочих правоохранительных органов. Прокурор больше не сможет давать им указания, по каким событиям уголовные дела возбуждать, а по каким - отказывать в возбуждении, как именно расследовать дела, давать санкции, задерживать подозреваемых или их отпускать и т.д. Формально согласно закону прокурорский надзор остается, но уже совершенно в других масштабах. Прокурор сможет реально влиять на уголовные дела только в двух случаях. Во-первых, он сможет отменять постановления о возбуждении дела в течение первых 24 часов. А во-вторых, прокурорские работники сохранят почти монопольные полномочия при утверждении обвинительных заключений и отправке дел в суд.
Впрочем, объем работы у прокуратуры, естественно, будет уже не тот, что раньше, поэтому сейчас почти все надзорные подразделения ведомства реформируются - сокращаются и перепрофилируются. Соответственно многие сотрудники оказались в подвешенном состоянии. Но самые масштабные потрясения постигли прокурорских следователей.
Изначально предполагалось, что формирование СКП и всех его подразделений по стране состоится 7 сентября как бы «одномоментно». В этот день все прокурорские следователи должны быть уволены, о чем их официально уведомили еще месяц назад, и тут же назначены на новые должности в СКП. Однако, как это будет происходить на деле, вчера в прокуратурах по-прежнему почти никто не знал. Одни следователи узнали, что их в СКП вообще не возьмут (по различным компрометирующим, по мнению начальства, обстоятельствам), другие получили предложения о переходе на те или иные новые должности, а многие вообще пребывали в неведении, что же с ними будет и что им делать после 7 сентября.
Для любого другого ведомства такая реформенная ситуация была бы не очень страшна - в конце концов работа рано или поздно наладится. В случае же с прокуратурой и СКП это грозит очень серьезными последствиями. Ведь речь идет об уголовных делах, весь ход расследования которых ограничен жесткими временными рамками. Соответственно если Следственный комитет не сможет преодолеть российскую традицию нарушать все графики и сроки выполнения ранее намеченных мероприятий, это может обернуться потоком жалоб от обвиняемых и адвокатов на нарушение их законных прав.
Как рассказал источник в Генпрокуратуре, многие следователи ждали сегодняшнего дня «в полном смятении». «Вчера еще мы были работниками прокуратуры, а сегодня уже и не знаем, как будет работать новая структура и какое мы займем в ней место, - сказал источник. - Сначала говорили, что мы будем переезжать в другие какие-то выделенные здания. Но мы как сидели в своих кабинетах, так и остались сидеть. Только в прокуратуре Москвы три управления - по расследованию преступлений в сфере экономики и должностных преступлений, по расследованию бандитизма и убийств и по надзору за следствием в прокуратуре - переехали в здание напротив. Что касается якобы переданных в новое ведомство уголовных дел и вещдоков, то, разумеется, на бумаге мы их передали в СК, но они по-прежнему числятся за нами - лежат в наших сейфах и хранилищах, а сами мы еще даже никак не оформлены. В четверг мы продолжали заниматься своими прямыми обязанностями - проводить следственные действия, а что будем делать в пятницу, никто не знает. Хотя все уверяют, что нас, следователей, увольнения не коснутся. Но при этом никто не знает, где новое начальство, - ни один из руководителей отделов, подразделений не назначен. Да что там говорить, если до сих пор неизвестны имена заместителей самого председателя Следственного комитета».
Подобные настроения вчера царили и среди следователей Московской прокуратуры. «Как мы будем работать, будем ли вообще, а может, нас выгонят за профнепригодность или что-то еще, никто разъяснить не мог, - рассказал источник в Моспрокуратуре. - Даже штатное расписание до сих пор полностью не сформировано, как нам ранее говорили. Оно, конечно, есть, его даже нам показывали. Но там, кроме цифр, что по всей России в СК перейдет одновременно около 18 тыс. человек, по сути больше ничего нет - ни распределения должностей, ни сколько замов будет у каждого руководителя, ни сколько следователей должно работать, ни даже названий отделов. Все это будет дорабатываться уже в процессе работы СК. А сегодня нас должны собрать в девять утра, поздравить с организацией нового ведомства, вручить приказы об увольнении и назначении на новые должности. Что будет потом, не знает никто. Скорее всего, сегодня будет «день закрытых дверей», работать толком никто не будет. Основная работа начнется с понедельника».
В райпрокуратурах Москвы вчера рассказали, что некоторым следователям уже сообщили, что с 7 сентября они не будут работать ни в прокуратуре, ни в СК. По словам источников, кого увольняют за плохую работу, а кого просто без объяснений - не сошлись характерами с руководством.
Вчера же, по словам нашего источника в Генпрокуратуре, во все прокуратуры страны были направлены факсы по поводу новых документов СКП. «Удостоверения уже напечатаны, но пока не дошли до адресатов, так что пока велели всем пользоваться старыми, прокурорскими корочками, они будут еще какое-то время действительны, - сообщил источник. - Это же касается и штампов с печатями, образцы которых также разработаны, но еще не изготовлены. Штатного расписания толком никто не видел. Но уже известно, что по России в СК «не прошли фейс-контроль» 30% всех следователей прокуратуры».

Екатерина КАРАЧЕВА, Виктор ПАУКОВ

http://www.rambler.ru/news/politics/0/535881037.html

 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Салавата Каримова убрали из дела Михаила Ходорковского

Газета "КоммерсантЪ" № 164(3740) от 11.09.2007

Вчера стало известно об отставке старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Салавата Каримова, руководившего расследованием двух уголовных дел против Михаила Ходорковского. Председатель следственного комитета (СК) при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин не взял господина Каримова на работу в свое ведомство. Без следственной работы остались и еще два активных участника расследования уголовных дел против ЮКОСа.
Вчера утром арестантов Читинского СИЗО Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, обвиняемых в хищении более 349 млн тонн нефти и отмывании через зарубежные офшорные фирмы более 487 млрд руб. и $7,5 млрд, конвоировали в следственный кабинет изолятора и ознакомили с несколькими примечательными документами. Согласно постановлению, подписанному заместителем генпрокурора Виктором Гринем, дело обвиняемых Ходорковского и Лебедева передавалось для дальнейшего расследования в созданный на днях следственный комитет при прокуратуре РФ. Другой документ за подписью и. о. начальника главного следственного управления этого комитета Дмитрия Довгого содержал поручение старшему следователю по особо важным делам Александру Дрыманову о принятии им дела господ Ходорковского и Лебедева к своему производству. Это означало, что следственной группой больше не будет руководить всемогущий генерал Салават Каримов, арестовывавший в 2003 году Платона Лебедева и Михаила Ходорковского, руководивший следствием по их первому делу, по которому они сейчас отбывают восьмилетний срок заключения, и в декабре 2006 года специально вернувшийся из Башкирии (где он занимал должность первого зампрокурора республики), для того чтобы возглавить следственную группу по второму их делу, преследующему цель как минимум удвоить их тюремный срок.
По неофициальным сведениям из Генпрокуратуры, Салават Каримов надеялся перейти в следственный комитет на одну из руководящих должностей, соответствующих его генеральскому званию и большому следственному опыту. Однако глава комитета Александр Бастрыкин назвал фамилию Каримова в числе более десяти следователей аппарата Генпрокуратуры, которых он отказывается брать на работу в свое ведомство. По действующему Трудовому кодексу этих следователей, если они не достигли пенсионного возраста, нельзя просто уволить -- Юрий Чайка обязан их трудоустроить в органах прокуратуры в соответствии с их званиями. Впрочем, в Генпрокуратуре вакантных руководящих должностей для генерала Салавата Каримова не оказалось, и Юрий Чайка, по некоторым сведениям, предложил ему должность своего советника. Подписан приказ о назначении господина Каримова на новую должность или нет, Ъ вчера выяснить не удалось: начальник управления кадров Владимир Макаров ответить на этот вопрос отказался. Служебный же телефон в кабинете господина Каримова вчера не отвечал.
Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт подтвердил вчера Ъ, что руководителем следственной группы по делу его подзащитного является теперь Александр Дрыманов. "О последнем мне известно лишь то,-- сказал господин Шмидт,-- что он ранее руководил следственной группой по делу бывшего губернатора Ненецкого округа Алексея Баринова, который недавно был оправдан судом по 13 эпизодам из 14, а по одному из них получил условный срок и вышел на свободу". Комментировать отставку господина Каримова адвокат Шмидт отказался: "У моих коллег по этому поводу разные точки зрения. Комментариев в связи с этим Михаила Ходорковского пока также нет".
Следователи, работавшие с господином Каримовым в Генпрокуратуре, предполагают, что он стал жертвой "излишней политизированности дела ЮКОСа", благодаря которой он оказался близок к заместителю главы президентской администрации Игорю Сечину. Между тем глава следственного комитета Александр Бастрыкин, однокашник Владимира Путина по юрфаку ЛГУ, сейчас явно стремиться продемонстрировать свою самостоятельность. В результате в следственный комитет не попал не только Салават Каримов, но и еще два следователя, отличившихся по делам ЮКОСа -- Николай Атмоньев, занимавший в последнее время должность замначальника управления по расследованию особо важных дел и руководивший расследованием дел о хищениях, происходивших в ЮКОСе уже после ареста господина Ходорковского, и Михаил Безуглый, являвшийся еще с первого дела ЮКОСа "правой рукой" господина Каримова. Именно следователь Безуглый допрашивал в 2003 году главу "ЮКОС-Москва", гражданина США Стивена Тиди, который затем был объявлен в розыск и стал невъездным в Россию.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=803082
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну помимо дела Ходорковского за г-ном Каримовы числится еще немало интересного.
Например, лет 10 назад, как говорят, из его служебного кабинета исчезло дело "галимовских" - крупнейшей тогда уфимской ОПГ...
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Еще кое-что о нашем герое:
В ночь на 9 мая 1997 года в пригороде Уфы были зарезаны два кандидата наук нетрадиционной сексуальной ориентации и кошка. Сыщики городского УВД вскоре задержали директора рынка Тагира Мухамедьянова — его признание в убийстве было подкреплено доказательствами. Сразу же на сыщиков начал оказывать давление начальник УОП МВД РБ Дамир Салимов при поддержке из следственного отдела прокуратуры республики. По распоряжению следователя Чертина Мухамедьянов был переведен в больницу, откуда под охраной УОП доставлен в аэропорт. В августе он улетел в Турцию, но 1 апреля 1998 года задержан в Москве и вскоре осужден в Уфе к 17 годам лишения свободы.

О причастности к этой истории Салавата Каримова, начальника следственного отдела прокуратуры РБ, было рассказано в московских СМИ в 2001 году подробно, но не совсем точно. Главным видимым исполнителем неудавшейся попытки увести от ответственности Мухамедьянова, родственника в то время главы администрации президента РБ Исмагила Габитова, был Салимов. Однако при расследовании инцидента в прокуратуре было обнаружено сфальсифицированное задним числом поручение следователя, без которого у Салимова были бы связаны руки. Вот этим документом на коллегии прокуратуры и потрясал прокурор Башкортостана Юрий Титов, который потребовал от Каримова подать рапорт об увольнении. Но рапорта тот не подал, а вскоре был награжден почетной грамотой президента РБ и получил, так же как и Салимов, 120–метровую квартиру в новом элитном доме, по соседству с бывшим главой администрации Габитовым (в настоящее время — один из лидеров партии «Единая Россия» в Башкортостане).

Эта квартира была предоставлена начальнику отдела прокуратуры без всякого ходатайства со стороны самой прокуратуры, поэтому коллеги увязали новоселье с «делом Мухамедьянова». Но столь высокая плата за содействие в неудавшейся попытке «отмазать» директора рынка, пусть даже и племянника второго по тем временам человека в Уфе, выглядела бы все же чрезмерной. В первых документах по делу упоминается изъятая картотека на 166 лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и «видеокассета с компрометирующими материалами». Дальнейшая судьба этих вещественных доказательств неизвестна. В Уфе и так все знают, кто из известных лиц какой ориентации придерживается, но в 1997 году какие–то сведения из картотеки или с кассеты могли быть и новостью. Их исчезновение из дела — вопрос, пожалуй, более серьезный, чем неудавшееся исчезновение самого обвиняемого.
http://compromat.ru/main/ustinov/karimovink.htm

 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Хотя некоторые соображения я уже изложил в теме "Письмо Черкесова", думаю, что их будет уместно продублировать и в данной теме.
Видимо, начинают проявляться изъяны и недоработки закона, внесшего связанные с реформой следствия изменения в УПК: если ранее прокурор не поддерживал ходатайство следствия об аресте обвиняемого (подозреваемого), то следствие и не могло выйти с этим ходатайством в суд. Теперь же следствие выходит с ходатайством об аресте в суд самостоятельно, без согласия прокурора, но (!) прокурор участвует в судебном заседании по рассмотрению этого ходатайства и решению вопроса об аресте. Столо быть, позиции следствия и прокуратуры могут быть различны, причём в одном судебном процессе (хотя, по УПК, следствие и прокуратура теоретически должны быть на одной стороне - стороне обвинения). Соответственно, прокурор, как участник процесса, вправе внести представление на решение суда, даже если этим решением ходатайство следствия было удовлетворено, что, как и понимаю, и имеет место по делу в отношении генерал-лейтенента Бульбова, где Басманный суд по ходатайству следственного комитета при ГП принял решение об аресте, а сейчас Генпрокуратура внесла кассационное представление на это решение.
http://top.rbc.ru/politics/16/10/2007/122561.shtml
Уж не знаю, по невнимательности или ещё по какой-причине, но поскольку полномочия прокуратуры по надзору за следствием оказались, с одной стороны, не до конца урезанными, а с другой - недостаточными для того, чтобы управлять следствием, можно, наверное, предположить наличие по ряду дел самостоятельных не совпадающих интересов следствия и прокуратуры. В принципе, можно было бы назвать это "системой сдержек и противовесов", только вот как будет работать такая система в нашем византийском царстве?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Кому интересны механизмы воздействия прокуратуры на подразделения СК после реформы, рекомендую зайти на специальную ветку форума работников прокуратуры: http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?t=544...der=asc&start=0
Уважаемый Ливий, Вы серьёзно? По-моему, это прокуроская молодёжь просто резвится, пишет всякую ерунду.
 
Нет, там не только молодежь, там есть прокурорские работники с 10-20-летним опытом, которые хорошо ориентируются в ситуации, и на серьезных должностях.
А поскольку там и впрямь много молодежи, пишущей лишнее, то кратко резюмирую по этому вопросу. Рычагов воздействия на подразделения СК у прокуратуры сейчас три: 1) право допрасследования (а это серьезный козырь, в 90-е годы председатели судов в основном им оперировали), 2) карточки первичного статучета не принимаются подразделениями ИЦ без прокурорской подписи - со всеми вытекающими, Вы, уважаемый Аларих, понимаете, какими и 3) координирующая функция, закрепленная ФЗ "О прокуратуре" (ст.8, если не ошибаюсь). Плюс у прокуратуры сохранился надзор за ОРД, а у СК его нет, а без оперсопровождения СК как без рук. Плюс у прокуратуры надзор за милицией, хоть и в сильно урезанном объеме, а у СК тоже такового нет, а без милиции СК тоже как без рук...
Так что прокурор, при наличии головы на плечах и определенной воли, может поставить поднадзорное подразделение СК под свой контроль.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Должен заметить, уважаемый Ливий: то, что написали Вы, существенно отличается от тех высказываний, которые изложены на форуме "работников прокуратуры".
Вопрос, мне кажется, заключается вот в чём: а зачем прокурору ставить поднадзорное подразделение СК под свой контроль? Я имею в виду - с точки зрения государственного интереса, поскольку с ведомственной стороны вопрос понятен. Мне кажется, инициаторы следственно-прокурорской реформы поспешили, решив одновременно провести сразу два существенных изменения:
1. выведение прокурорского следствия в какое-то полуотдельное ведомство, и
2. существенное сокращение полномочий прокурора по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью следственных органов.
Может быть, было бы более эффективно проводить эти реформы поэтапно: сначала вывести следствие из прокуратуры, а затем сократить прокурорский надзор? Это было бы для прокурорского руководства менее болезненно и, возможно, повлекло бы меньше изысканий на тему сохранения контроля.
Впрочем, хочу заметить, что хотя прокурорский надзор над следствием (особенно непрокурорским) зачастую принимал поистине гротескные формы, его радикальное сокращение вряд ли повысит уровень законности и эффективности уголовно-процессуальной деятельности органов следствия. Из нормативного обеспечения проведённой реформы совершенна неясна официальная цель всех этих пертурбаций. А по существу, скорее всего, вся эта реформа - не более чем очередной раунд "драки бульдогов под ковром".
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
А вот и развитие темы:

У Следственного комитета собираются отобрать 60 процентов дел

Следственный комитет может потерять контроль над 60 процентами уголовных дел, пишет в четверг "Коммерсант". Такое предложение содержится в законопроекте, подготовленном Генпрокуратурой, который она в ближайшее время намерена отправить на рассмотрение в Госдуму.
Проект закона предлагает все дела по преступлениям небольшой и средней тяжести передать от Следственного комитета в органы дознания: милицию, таможню, наркоконтроль, службу судебных приставов, а также ФСБ, ФСО и Службу внешней разведки. Если документ будут одобрен, пишет издание, то Следственный комитет утратит контроль на 60 процентами всех уголовных дел.

http://www.lenta.ru/news/2007/11/08/cut/
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
С одной стороны, это продолжение разборок Генпрокуратуры со Следственным комитетом при ней. Дело в том, что проектируемые прокуратурой изменения подследственности направлены на передачу дел от прокурорского следствия именно в дознание, а ведь дознание осталось полностью поднадзорно прокуратуре.
С другой стороны, высказываются мнения, что тем самым Чайка пытается хоть как-то укрепить позиции прокуратуры после отделения следствия, поскольку, якобы, его предшественник Устинов, ныне возглавляющий Минюст, лоббирует передачу ему общего надзора. Имеются также версии о том, что всё это может закончиться превращением прокуратуры в Федеральную службу гос.обвинителей, поскольку остальных функций её могут лишить.

Как бы то ни было, если прокурорская инициатива будет реализована, результат ожидается плачевным. Качество дознания и так оставляет желать лучшего, расширение дознавательской подследственности лишь усугубит ситуацию.

В-общем, ничего хорошего от этих прокурорских инициатив ждать не следует. Надеюсь, что они провалятся.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Словом, ни о какой правовой реформе говорить уже не следует, всё это - банальная борьба за передел ведомственных полномочий.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Вообще в последнее время прокуратура (особенно Генеральная) более всего озабочена разборками по толкованию нюансов разграничения полномочий со Следственным комитетом при себе. На нижестоящих ступенях это отражается меньше и в зависимости от местных условий. Зато постороннему (непрокурорскому) следствию, главным образом милицейскому и наркоконтроля (за ФСБ на скажу) - благодать. :)
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
По имеющейся инсайдерской информации, из ГП в базовые прокуратуры поступило негласное указание всячески стермиться направить как можно больше дел на доследование (практически, это единственное сохранившееся у прокуратуры полномочие по надзору за следствием). Смысл очевиден: резкий рост процента возвращенных дел будет использован как свидетельство того, что в отсутствие прокурорского надзора упало качество расследования. А потому, брат законодатель, верни прокурорский надзор! :)
В принципе, последние два месяца в суд направлялись в основном дела, возбужденные ещё при прокурорском надзоре. Сейачс походят сроки окончания основной массы дел, возбужденных и расследованных "безнадзорно". Посмотрим, как изменится статистика доследований... (А ведь конец года на носу - пора подводит итоги. Вот прокуратура-то может показатели попортить! :) ).
 
Уважаемый Аларих, показатели всегда (в смысле уже много лет) определялись не оперативной статистикой (т.е. "бумажными" отчетами"), а "электронной" - распечатками данных ИЦ. Если верно, что по по всей России ИЦ не принимают статкарточки первичного учета без прокурорской подписи, то это гораздо более мощный рычаг прокурорского давления на следствие, чем вопрос утверждениянеутверждения обвинительного заключения. Дело в том, что для следствия важны показатели так называемых "эпизодов", а если минуя прокурора выставить "эпизод" на учет невозможно, то прокурор всегда имеет возможность этот вновь выявленный "эпизод" замять. То есть из группового многоэпизодного дела, которое пришлось год расследовать, с помощью статистики прокурор легко может сделать простецкое одноэпизодное дело с не просто нарушенным, но невероятно заволокиченным сроком.
Однако всё это имеет хотя и общераспространенное, но в то же время сугубо региональное значение, примерно как взаимоотношение старшины "гастарбайтеров" с местным участковым. То есть на судьбу реформы, ИМХО, не влияет абсолютно никак. Для местного прокурора это хороший способ держать в узде руководителей местных же следственных подразделений. Но для верховников, чьи должности и полномочия определяются по принципу "кум королю, сват министру" это все никакой роли не играет. Если руководитель следственного подразделения пойдет супротив прокурора, за такую принципияльность коллеги прозовут его районным Микеле Плачидо, а начальство отслюнявит выговор или строгач, вот и всё ЧП районного масштаба. Если будет с прокурором ладить - останется на хорошем счету. Но еще раз повторю, в масштабах федеральных совершенно свои правила игры и законы природы. Эти слои прокурорско-следственной, так сказать, атмосферы, не перемешиваются, как вода и масло.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Борьба лучшего с хорошим продолжается:
Следственный комитет судится с Генпрокуратурой

Елена НИКОЛЬСКАЯ, 06 декабря, 09:52


Дело замминистра финансов РФ Сергея Сторчака стало причиной разногласий между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, созданным при ней в нынешнем году. Ведомства разошлись во мнениях относительно обоснованности обвинения Сторчака в превышении должностных полномочий.

Второе уголовное дело в отношении замминистра было возбуждено 3 декабря, но, сообщая об этом, Следственный комитет так и не пояснил, как именно Сторчак превысил свои полномочия, возглавляя на российско-кувейтских переговорах по урегулированию задолженности бывшего СССР перед Кувейтом делегацию РФ.

В результате Генеральная прокуратура, сохранившая функции надзора за следствием и после учреждения СК, решила вмешаться. "Постановление (о возбуждении дела) признано необоснованным ввиду отсутствия достаточных данных, подтверждающих наличие признаков преступления в действиях указанных лиц. Все материалы возвращены в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации для организации дополнительной проверки", - разъяснила Генпрокуратура.

В свою очередь, Следственный комитет счел это решение незаконным и пообещал опротестовать его в суде. Основанием для подобных заявлений стал тот факт, что заместитель генерального прокурора Виктор Гринь подписал постановление об отмене постановления о возбуждении нового дела против Сторчака задним числом.

Руководитель отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета Владимир Маркин заявил журналистам: "По нашему мнению, данное постановление подписано задним числом, что является незаконным... Следственный комитет при прокуратуре РФ обратится, согласно существующему законодательству, в адрес генерального прокурора РФ и в суд с заявлением об отмене незаконного решения заместителя генерального прокурора РФ".

Генпрокуратура пока никак не отреагировала на обещание оспорить ее решение в суде. Напомним, что ранее глава СК Александр Бастрыкин, занявший свой пост в июне нынешнего года, заявлял, что его ведомство ни в коем случае не будет соперничать с прокуратурой.

и т.д.

http://www.utro.ru/articles/2007/12/06/699969.shtml

 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Доколе будет продолжаться противостояние Генеральной прокуратуры и Следственного комитета Генеральной прокуратуры? Ведь такого противостояния быть не должно ни при каких обстоятельствах.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Доколе будет продолжаться противостояние Генеральной прокуратуры и Следственного комитета Генеральной прокуратуры? Ведь такого противостояния быть не должно ни при каких обстоятельствах.
Я так предполагаю, это одно из проявлений пресловутой "войны спецслужб". Насколько могу судить, СК при ГП был создан старания т.н. "группы Сечина-Патрушева", сответственно, ГП поддерживает т.н. "группа Черкесова-Золотова" (и примкнувшего к ним Кудрина :) ), которая в своё время свалила Устинова.
Это у нас вместо разделения властей. Серьёзно: наличие нескольких правоохранительно-олигархических группировок создаёт какую-никакую конкуренцию во власти, что является хоть какой-то гарантией от скатывания к тоталитаризму.
 
Верх