"Резунисты" сегодня

[Diletant]

у Советского Союза, в отличие от других стран, не могло быть в этот период собственных национальных интересов".

Все ж таки "первое государство рабочих и крестьян" должно было претендовать на особое отношение по сравнению с остальными.

 

[Val]

Все ж таки "первое государство рабочих и крестьян" должно было претендовать на особое отношение по сравнению с остальными.

Это в период существования этого государства. Сейчас подобное понимание - ни к чему, не так ли?

 

[Закорецкий]

При этом забавно, что этот тезис сталинофобией, который они подхватили у В.Суворова, противоречит их традиционному "Сталин не подготовил страну к войне и позволил захватить себя врасплох!" Но это противоречие, похоже, не очень их заботит.

Это что чему противоречит?
Вот только не надо наводить тень на плетень.
Ибо термин "война" слишком размытый.
В уточненном виде грамотнее так:

"Сталин не подготовил страну к конкретной обороне и позволил захватить себя врасплох (немцы добились оперативной внезапности)!"

В уточненном виде: из-за подготовки своей "Первой операции" дислокация частей РККА оказалась неправильной с точки зрения эффективного противодействия конкретным главным ударам Вермахта. Быстро телепортировать заготовленные запасы не могли. Вот и получилось...
Так что никакого "противоречия" здесь не существует. Не надо врать. Меняя желаемое с действительным. Желать можно много чего. Но прошлое уже не исправишь.

 

[Val]

Закорецкий, а Вы не хотите уйти на хрен с этого раздела форума Хисторика? Сегодня не только Дилетант (в соседней теме) не в духе, есть и другие.

 

[sparrow]

Закорецкий, а Вы не хотите уйти на хрен с этого раздела форума Хисторика? Сегодня не только Дилетант (в соседней теме) не в духе, есть и другие.

Может организуем остракизм, в целях развития античной части форума?

 

[Закорецкий]

Закорецкий, а Вы не хотите уйти на хрен с этого раздела форума Хисторика? Сегодня не только Дилетант (в соседней теме) не в духе, есть и другие.

А что-то не нравится?
Тема как бы касается именно меня.
И именно представителю как бы по теме предлагают уйти нахрен!
И что останется?
Обсуждение формы слона группой слепых?
Ну...., а смысл в таком обсуждении?
Успокаивать самих себя своими заблуждениями?

Кстати, из более 25 лет моих поисков по теме трагедии лета 1941 г. я вынес вывод: оценить причины трагедии ближе всего человеку, знающему технологию боевой работы артиллерии (особенно с закрытых позиций).
Никакие танки основой обороны не являются.
Между прочим.

Уйти нахрен могу.
В принципе мне было интересно оценить - есть ли здесь желающие именно докопаться до сути. А не навешивать ярлыки на ярлыки.
Вижу, что таковые даже не просматриваются.
Ладно, ответ принят.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: закрыть эту тему нахрен.
Это было бы логично.

БОНУС:
Кадры из немецкой кинохроники сентября 1941 г.
Про брошенные советские недостроенные корабли, подводные лодки
на Николаевском судостроительном заводе.

 

[Закорецкий]

Промах "Грозы" 41-го (часть 16)