никто не знает![]()
Что-то можно определенное сказать о степени романизации тех же галлов?Для времени Республики есть данные цензов, а с империей туговато. Об этнических римлянах применительно к имперской эпохе тоже говорить сложно - всё уже слишком перемешалось, скорее речь шла о романизированных жителях империи, а сколько там осталось тех, кого можно считать этническими римлянами - бог весть, явно меньшинство. гражданские войны даром не прошли.
Языки Латинской группы одолели варварские наречия в большинстве бывших провинций Рима, несмотря на наличие там кельтского населения и пришлых германцев.
Ну, в Британии особая ситуация, там в значительной степени сменился состав населения: более или менее романизированные бритты после ухода римлян довольно быстро попали под власть совсем нероманизированных англосаксов. К слову, многие латинизмы попали в английский язык непосредственно из латыни, но уже не "римской", а средневековой.Уточню, что латинской группы языков нет, есть романская, и кто кого одолел - большой вопрос: одно дело Галлия, она же Франция, и другое - Германия, южная часть которой находилась в руках римлян, там возобладали наречия из германской языковой группы. То же касается и Англии, причём масса латинизмов попала в английский скорее не из собственно латинского, а из французского после нормандского завоевания.
Кстати, само название темы не совсем корректно. Никакой римской нации не существовало, первые нации появились только в Новое время.Есть примерные данные по численности этнических римлян по провинциям?
Языки Латинской группы одолели варварские наречия в большинстве бывших провинций Рима, несмотря на наличие там кельтского населения и пришлых германцев.
Есть примерные данные по численности этнических римлян по провинциям?
Ну, в Британии особая ситуация, там в значительной степени сменился состав населения: более или менее романизированные бритты после ухода римлян довольно быстро попали под власть совсем нероманизированных англосаксов. К слову, многие латинизмы попали в английский язык непосредственно из латыни, но уже не "римской", а средневековой.
"Император Цезарь Август, великий понтифик, в семнадцатый год трибунской власти, император четырнадцатый раз, говорит:
Мне известно, что в провинции Киренаике римлян всех возрастов, имеющих ценз в 2500 денариев или более, проживает всего 215 человек..."
(навеяно обсуждением в соседних ветках): А в Древнем Риме были проблемы с "понаехавшими" (после эмансипации классических плебеев)? Были места компактного проживания последних, столкновения их с коренными? Не являются ли например гонения на ранних христиан (эпохи Нерона и т.п.) проявлением таких столкновений?
Высказать я поспешу, — и стыд мне не будет помехой, —
Что за народ стал приятнее всем богачам нашим римским:
Я ж от него и бегу. Перенесть не могу я, квириты,
Греческий Рим! Пусть слой невелик осевших ахейцев,
Но ведь давно уж Оронт сирийский стал Тибра притоком,
хм, выходит, даже просвещённые греки в глазах чистых римлян не "котировались"?
А всё-таки межнациональные столкновения бывали?
Греки с иудеями в Александрии или Антиохии, бывало, при империи за милую душу резались, а в Риме вроде в рамках приличий всё оставалось.