Ришелье и французские короли
- Автор темы Ареопаг
- Дата начала
Система абсолютизма как я понимаю, строиться на наличие мощной социальной базе (т.е. общество его готово принять) и на бюрократической системе управления (т.е. ключевые решения принимают королевские чиновники,
полностью зависимые королевской власти).
Во Франции до конца 16 в. идеи абсолютизма отнюдь не были господствующими. Скорее король считался хранителем закона и справедливости, как говорят французы была судебная монархия.
Т.е. король отвечал за справедливое выполнение законом (привелегий, прав и т.д.),
Аппарат управления состоял из знатных сеньоров, получающих в обмен на лояльность ключевые посты (при том что каждый из этих аристократов и сам имел титул, богаство, мощную дворянскую свиту (клиентелелу).
И богатых горожан покупавших места чиновников в своих родных городах
(в других городах нужно было знать местные законы), где они тоже имели серьезный вес.
Так же комплектовалась и армия- аристократы получали патенты на создание полков, среди своих людей набирали офицеров и солдат.
Т.е. король был первым среди равных, мог маневрировать и сокрашуть того или иного феодала, имел мощную поддержку на местах в лице всех этих господ, получивших места в гос. аппарате.
Но абсолютную монархию создать не смог.
Во время гражданской войны эта система рухнула, что и объясняет паралич власти при последних Валуа.
Было предложенно несколько новых систем- например система штатов, как в Голландии, с сохранием сильных позиций у городов и местных властей
(сравните организацию гугенотов и голандские штаты)
Или мощный союз феодальных домов- (Католическая лига Гизов)
Или организация под знаменем Католической вера, (т.н. Парижская лига, с опорой на средние слои чиновников и горожан)
Все эти варианты не сработали.
Тогда Генрих Новарский попытался вернуться к старой системе, но уже при нем стали намечаться новшества- внедрение института комиссаров (временных представителей короля на местах, получивших свое назначение не за деньги и связи, а волей короля) и возвышение незнатных министров
(Сюлли).
Генрих был убит, но события 1610-1624 гг. показали, что уставшие от гражданской войны французы поддерживают сильную власть, а аристократы уже не имеют прежней поддержски.
Поэтому Ришелье смог создать абсолютизм.
полностью зависимые королевской власти).
Во Франции до конца 16 в. идеи абсолютизма отнюдь не были господствующими. Скорее король считался хранителем закона и справедливости, как говорят французы была судебная монархия.
Т.е. король отвечал за справедливое выполнение законом (привелегий, прав и т.д.),
Аппарат управления состоял из знатных сеньоров, получающих в обмен на лояльность ключевые посты (при том что каждый из этих аристократов и сам имел титул, богаство, мощную дворянскую свиту (клиентелелу).
И богатых горожан покупавших места чиновников в своих родных городах
(в других городах нужно было знать местные законы), где они тоже имели серьезный вес.
Так же комплектовалась и армия- аристократы получали патенты на создание полков, среди своих людей набирали офицеров и солдат.
Т.е. король был первым среди равных, мог маневрировать и сокрашуть того или иного феодала, имел мощную поддержку на местах в лице всех этих господ, получивших места в гос. аппарате.
Но абсолютную монархию создать не смог.
Во время гражданской войны эта система рухнула, что и объясняет паралич власти при последних Валуа.
Было предложенно несколько новых систем- например система штатов, как в Голландии, с сохранием сильных позиций у городов и местных властей
(сравните организацию гугенотов и голандские штаты)
Или мощный союз феодальных домов- (Католическая лига Гизов)
Или организация под знаменем Католической вера, (т.н. Парижская лига, с опорой на средние слои чиновников и горожан)
Все эти варианты не сработали.
Тогда Генрих Новарский попытался вернуться к старой системе, но уже при нем стали намечаться новшества- внедрение института комиссаров (временных представителей короля на местах, получивших свое назначение не за деньги и связи, а волей короля) и возвышение незнатных министров
(Сюлли).
Генрих был убит, но события 1610-1624 гг. показали, что уставшие от гражданской войны французы поддерживают сильную власть, а аристократы уже не имеют прежней поддержски.
Поэтому Ришелье смог создать абсолютизм.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну при Франциске королевская власть тоже была сильна... Ришелье в сущности заново укреплял её после развала 2-й половины XVI века (гугенотские войны и т.п.). Ну и создал более совершенную систему государственного управления. Почему он а не король? Ну видимо просто потому, что именно Ришелье был административным гением, а не король.
Просто я бы разделял сильную королевскую власть, опиравшуюся на авторитет монарха и абсолютизм как систему, когда власть сосредоточенна в одних руках, даже если монарх не сильный и жестокий лидер, как Людовик 14, а вполне посредственный человек (Луи 15 и 16 соотвественно).
Но система уже работает.
Но система уже работает.