Честно говоря, мне летописи всегда в оригинале нравились. Во всяком случае, с тех пор, как я хорошо понимаю славянский. А до этого нравились в переводе. Но наверное делая переводы, нельзя думать только о детях или программе. Интересно, что почти все более-менее нормальные издания переводов обычно сразу становятся "програмными". Меня всегда забавляло, что этим не пользуются те, кто очень гонится за подобными вещами, и с гордостью заявляет - а вот у меня монография "програмная", а он-то всего-навсего уболтал кого-то вставить его писулю в методичку в дополнительную литературу. Впрочем, качественный перевод и его издание тоже надо сделать, это не книжонку списать с десяти других. Но все же перевод не должен делаться под программу, он рассчитан на более широкий круг. С античной и церковной литературой это выходит автоматически - на них читатель всегда найдется. Вот с другими сложнее.
Это вроде мелочь, но ведь перевод может и вполне испоганить текст. У нас сейчас получился небольшой скандал в СМИ в связи с тем, что в официальных переводах документов ЕС и НАТО делались "нужные" власти ошибки. А ведь в историческом документе нечто подобное сделать еще легче.
