Романовы в политической жизни России

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Открыл Рамблер - и увидел текст про надежды семейства Марии Владимировны вернуться в Россию и получить здесь особый статус.

В 1996 году Россия имела шанс стать монархией. Сегодня Российский императорский дом готовится к возвращению в качестве признанной государством "исторической институции"

На сердца российских монархистов, истерзанные десятилетиями безбожного правления, пролили бальзам. В ходе своей недавней поездки на Дон глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна объявила о намерении перебраться вместе со всеми домочадцами на постоянное жительство в Россию. На республиканскую форму правления августейшие персоны, правда, не покушаются, но свое будущее в России видят отнюдь не в качестве частных лиц. По словам Марии Владимировны, императорский дом может вернуться "только как признанная современным государством историческая институция". Иной статус был бы "предательством царственных предков" и "унижением Российского императорского дома". В общем, государыня свое слово сказала, теперь очередь за государством. Но оно, похоже, пока не в состоянии сформулировать однозначную позицию по столь щекотливому вопросу.


Прочитал это здесь:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?pd=1&mid=6612975

Что думаете? Есть ли у Марии Владимировны с матерью и сыном моральное право на получение какого-либо особого статуса в России? Стоит ли вообще обращать внимание на их надежды? И как относиться к другим Романовым?
 

rspzd

Народный трибун
Есть ли у Марии Владимировны с матерью и сыном моральное право на получение какого-либо особого статуса в России?
Есть ли у них моральное право, нет ли у них морального права - науке это неизвестно :) Если же говорить о более материальной стороне вопроса, то мне не совсем понятно, что такое "особый статус". Пенсию хотят? Царственной ручкой указы подписывать? У нас и так госуправление порой напоминает фарс, а с подобными персонажами оно просто рискует превратиться в театр абсурда.

Стоит ли вообще обращать внимание на их надежды? И как относиться к другим Романовым?
Несмотря на мои скромные познания в генеалогии Романовых, насколько помню титул "великий князь", т.е. потенциальный наследник престола, имели только правнуки императоров, не далее. Так что у потомков Михаила Николаевича "истек срок годности" даже по монархическим меркам. Что же касается Марии Владимировны, то мне лично вообще непонятно, какие у ее сына есть претензии на "особый статус".
 

Артемий

Принцепс сената
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=102047
Мне кажется такая линия больше приличествует Церкви.
А вообще она такая же "государыня", как Ксения Собчак княгиня.
А вот Церковь попрошу не трогать :) !
У Церкви могла бы быть какая-то позиция, если бы оставался в живых кто-то из безспорных наследников императорского трона. А нынешние кирилловичи... Театр какой-то.
 

Астарта

Перегрин
Да! Со всеми согласна. Глупости это всё. И не пристало особам царственных кровей вести себя так неаристократично. Я бы поняла, что они хотят вернуться на родину по-человеческим мотивам, из любви к отечеству, ностальгии по родной земле, культуре... Но ещё и претензии какие-то предъявлять! Кому? Зачем? Глупо и недостойно.
 

Янус

Джедай
Вообще предлагаю их посадить за участие в развале СССР. Опосредованное.
 

Diletant

Великий Магистр
А вот Церковь попрошу не трогать !
Артемий, а почему? Церковь не согласна с тем, что Всевышний должен послать нам Царя, избранного на всепоместном Соборе (не знаю, как это называется)? Или Церковь поддерживает республиканский строй?
 

Артемий

Принцепс сената
А вот Церковь попрошу не трогать  !
Артемий, а почему? Церковь не согласна с тем, что Всевышний должен послать нам Царя, избранного на всепоместном Соборе (не знаю, как это называется)? Или Церковь поддерживает республиканский строй?
Вопрос на "высшем богословском уровне" :) не разработан до конца. На данный момент у нас каждый суслик - агроном; чего только не пишут.
Факт, что в службе на Торжество Православия, где анафематствуются неправославные идеи, есть упоминание и о тех, кто не считает что православная монархия - наилучшая из всех форм правления (т. е. вроде как каждый православный должен быть монархистом). Но там не сказано, что никаких других форм правления быть не должно (тем более, что православная монархия требует как минимум наличия православного народа).
Так что пусть Кирилловичи как-нибудь сами...
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Несмотря на мои скромные познания в генеалогии Романовых, насколько помню титул "великий князь", т.е. потенциальный наследник престола, имели только правнуки императоров, не далее. Так что у потомков Михаила Николаевича "истек срок годности" даже по монархическим меркам. Что же касается Марии Владимировны, то мне лично вообще непонятно, какие у ее сына есть претензии на "особый статус".
Если говорить строго, в соответствии с изменениями, внесенными при Александре III, то титул "вел. кн." могли носить только сыновья и внуки императоров. Потомки вел. кн. Михаила Николаевича даже не претендуют на ношение этого титула, поскольку стараются соблюдать старые требования.
В отношении Марии Владимировны ношение этого титула ею и ее сыном стараются обосновать тем, что наследником императорского титула будто бы был Владимир Кириллович, она - формально будто бы должна быть императорицей, соответственно, своего сына-Гогенцоллерна она объявила великим князем.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
У Церкви могла бы быть какая-то позиция, если бы оставался в живых кто-то из безспорных наследников императорского трона. А нынешние кирилловичи... Театр какой-то.
Законных наследников престола нет. Можно этому радоваться или оглорчаться, но Россия обречена быть республикой.
 

b-graf

Принцепс сената
А если это будет Ржечь Посполита Русьска ? :)) С набором Пушкиных, которые имют право либерум вето...
 

Артемий

Принцепс сената
У Церкви могла бы быть какая-то позиция, если бы оставался в живых кто-то из безспорных наследников императорского трона. А нынешние кирилловичи... Театр какой-то.
Законных наследников престола нет. Можно этому радоваться или оглорчаться, но Россия обречена быть республикой.
Даже если и обречена, то не по причине отсутствия законных наследников. Царя можно выбрать на Земском соборе или даже на референдуме. Вопрос - зачем?
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
У Церкви могла бы быть какая-то позиция, если бы оставался в живых кто-то из безспорных наследников императорского трона. А нынешние кирилловичи... Театр какой-то.
Законных наследников престола нет. Можно этому радоваться или оглорчаться, но Россия обречена быть республикой.
Даже если и обречена, то не по причине отсутствия законных наследников. Царя можно выбрать на Земском соборе или даже на референдуме. Вопрос - зачем?
Этот путь тоже не проходит, потому что созыв Земского Собора не предусмотрен действующей Конституцией.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
А зачем нам Романовых пытались всучить?
Их-то интерес понятен, но гуляли-то они не на свои...
Ну, есл иесть монархия, то есть и содержание ее за счет государства - это нормально.
Другое дело, что Российская Федерация - это республика, поэтому такие монахиствующие элементы, как семейство Марии Владимировны Романовой, плохо сочетаются с существующим государственным строем.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
И еще про это семейство - к нему идеально подходят слова Таллейрана, сказанные про Бурбонов: "Они ничего не забыли и ничему не научились".
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
И еще про это семейство - к нему идеально подходят слова Таллейрана, сказанные про Бурбонов: "Они ничего не забыли и ничему не научились".
Иначе б они и не приехали :)
Думаете, история один раз происходит как трагедия, а второй раз как фарс? :)
 

Артемий

Принцепс сената
Этот путь тоже не проходит, потому что созыв Земского Собора не предусмотрен действующей Конституцией.
Выборы царя тоже не предусмотрены :) .
Конституцию и изменить можно. Вопрос, опять-таки, зачем.
 
Верх