СССР в ответ:
НОТА НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ
ЛИТВИНОВА КИТАЙСКОМУ ПОВЕРЕННОМУ В ДЕЛАХ В СССР
г. У НАНЖУ
8 апреля 1936 года
Господин Поверенный в Делах,
7-го с. м. Вы, по поручению своего Правительства, представили мне
Копию ноты, которая в тот же день была вручена Послу Союза Советских
Социалистических Республик в Китае. Нота эта основана на том, что
подписание Правительством Союза Советских Социалистических Республик
с Правительством Монгольской Народной Республики 12-го марта
с. г. Протокола будто бы является нарушением суверенитета Китая и противоречит
Китайско-Советскому Соглашению от 31-го мая 1924 года,
вследствие чего Нанкинское Правительство находит возможным заявить
протест.
В ответ на означенную ноту имею честь заявить нижеследующее:
Советское Правительство не может согласиться с содержащимся в
этой ноте толкованием Советско-Монгольского Протокола и не может
признать поэтому обоснованным заявленный Китайским Правительством
протест. Ни факт подписания Протокола, ни отдельные статьи его ни в
малейшей мере не нарушают суверенитета Китая, не допускают и не заключают
в себе каких бы то ни было территориальных притязаний Союза
Советских Социалистических Республик в отношении Китая или Монгольской
Народной Республики. Подписание Протокола не вносит никаких изменений
в существовавшие до сих пор как формальные, так и фактические
отношения между Союзом Советских Социалистических Республик и Китаем
и между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской
Народной Республикой.
Союз Советских Социалистических Республик, подписывая Протокол
о взаимной помощи, исходил из того, что заключенное в Пекине Советско
-Китайское Соглашение 1924 года не потерпело никакого ущерба и
сохраняет свою силу. Советское Правительство настоящим вновь подтверждает,
что означенное Соглашение, поскольку это относится к Союзу
Советских Социалистических Республик, сохраняет свою силу и в
дальнейшем.
Что касается вопроса о формальном праве заключения Соглашения
с автономными частями Китайской Республики, то достаточно напомнить
заключение Советским Правительством с Правительством Трех Восточных
Провинций в Мукдене Соглашения от 20-го сентября 1924 года, каковой
акт не вызывал никаких протестов со стороны Правительства Китайской
Республики. Более того, последнее признало даже означенное
Мукденское Соглашение имеющим полную силу наравне с Пекинским
Соглашением.
Вместе с тем следует отметить, что Советско-Монгольское Соглашение
не направлено против интересов третьих стран, поскольку оно вступает
в силу лишь в том случае, когда Союз Советских Социалистических
Республик или Монгольская Народная Республика делаются жертвами
агрессии и вынуждены защищать свои собственные территории.
На основании изложенного, Советское Правительство считает себя
вынужденным отклонить протест Китайского Правительства как необоснованный
и выражает вместе с тем глубокую уверенность, что Правительство
Китайской Республики вынесет убеждение в том, что Советско-
Монгольский Протокол не противоречит Пекинскому Соглашению и отвечает
интересам как монгольского, так и китайского народов.
Примите и пр.
М. Литвинов.
(там же)
То есть суверенным государством СССР "вторую в истории соцстрану" до войны не признавал.