Российские блокбастеры - 2
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Так опыт то кой какой имеется, схавают
Rzay
Дистрибьютор добра
Интересное сравнение фильма "Монгол" с пудовкинским "Потомком Чмнгисхана":
Опять же, в фильме Пудовкина нет логических сюжетных противоречий, поскольку нет затяжных мелодраматических сюсюканий а-ля Бодров над женой и малолетними бастардами. Баир с самого начала брошен в реальную, общественную жизнь степи и плоскогорьев, в бедность, спекулянтские махинации, боевые стычки. Он всегда среди людей; всегда один, но со всеми. А бодровскому Чингисхану люди нахрен не всрались. Все, что ему нужно — жена под боком, да юрта, наполненная жизнерадостным детским смехом. Очевидно, что Бодров совершенно осознанно снимал скучное, мещанское, пассивное кинцо с экзотическим антуражом и смутным желанием справедливости (коротко говоря, коммерческий продукт для жующих масс), а Пудовкин осознанно снимал энергичный, резкий, агрессивный фильм, в котором всё взывает к справедливости и не может не взывать.
Если бы я занимался семиотикой, то отметил бы, что фамилия Бодров больше соответствует титрам "Потомка Чингисхана", тогда как домашняя, безопасная и какая-то миролюбивая фамилия Пудовкин хорошо смотрелась бы в титрах к "Монголу".
Отмечу еще и то обстоятельство, что "Потомок Чингисхана" гораздо более аутентичен, чем "Монгол". Да это и не удивительно. Бодров снимал открытку для туристического альманаха, выпущенного на хорошей финской бумаге, а Пудовкин погрузился в ту самую жизнь, о которой снимал кино. Настоящий дацан; настоящие монголы, буряты и китайцы; настоящие партизаны, наконец, которые десять лет назад сражались в этих землях — кто за светлое завтра, а кто просто спасая свою жизнь. Удивительные ощущения возникают, когда смотришь эти два фильма. Древний "Потомок", в котором вместо гласа человечьего идут титры, а выстрелы заменены ударами литавр (озвучка, кстати, заграничная), выглядит живее и свежее молодого, я бы даже сказал, зеленого "Монгола", в котором вроде бы и грим отмечаешь, как "хороший", и костюмы называешь "замечательными", и звук там долби-сарраунд, доносится со всех сторон… Но, видимо, когда отмечаешь "грим" — это-то и плохо. И не только потому, что ты его отмечаешь, а потому, что кроме грима и отметить-то особо нечего.
http://www.ekranka.ru/?id=f869
Rzay
Дистрибьютор добра
Главный вопрос первого прокатного уикенда февраля в отечественном кинобизнесе, конечно же, состоял в том, насколько сильно обвалится «Самый лучший фильм» на волне зрительского негатива. Мы даже успели напророчить ему пятикратное падение, однако в реальности всё прошло несколько более гладко и для «пародии от Камеди-клаб», и для проката в целом.
А именно — пережив четёхкратное падение сборов, на второй неделе лидер сохранил свою позицию (хотя и с очень небольшим отрывом), общая же касса просела с учётом новичков вдвое, по-прежнему превышая десятимиллионный порог «горячие деньки» на нашем редакционном барометре. За 4 дня СЛФ собрал $4,6 млн с 700+ копий, общие же сборы без учёта Украины и других регионов составили уже $25,3 млн, а с учётом — почти достигают 28 миллионов.
http://www.kinokadr.ru/blog/?money
Rzay
Дистрибьютор добра
Еще бы! Насколько мне известно, всего 3 российских фильма могут похвастаться таким результатом - "Дневной дозор", злосчастная "Ирония..." и вот он.Нормально так
Rzay
Дистрибьютор добра
Только что посмотрел. Отстой в буквальном смысле слова - в том смысле, что (во всяком случае такое ощущение) фильм явно мутили для американского проката о русской мафии в Америке, но проект не состоялся, и отснятый материал по принципу: "Не пропадать же добру!" или "С паршивой овцы - хоть шерсти клок" перемонтировали на скорую руку левой ногой (или на скорую ногу левой рукой - чёрт его знает чем они там всё делали) и запустили в российский прокат. Примечательно, что в титрах автор сценария обозначен, как "Э. Т. Возмущён".
Примечательных деталей две:
1. Главный злодей, вернее второй по главности, но чаще появляющийся в кадре - российский еврей, глава "гусской" мафии в Штатах - совершенно неполиткорректно наделен нарочито неарийской внешностью и для самых тупых носит здоровенную звезду Давида на шейной цепуре.
2. Олег Тактаров как не странно обладает-таки некоторыми актерскими способностями. Но это фильм, естественно, не спасает.
Короче, не понравилось, жалко стольника за билет, ну да ладно.
З.Ы. Собственно я на этот фильм пошел из-за детских воспоминаний о 80-х годах - тогда провинциальные модники щеголяли в джинсах (видимо пошитых грузинскими цеховиками) с лейблом "Montana" (и, знаете ли, пальмы на лейбле
это от создателя "сволочей" который? по-моему, уже этот факт - сам по себе антиреклама.
думаю, смотреть или нет. в кино - точно не пойду.
Спасибо Рзай за коммент к "Монтане" не пойду, даже на "Гваря гусской мафии".
Алаверды не смотрите "Хозяева ночи" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/251585/ тоже про русскую мафию и тоже с Олегом Тактаровым. Не надо, очень жуткое зрелище.
Алаверды не смотрите "Хозяева ночи" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/251585/ тоже про русскую мафию и тоже с Олегом Тактаровым. Не надо, очень жуткое зрелище.
А я проглядел, фильм покупать неохота, а по ТВ поглядел бы
Rzay
Дистрибьютор добра
Наконец-то появились данные о прокате на этот год:
http://www.kinoros.ru/db/boxoffice/top/2008
http://www.kinoros.ru/db/boxoffice/top/2008
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Эдуард Успенский спешит на поединок? :Laie_2:
Rzay
Дистрибьютор добра
Чё-то сколько я помню, последние лет 10-15 он только и делает что судится.