Читал что Нерчинксом у китайцев была огромная армия.
Сказки?
Судите сами - в посольстве 11 тыс. человек (данные иезуитов, т.е. третьей стороны), из них 1500 китайцев-ссыльных (прибыли на судах Хэйлунцзянской армии в качестве бурлаков и военных рабочих, использовавшихся при Албазине для осадных работ), 3500 воинов (в Пекинском и Хэйлунцзянском отрядах, соединившихся уже под Нерчинском, около 10 пушек калибром 0,5-1,5 фунта. Остальное - свиты послов, слуги, погонщики и т.д.
Где-то буянят около 5000 онкотов, поднявших процинское восстание, но в прямой видимости их нет. Да и у них дела не блестящи - против них воюет гораздо более хорошо вооруженный и организованный отряд Катаная Гантимурова.
У Головина - 1500 стрельцов с 11 3-фунтовыми пушками (дальность стрельбы ядром - более 1 версты) и 1 пудовой мортирой в крепости Нерчинска (он потом напишет, что крепость никуда не годилась, тем не менее, за стены войско выведет только 1 раз).
Для того, чтобы как-то оправдать панику посла и его неумение выдержать тон на переговорах, в иссследованиях онкотов причислили к Цинам и получили 17000 воинов (!), заявляя, что под видом слуг и кашеваров шли воины, переодетые слугами! Правда, на год ранее прибыло малое посольство - там все были видны (соотношение численности посольств было 1 : 100) и сосчитаны. Также оказалось около 40 воинов и порядка 60-70 слуг. Без "переодеты воинов".
Панику на совершенно неопытного ни в одной сфере Головина (он ни войсками не командовал, ни в посольства не ездил до того ни разу) навели легко - цинский генерал Лантань произвел очень хитрый маневр - он несколько дней создавал видимость прибытия больших сил (по ночам выводил воинов из лагеря и поутру приводил обратно), маневрировал в окрестности, часто перегоняя гурты скота и выставлял посты на окрестных сопках так, чтобы их видели из крепости. Уловка удалась. На ее осуществление прямо указывает "Пиндин лоча фанлюэ" (1691), а также дневники иезуитов. И сам Головин отчитывается, что высланная разведка боялась близко подойти к Цинам, чтобы не попасть в плен, а издалека "наверное сказать не могла".
Но Головина не наказали за провальный исход переговоров - Албазинское воеводство было убыточным, проблем создавало много, а в связи с Крымскими походами надо было иметь спокойные границы в иных местах. Потому его даже наградили за решение "китайской проблемы".
Там довольно подробно про Юрия Алексеевича Долгорукова написано (глава про него на пару с Трубецким).