Саллюстий

[Aelia]

Недавно прочитал в Британнике, что сведения о квестуре Саллюстия в 54 г. сомнительны.

Из статьи П.Б. Гурвич. "Sallustii в письмах Цицерона", ВДИ, 1947, №2, с. 222-223

Крисп был народным трибуном в 52 г. (Asc. In Mil. praef.). Он, следовательно, не мог быть квестором ни в 53, ни в 51 гг., ибо согласно римской конституции, действующий магистрат не имел права выступать кандидатом на какую-либо должность. Крисп не мог быть квестором и в 50 г., ибо квестура обычно предшествует народному трибунату. 53 год, таким образом, верный terminus ante quem для первой квестуры Саллюстия Криспа.
Цицерон в одном месте говорит, что он занимал каждую должность suo anno (de off. II 17), т.е. в возрасте, который lex Villia annalis определила как минимальный. Так как Цицерон был квестором на тридцать первом году своей жизни, то из этого следует, что lex Villia запрещала людям моложе тридцати лет выступать кандидатами на должность квестора. Родившийся в 86 г. Саллюстий Крисп не мог, таким образом, быть квестором раньше 55 г., т.е., он не мог выступать кандидатом на эту должность раньше середины 56 г. В таком случае, 56 г. представляет собой terminus post quem для первой квестуры Криспа.
Теперь следует уточнить, относится ли квестура Саллюстия Криспа к 55 или 54 г. Из предыдущего видно, что Крисп как в 55, так и в 54 гг. находился в Риме (Q.fr. III 4; 5,9); он, следовательно, мог быть только quaestor urbanus. Однако хорошо известны quaestores urbani 55 г., т.е. квесторы консулов Помпея и Красса. Квестором Красса был Кассий, будущий убийца Цезаря (Plut. Crass. 22 и т.д.), квестором Помпея - Гипсей (Plautus Hypsaeus)2. Таким образом, можно сделать только одно заключение: Саллюстий Крисп был городским квестором 54 г.

2 Asc. стр. 36, изд. Kiess u. Scholl

Однако хочу заметить следующее:
1. Мнение Гурвича о присутствии Саллюстия в Риме в 55-54 гг. основано на его идентификации с Саллюстием, упомянутым в письмах Цицерона, что само по себе не бесспорно.
2. Веллей Патеркул называет Кассия квестором 53 г. (II 46); вероятно, в 55-54 гг. у Красса был другой квестор.
3. Асконий не датирует квестуру Гипсея, но он никак не мог быть квестором в 55 г., т.к. в 52 г. добивался консульской должности. Вероятно, Гипсей какое-то время был квестором Помпея на Востоке.
Следовательно, нет препятствий к тому, чтобы датировать квестуру Саллюстия 55 г.

Кстати говоря, ссылка на закон Виллия здесь нерелевантна, т.к. его заменил аналогичный закон Суллы, а до Суллы обычным возрастом квестуры было не 30, а 28 лет (но это уточнение не меняет сути).

 

[Aelia]

То есть Вы считаете, что его вообще не отправляли в Испанию, или имелось в виду что-то другое?

Да нет, что Вы! Конечно, Пизон туда поехал.
У меня вызывает удивление тот факт, что экстраординарное назначение (квестор пропретор) и самостоятельную военную власть получил от сената человек, подозревавшийся в опасном заговоре и (якобы) чуть было не убивший консулов и не поджегший город. Вот что мне кажется необычным. Я сомневаюсь в том - действительно ли Пизона подозревали в столь опасных замыслах? Или это уже потом придумали?
Вы себе можете представить, чтобы в октябре 63 г. Цицерон сказал Катилине: "Слушай, дорогой, что-то ты мне подозрителен. Вот тебе должность проконсула Галлии и четыре легиона, только уберись из Города и не маячь перед глазами"?