Как и вся Азиатская статистика, вопрос в достоверности. В Корейской войне VII. В. погибли вообще все Китайцы. В предыдущий раз население Китая полностью было истреблено во время войн Цинь и Чжао. Настоящий Чжань Го, а не японское подражание.
У меня вообще вызывает сомнение тезис о том, что в Китае могла быть самая кровопролитная война в истории (не в абсолютном, а в относительном выражении). Потому что демографическое лидерство Китая над остальными странами мира, по-моему, всегда было неоспоримым. Случись такое, что Китай когда-то обезлюдел на 90%, т.е. больше остальных стран мира, едва ли бы сейчас Китай был демографическим лидером.
У Гражданской войны нет определенного начала и конца, не ясен состав участников. На примере России. Когда начало? В 1905 г.? В феврале 1917? В октябре 1917? Голод в Поволжье это следствие войны? Война с Юденичем это гражданский конфликт? С Чечней? Грузией и Азербайджаном? Польшей, Финляндией, Хивой, басмачами?
Если говорить о войне Германии и коалиции ее противников. То начало 1870 г. И конец точно не 1918 г., а как минимум 1945. Что такое 18 лет перерыва в военных действиях? Войны Спарты и Афин мы считаем непрерывной цепочкой действий и объединяем термином Пелопоннесская война. Или 30 летняя, 100 летняя война.
Понимаете, вот спорить о том, было 8 или всё таки 9 крестовых походов, с учётом того, что от 8-ого до 9-ого прошёл всего год - это пожалуйста. А в теме вопрос и критерий чётко сформулированы.
Говорить о том, что самая кровопролитная война была связана с Великим переселением народов или катастрофой Бронзового века - это бессмысленно в виду отсутствия цифр и бездоказательности тезиса. Или говорить о кровопролитных межплеменных конфликтах индейцев или тюрков - тоже бессмысленно, потому что никто никакой статистики числа убитых тогда не вёл. К тому же племя и государство - это разные вещи. Руси, например, как государства до 9 века в принципе не существовало, можно говорить о межплеменных союзах, но не о государстве.
