Санкции

[Michael]

Против чего?

 

[Кныш]

Против чего?

Против снятия санкций пока стороны не выполнят Минские соглашения (а они никогда их не выполнят в полном объёме). У Британского МИДа по этому вопросу достаточно жёсткая позиция, тем более, что Британия в отличие от немцев и прочих французов в вопросах бизнеса особо с Россией не связана и от санкций против России особых потерь не понесла (разве что Лондонград сдулся).

 

[Michael]

Как я выше объяснил, европейский консенсус нужен для продления санкций, а не для их снятия.

 

[Кныш]

европейский консенсус нужен для продления санкций

Т.е. Вы хотите сказать, что если одна из стран ЕС не захочет продлять санкции, то их продлять не будут? Но я сомневаюсь, что кто-то один в Европе решиться принять на себя ответственность за снятие санкций, когда все остальные пассивно и активно согласны с их продлением (что бы они ни говорили при этом для прессы), единственная страна, чьё мнение в этом вопросе никогда не будет оспариваться партнёрами - это США.

 

[Neska]

Т.е. Вы хотите сказать, что если одна из стран ЕС не захочет продлять санкции, то их продлять не будут? Но я сомневаюсь, что кто-то один в Европе решиться принять на себя ответственность за снятие санкций, когда все остальные пассивно и активно согласны с их продлением  (что бы они ни говорили при этом для прессы), единственная страна, чьё мнение в этом вопросе никогда не будет оспариваться партнёрами - это США.

А почему Вы кинулись в какую-то минимизацию? Только что Великобританию один на один оставляли с противниками санкций, а то вдруг все эти противники в одно единственное государство превращаются?

 

[Michael]

Т.е. Вы хотите сказать, что если одна из стран ЕС не захочет продлять санкции, то их продлять не будут?

Да, именно это я хочу сказать. Если я не ошибаюсь, те санкции, которые были введены против России, требуют единогласного решения (воздержавшиеся не считаются проголосовавшими против). Так как санкции были введены на ограниченный период (полгода), то по его истечению, если консенсуса нет, санкции автоматически прекращаются.

Но я сомневаюсь, что кто-то один в Европе решиться принять на себя ответственность за снятие санкций, когда все остальные пассивно и активно согласны с их продлением

Абсолютно так. Европейские страны очень и очень редко используют право вето. Если против какого-то решения выступает только одна страна, она предпочитает воздержаться.

единственная страна, чьё мнение в этом вопросе никогда не будет оспариваться партнёрами - это США.

У США не так много влияния на решения, принимаемые Европой. Попытка снять европейские санкции через переговоры с США - тупиковый путь.

 

[Кныш]

А почему Вы кинулись в какую-то минимизацию?

Жизнь такая.

У США не так много влияния на решения, принимаемые Европой.

Тем не менее, если США выскажутся вдруг за смягчение санкций не дожидаясь полного выполнения Минских соглашений, то это найдёт свой отклик в Европе практически сразу, вот увидите...

 

[Rzay]

Ситуация с санкциями прояснилась. Их не снимут, немцы против

http://vg-saveliev.livejournal.com/1277688.html

Пять копеек в копилку мнений, что вся эта канитель вокруг Украины - в основном германский проект, а США по большому счёту там не причем?

 

[Кныш]

вся эта канитель вокруг Украины - в основном германский проект, а США по большому счёту там не причем

Ну зачем США эта канитель могла понадобиться - это более или менее понятно, а вот зачем это немцам было нужно?

 

[Эльдар]

Ну зачем США эта канитель могла понадобиться - это более или менее понятно, а вот зачем это немцам было нужно?

Расширение ЕС. Кроме остатков Югославии и Молдавии/Украины/Белоруссии больше некуда расширяться.

 

[Rzay]

Ну зачем США эта канитель могла понадобиться - это более или менее понятно, а вот зачем это немцам было нужно?

Вот как раз не очень ясно зачем США это нужно (видимо, кроме вбитого как гвоздь в крепкие американские лбы посыла: "Рашу не пущать!"), а зачем немцам - вполне понятно.
Во-первых вечная головная боль "индустриальноразвитых" стран - борьба за новые рынки сбыта и оптимизацию имеющихся. Злополучное соглашение об ассоциации Украины с ЕС, из-за которого весь сыр-бор разгорелся, Меркель продавливала - и в одной теме размещал материал, сколь она была опечалена, когда Янукович не стал его подписывать.
А во-вторых газовая тема - коль скоро уж зависимы от поставок российского газа, то заинтересованы в сохранении палки в колесе российской нефтегазовой колесницы в виде транзитных путей в распоряжении Украины. Чтоб Путин не размахивал перед европейскими носами своей нефтегазовой дубинкой, которую там, судя по всему весьма пугаются.
Опять же, заполучив контроль над политикой Украины, заполучаешь контроль и над этими путями. И судя по всему своего в этом вопросе во многом добились - то, что сейчас Украина затаривается реверсным газом, т.е. нашим, но поставленным сперва Есовцам, а потом купленным у них украинцами - явное тому свидетельство.

 

[Rzay]

В этой связи напрашивается вывод, что, пользуясь популярным в англоязычной культуре выражением, меркелевский хвост крутит обамовской собакой.

 

[Кныш]

Расширение ЕС

Ну расширение ЕС фактически остановлено уже несколько лет как... Все эти договора об ассоциации с Украиной, Молдавией, Турцией не несут никаких серьёзных последствий в плане интеграции, да и как рынок сбыта Украина мало интересна для ЕС, поскольку покупательная способность населения там низкая, а бизнес-риски высокие...

 

[Кныш]

Вот как раз зачем США это нужно

Исходя из геостратегических мотивов, дабы исключить возможность серьёзной политической интеграции на постсоветском пространстве вокруг Москвы (без Украины такой потенциальный союз гораздо слабее выглядит). Причём сама Украина, как какая-то опора на постсоветском пространстве США абсолютно не интересует, им вполне достаточно её нынешнего состояния и статуса...

 

[Rzay]

Исходя из геостратегических мотивов, дабы исключить возможность серьёзной политической интеграции на постсоветском пространстве вокруг Москвы (без Украины такой потенциальный союз гораздо слабее выглядит). Причём сама Украина, как какая-то опора на постсоветском пространстве США абсолютно не интересует, им вполне достаточно её нынешнего состояния и статуса...

Видимо да - как я и пишу "Рашу не пущать!"
А немцы на этом американском геополитическом доктринёрстве себе реальные шанюшки пекут.

 

[Кныш]

Во-первых вечная головная боль "индустриальноразвитых" стран - борьба за новые рынки сбыта и оптимизацию имеющихся.

В этом плане для Германии гораздо больший интерес представляет российский рынок, который и по объёму и по составу потенциальных инвестиционных проектов гораздо крупнее, а из-за украинского конфликта он оказался полузакрытым для немцев...

А во-вторых газовая тема - коль скоро уж зависимы от поставок российского газа, то заинтересованы в сохранении палки в колесе российской нефтегазовой колесницы в виде транзитных путей в распоряжении Украины.

Если бы немцы были заинтересованы в этом, то они бы никогда не пошли бы на реализацию СП-2.

 

[Кныш]

А немцы на этом американском геополитическом доктринёрстве себе реальные шанюшки пекут.

Пока что они из-за Украины только убытки терпят как прямые (вынуждены спонсировать покупку для Украины газа например), так и косвенные (из-за санкционной войны с Россией).

 

[Rzay]

(вынуждены спонсировать покупку для Украины газа например)

...с распределением выделенных денег между европейскими "поставщиками" (которые этот изымаемый из российской трубы на Украине газ и не видят) - попил, конкретный попил!

 

[Кныш]

попил, конкретный попил

Ничто человеческое немцам не чуждо, хоть они и немцы.

 

[Alaricus]

А мы в отместку немцам не будем восстанавливать ихнюю республику в Поволжье (а ведь почти 24 года собирались):

Путин утвердил изменения в указе "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев"

Москва. 31 января. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин подписал указ "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 231 "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев".

Документ размещен на официальном портале правовой информации.

"1. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 231 "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, №11, ст. 548) следующие изменения:

а) в преамбуле: слово ", создания" заменить словами "и создания"; слова "и восстановления государственности" исключить;

б) в абзаце первом пункта 1 слова "и поэтапному восстановлению государственности российских немцев в составе Российской Федерации" заменить словами ", социально-экономическому и этнокультурному развитию российских немцев";

в) в пункте 2:

из абзаца второго слова "и восстановлением государственности российских немцев" исключить;

в абзаце четвертом слова "российско-германской комиссии для подготовки совместной программы мероприятий, направленных на обеспечение поэтапного восстановления государственности российских немцев" заменить словами "Российско-Германской комиссии по вопросам российских немцев".

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания", - говорится в документе.

http://www.interfax.ru/russia/492500