Санкции

[Dedal]

Всегда удивлялся большому объёму российских вложений в долларовые активы, при существующей политической обстановке.
Странно, что их не сократили ранее.

Россия вдвое сократила вложения в госбумаги США

С портфелем инвестиций в размере 48,7 млрд долларов Россия в апреле занимала в перечне крупнейших держателей гособлигаций США 22-ю строчку. Россия вдвое сократила объем своих вложений в гособлигации США. Это следует из данных, обнародованных в пятницу, 15 июня, американским министерством финансов.

Так, если в марте 2018 года объем инвестиций достигал 96,1 млрд долларов (82,6 млрд евро), то уже месяц спустя он сократился на 47,4 млрд долларов (40,7 млрд евро). С портфелем вложений в размере 48,7 млрд долларов (41,9 млрд евро) РФ занимала в перечне из 33 стран 22-ю строчку

http://www.dw.com/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/a-44249315

 

[Cahes]

Просто спекуляции, ФРС сейчас бодро лоднимает ставку. что ведет к падению цены трежерисов, ясно. что их надо реализовать по более высоким ценам. и купить в конце года по более низким. Просто бизнес

 

[Dedal]

Просто спекуляции, ФРС сейчас бодро лоднимает ставку. что ведет к падению цены трежерисов, ясно. что их надо реализовать по более высоким ценам. и купить в конце года по более низким. Просто бизнес

А мне кажется, что в свете санкционной политики, геополитического противостояния, держать заметную долю активов, в инструменте , который полностью контролируется страной соперником, политически рискованно.
Впрочем, для меня вся эта макроэкономика : тёмный лес.

 

[Cahes]

А мне кажется, что в свете санкционной политики, геополитического противостояния, держать заметную долю активов, в инструменте , который полностью контролируется страной соперником, политически рискованно.
Впрочем, для меня вся эта макроэкономика : тёмный лес.

Боялись бы чего то - так все бы продали. А то получается, что 90 ярдов потерять страшно, а 47 - фигня.
Структура торгового баланса РФ положительна. Это значит, что продает она больше, чем может купить и переварить на вырученные деньги. Вот Вам иностранные деньги поступают просто в силу этой структуры, и выглядят как открытые позиции в иностранных банках. Потратить Вы их не в состоянии, держать просто в позициях, во-первых, нисколько не меньший риск, во-вторых, подвержены инфляции. Тогда Вы покупаете ценные бумаги. Это примерно то же, что делает чел, когда получает в своей валюте при гиперинфляции, оставляет на траты, а сбережение - в доллар. Если надо - легко продаст. Так вот трежерисы - это такой доллар для ЦБ. А в мире не так много надежных ценных бумаг, не украинские же евробонды покупать, или Венесуэльские казначейки. Разве что если охота уши отморозить

 

[Alaricus]

Обсуждение государства Израиль перенесено в профильную тему:

https://historica.ru/index.php?threads/6591/post-853142

 

[Dedal]

Боялись бы чего то - так все бы продали. А то получается, что 90 ярдов потерять страшно, а 47 - фигня.

Не берусь утверждать, но возможно залповое "сливание" ценных бумаг приводит к падению цены, что не выгодно продающему, либо продать единомоменто такой объём, просто некому, нет такого объёма спроса.

Структура торгового баланса РФ положительна

Резервы за этот период выросли, следовательно распродажа не вызвана нуждой в живых деньгах .

не украинские же евробонды покупать,

Это уж точно... за то прибыльность высокая

 

[Cahes]

Не берусь утверждать, но возможно залповое "сливание" ценных бумаг приводит к падению цены, что не выгодно продающему, либо продать единомоменто такой объём, просто некому, нет такого объёма спроса.

Правильно, что не беретесь. На начало года ЦБ РФ был держателем приблизительно 1,4% трежерисов, сейчас наверное 0,7%. Таким количеством ничего обрушить невозможно. Вот, если бы китаезы со своими 18-ю процентами вылезли, тогда да

 

[Cahes]

Резервы за этот период выросли, следовательно распродажа не вызвана нуждой в живых деньгах .

Я и не писал, что нужда в деньгах, я писал, что это спекуляции, зафиксить прибыл, потом купить то же самое дешевле. Они просто купили какие то другие бумаги

 

[Dedal]

Я и не писал, что нужда в деньгах, я писал, что это спекуляции, зафиксить прибыл, потом купить то же самое дешевле. Они просто купили какие то другие бумаги

Я бы не исключал, что смена инструмента , продиктована и политическими причинами, желанием снизить риски попадания их под санкции.

 

[Cahes]

Это уж точно... за то прибыльность высокая

Да, только ее не отдают. И на сторону продать без охрененного дисконта невозможно. Ну, процентов за 10 спекулянты может и купят.. То, что дядя Вова у Яныка на три лярда бондов купил, там же экономики не на грош, чистая политика

 

[Cahes]

Я бы не исключал, что смена инструмента , продиктована и политическими причинами, желанием снизить риски попадания их под санкции.

Поглядим, что будет к концу года. В так называемых "валютных резервах" хранится около 77% ЗВР РФ, из них просто валюта - это 10%, остальное - бумаги. Так что, даже при ста ярдах амерских бумаг пакет все равно девесифицирован

 

[Dedal]

Да, только ее не отдают. И на сторону продать без охрененного дисконта невозможно. Ну, процентов за 10 спекулянты может и купят.. То, что дядя Вова у Яныка на три лярда бондов купил, там же экономики не на грош, чистая политика

Отчего же? Все проценты наши выплачивают. Им не позволили хавать из корыта, если бы они хозяевам не обещанного не платили.

 

[Cahes]

Отчего же? Все проценты наши выплачивают. Им не позволили хавать из корыта, если бы они хозяевам не обещанного не платили.

Дык, понятно, дефолта же не хочется, как потом денег займешь? Из притоков останется только какая-нибудь гумпомощь, которую даже распределять не разрешат, будет специальный комиссар. А людЯм никакой выгоды.. ни на зуб с дуплом компенсации..

 

[Rzay]

А когда там замороженные при Яценюке долги размораживаются? В следующем, кажется, году?

 

[Dedal]

А что же они дали США взамен? Или не зря злые языки говорят, что США устраивает СП-2 , поскольку они рассчитывают на газовый рынок Восточной Европы, которая останется без укр.трубы. И они смогут туда толкать свой сжиженный газ, но из Усть Луги.

Вашингтон заверил Берлин, что США не введут санкции в отношении трубопроводов
Экономика и бизнес 29 июня, 13:32 дата обновления: 29 июня, 14:19 UTC+3
Представитель министерства экономики ФРГ Анника Айнхорн уточнила, что это решение "касается всех стран"

БЕРЛИН, 29 июня. /ТАСС/. Германия получила гарантии от США, что Вашингтон пока исключит из действия экстерриториальных санкций проекты, связанные с трубопроводами. Об этом заявила на брифинге в Берлине в пятницу представитель министерства экономики Анника Айнхорн.

"Мы говорили раньше, что мы отклоняем экстерриториальные санкции. Это касается всех стран и любых раскладов. В случае с Россией получилось так, что были переговоры с российской и с американской сторонами. И мы получили обещания американской стороны, там речь шла прежде всего о проектах, связанных с трубопроводами, есть обещание американской стороны эти проекты пока что исключить из санкций", - сказала она.

"США нам сказали, что они пока что отказываются от санкций против газопроводов", - уточнила она еще раз. Айнхорн не смогла сказать, что она понимает под словосочетанием "пока что".

Представитель минэкономики добавила, что переговоры с американской стороной состоялись сразу после того, как в прошлом году в США был принят закон о санкциях против России, Ирана и КНДР, который в теории мог затрагивать и европейские компании, работающие в сфере энергетики. Некоторые позиции были сформулированы непонятно для немецкой стороны, именно поэтому Берлин запросил разъяснения у Вашингтона.

Президент США Дональд Трамп подписал 2 августа 2017 года закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций", предусматривающий ужесточение ограничительных мер в отношении России, Ирана и КНДР.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5335671

 

[Michael]

Проблема не в том, что идеи реформ были "неправильные", а в том, что сама по себе необходимость реформ была отринута.

Это да, это проблема, но ведь важно не просто проводить какие-то реформы, а именно нужные реформы. У Косыгина и экономистов его окружения не было идей таких реформ. Именно поэтому я написал, что предположения "ах, если бы линия Косыгина победила бы, то все было бы по другому" неисторичны - потому что эти идеи появились уже в более поздние врмена.

Можно, конечно, предположить, что если бы сама идея реформ победила, то рано или поздно вышли бы на нужное направление. Это может быть, хотя по определенным причинам я и сомневаюсь, но это уже слишком далекая экстраполяция.

 

[Michael]

Michael:> Иными словами, цифры экспорта сами по себе не подтверждают тезис о высоком качестве производимых конечных продуктов именно в 60-е.

Скорее - на рубеже 50-60-х. Да, в этот период СССР выпускал вполне качественные продукты. Например - автомобили. Но и не только их.

Принимаю Вашу поправку, хотя в 60-е или на границе 50-60-х не столь важно. Важно то, что цифры экспорта это качество никак не подтверждают - в 70-х экспорт был выше. Тезис о "вполне качественных продуктах" надо подтверждать как-то по другом, не экспортом.

 

[Val]

Можно, конечно, предположить, что если бы сама идея реформ победила, то рано или поздно вышли бы на нужное направление. Это может быть, хотя по определенным причинам я и сомневаюсь, но это уже слишком далекая экстраполяция.

Да, именно это я и хотел сказать. Конечно, грандиозная проблема, вставшая перед творцами этих реформ, (будь то Косыгин или же кто-то другой), заключалась бы в том, чтобы, внедряя рыночный механизм в экономике, при этом не упустить из рук коммунистической партии политическую власть. Но опыт того же Китая показывает, что эта задача не является принципиально недостижимой.

 

[Val]

Принимаю Вашу поправку, хотя в 60-е или на границе 50-60-х не столь важно. Важно то, что цифры экспорта это качество никак не подтверждают - в 70-х экспорт был выше. Тезис о "вполне качественных продуктах" надо подтверждать как-то по другом, не экспортом.

Насколько я помню, я несколько на делал оговорку, что сам факт экспорта советской промышленной продукции в тот период является ОДНИМ ИЗ доказательств ее качества, но не единственным. Так что тезис о "вполне качественных продуктах" имеет, разумеется, и другие подтверждения.

 

[Dedal]

Просто спекуляции, ФРС сейчас бодро лоднимает ставку. что ведет к падению цены трежерисов, ясно. что их надо реализовать по более высоким ценам. и купить в конце года по более низким. Просто бизнес

А тем не менее тренд усиливается. РФ сливает американские бумаги

Россия резко сократила вложения в гособлигации США
РФ выбыла из списка крупнейших держателей американских ценных бумаг, сократив их объем в шесть раз в течение двух месяцев.

Доллары и флаг США
Власти РФ сократили вложения в госдолг США до 14,9 миллиарда долларов, что является минимумом с 2007 года. Об этом в среду, 18 июля, сообщает "Прайм" со ссылкой на данные министерства финансов США. Согласно этой информации, в мае Москва сократила втрое вложения в американские гособлигации и выбыла из опубликованного накануне списка, включающего 33 крупнейших их держателей.
КОНТЕКСТ

У России будет самый медленный рост ВВП в группе БРИКС
Готова ли Россия к цифровизации экономики
Комментарий: У России есть-таки шанс стать 5-й экономикой мира!
В апреле Россия занимала в данном списке 22 место, в этом месяце ее вложения в ценные бумаги США оценивались в 48,7 миллиарда долларов. Еще месяцем ранее, в марте этот показатель был почти вдвое выше - 96,1 миллиарда долларов, а Россия находилась на 16-й позиции списка крупнейших держателей американских гособлигаций.
"Политика диверсификации резервов"
Продавая часть гособлигаций США, Центробанк РФ проводит "политику диверсификации резервов, учитывая экономические и геополитические риски", заявила в июне глава Банка России Эльвира Набиуллина.
На первом месте в списке крупнейших держателей гособлигаций США находится Китай (1,2 триллиона долларов), за ним следуют Ирландия, Бразилия, Великобритания, Швейцария, Люксембург и Гонконг. На последнем месте - Чили (30 миллиардов долларов).
Между тем с декабря 2016 года, то есть практически с момента избрания Дональда Трампа президентом США, и до июля 2017 года российские вложения в гособлигации США непрерывно росли. По состоянию на май 2017 года их объем составлял 108,7 млрд долларов (93,5 млрд евро).

https://www.dw.com/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/a-44719476