Прошу прощения, но под добычей Вы называли "экономический ресурс".
Нет, неверно. Я оговорился, что добычей может быть не только экономический ресурс, но и иной.
Старый город имеет огромное идеологическое и политическое значение, но его экономическое значение довольно незначительно.
Мы не можем точно оценить экономический ресурс Старого года, (который явным образом связан с его идеологическим и политическим значением), но в любом случае очевидно, что величина этого ресурса непропорциональна его территориальным размерам. Именно это я имел ввиду, обоащаясь к данному примеру.
То есть для Израиля здесь именно важен контроль над этой территорией как таковой, потому что эта территория имеет для него сакральное значение, а не потому что она дает обладание каким-либо значимым экономическим ресурсом.
На мой взгляд, это - достаточно бессмысленное замечание. Потому что любой экономический ресурс так или иначе связан с территорией, не существует вне ее. Поэтому противопоставлять территорию ресурсу, которым она обладает, неверно. Нет контроля над территорией - нет и контроля над соответствующим ресурсом.
Так же Синай и Голанские высоты были нужны Израилю из соображений безопасности, а не из-за каких-то экономических преимуществ обладания ими (которые есть, но не так чтобы очень значительны).
Совершенно верно. Именно поэтому я и выделил отдельно фактор Старого города Иерусалима, как объекта, ресурсная ценность которого непропорциональна Синаю или Голанам. Он гораздо меньше по территории, но при этом более ценен.
Если мы вернемся к началу разговора, то мы видим - и 1967 год еще один пример этого, - что пост-ВМВ войны в подавляющем большинстве имели политические либо военные цели, и редко ставили целью захват значимого экономического ресурса ("добычи"), или получали в итоге такой ресурс.
Нет. Выше я роказал, что, если не сводить понятие "добычи" только лишь к экономическому ресурсу (а это я оговорил особо в начале своих рассуждений), то видно, что и в мовременных войнах поеятие добычи никуда не делось, хотя, конечно, и видоизменилось. И пример Шестидневной войны является в этом смысле очень показательным.
Т.е. упрек РА, что она "не приносит добычу" можно в той же мере направить всем остальным армиям.
Я с самого начала писал безотносительно к данной войне, а возражал на замечание Кныша, что армия не способна ничего принести. На это я и написал, что она может принести военную добычу.
Они всегда сжирали чужое и гадили. Бремя белого человека.