Сципион и его потомки как иноземные агенты влияния

[aeg]

Академик Фоменко как-то упустил этот момент. Если Сципион - это подменённый немцами Пётр Первый, а Карл - Ганнибал, то турецкий султан - это вифинский царь Прусий, Мазепа - это сиракузский тиран Гиероним, битва при Каннах происходила под Нарвой, а Зама - это Полтава. По длительности Вторая Пуническая война (считая её от осады Сагунта в Иберии) примерно равна Северной войне.

Конечно, это разные события, но общую модель вполне возможно построить.

 

[Pulcher]

Нет доказательств, что Тиберий как-то связан с завещанием Аттала. Просто деньги случайно прибыли именно в это время, и, возможно, предназначались для других целей, а Тиберий нашёл им применение. Не было бы этих денег, он нашёл бы другие.

Аттал занимался изготовлением ядов. Скорее всего боялся отравления и искал противоядия. Но мог случайно отравиться во время одного из опытов.

Такое хобби у многих было.

Блоссий всё свалил на Тиберия. Он себя выставил слепым орудием, выполнявшим все приказы. За что его наказывать? Судьям он не показался опасным. Но не всем так повезло.

У конспирологии метод отличается от того, который Вы здесь используете (презумпция случайности, если нет прямых свидетельств обратного).
Вот что говорит asterrot:
... речь шла о другом. О том, что аналитику в любой ситуации следует искать умыслы. Даже там, где ситуация складывается явно в силу безумия и тупости действующих лиц.
Вот как этот принцип (применительно к биологии) формулирует Р. Докинз (в "Эгоистичном гене"):
В мире расширенного фенотипа следует спрашивать не о том, каким образом поведение данного животного идет па пользу его генам; вместо этого надо задать вопрос, чьим генам оно идет на пользу.
Если событие соответствует чьим-либо интересам, практично будет считать, что он сумел этого, каким-то образом, добиться. Если во время ограбления банка Asterrot избегает неоправданного насилия, то это можно считать победой правоохранительных органов, несмотря на то, что непосредственного участия в планировании ограбления они не принимали.
http://asterrot.livejournal.com/137916.htm...600636#t2600636

Т.о. если принять Вашу точку зрения о неосторожном самоотравлении, то я спрошу: а КАК вышло, что дурачок-экспериментатор Атталл "доигрался" только через 5 лет экспериментов? Почему-то Митридат Эвпатор, экспериментировавший с ядами на себе, выжил. То есть тут же начну предполагать, что неосторожности посодействовал ассистент, итп. То же и с источником денег - Тиберию деньги были нужны, деньги Рим получал во 2 веке от внешних войн, т.о. предположу, что любая заварушка на границе, потенциально влекущая войну и добычу, в это время партией реформаторов и устроена. Ср. со 122, когда тоже, когда для реформы Гая понадобились деньги, очень кстати заварилась каша в Галлии.

 

[aeg]

Митридат пил противоядия, а Аттал готовил яды для других. Руки забыл помыть, вот и отравился.

 

[aeg]

Тиберий не мог устроить войну: плебейскому трибуну запрещалось покидать пределы Померия и вмешиваться в военные дела. Рисковать местом трибуна он бы не стал.

А до того он не пользовался особым влиянием и не мог ничего такого устроить.

 

[aeg]

Римляне так часто воевали, что реформы можно было устраивать в любой момент - непременно бы в это время была война. Но не факт, что от неё была бы прибыль.

Проще залезть за денежками в казну, там они всегда есть.

 

[Pulcher]

Тиберий не мог устроить войну: плебейскому трибуну запрещалось покидать пределы Померия и вмешиваться в военные дела. Рисковать местом трибуна он бы не стал.
А до того он не пользовался особым влиянием и не мог ничего такого устроить.

А вышеупомянутый Красс мог? (Вы же сами выше не отвергали предположения, что за Тиберием кто-то стоял. Ведь некоторых из этих "кто-то" мы знаем поимённо, и люди были, прямо скажем, не последние.)

 

[aeg]

А вышеупомянутый Красс мог?

Крассу это было проще сделать.

 

[Pulcher]

Римляне так часто воевали, что реформы можно было устраивать в любой момент - непременно бы в это время была война. Но не факт, что от неё была бы прибыль.

Всё-таки именно в это время как-то так вышло, что оба раза сначала реформы, потом сразу вдруг война. А воевали в 130-120-х по-моему не так уж часто (кроме двух обсуждаемых войн разве что с Фрегеллами). Что до-гракханская, что гракханская армия воевали плохо, терпели поражения, так что сенат, наоборот, по моим ощущениям отчаянно старался в это время в войны не влезать, даже когда для этого был железный повод, как вот в Нумидии в 110-х, где буквально до последней возможности пытались не начать войну.

Проще залезть за денежками в казну, там они всегда есть.

У меня нет вот ощущения, что в 130-х в казне было много лишних денег, судя по тому, что с покупкой или получением хлеба в провинциях всё время выходили какие-то нелады. Хотя, конечно, после Карфагена и Коринфа в триумфах пронесли много чего, всё это вряд ли успели к 133 разворовать.