Серебренников был назначен "на Гоголя" с большим скандалом, и капковец (и где тот Капков ?). ИМХО все это дело похоже на чью-то попытку отжать кресло вновь - то ли кем-то внутри министерства/ведомства культуры с друзьями из силовиков, то ли наоборот, силовиками для друзей из министерства

. А политика (кстати, в виде модной борьбы с коррупцией) приплетена как общий тренд, "художественное оформление". Ну, это если Серебренниковым это место действительно хлебным сделано, иначе версия с интересами так четко не читается, тогда политика (хоть "война башен", хоть "зулюм крепчает") может превалировать... Паника в творческих (особенно театральных) кругах вызвана тем похоже, что сходным образом и в других учреждениях дела ведутся, т.е. неизбежные, из-за несовершенства норм обращения с бюджетными средствами, нарушения таковы, что руководителя театра можно за что-то привлечь, даже без приписывания ему умысла.
Серебренников был назначен на Гоголя, потому, что его рекомендовала Собчак, тогдашняя любовница Капкова, с которой дружил и Серебренников. Коллектив был поставлен перед фактом. Они там и открытые письма писали и вообще как-то бороться пытались. Но на них натурально положили. Сказали, кому не нравится - может увольняться.
Когда Капкова сняли щедрое финансирование свернули. Долгов оказалось на 80 миллионов. То ли они кредитов набрали под ожидающееся продолжение банкета (такая есть версия), то ли разворовали. Капков, кстати, предпочел ретироваться в Германию, насколько я читала. Меня удивляет даже не распил бабла - это совершенно законный (с точки зрения участников процесса - а как иначе выжить?
в том смысле, что хорошо выжить, не как "дураки на одной зарлате" ) и давно морально одобренный способ существования "успешных", которые получили доступ к бюджетным средствам. Квартира за 300 тысяч евро в Германии, купленная в тот период Себренниковым, кстати, подтверждает, что, это деньги все-таки выводились, и это все обыкновенная уголовщина, а не полит.заказ. Даже Путин сказал, что-то типа "Никто не мешал Серебренникову заниматься творчеством, но бюджетные деньги надо тратить по назначению". А кстати, ему ведь действительно никто не мешал. Даже наоброт активно подталкивали. В Большом голые ж..пы со сцены показывать не каждому разрешат, а ему разрешили. Если бы не СКР со своим расследованием, никто не посмел бы воспрепятствовать. Это новая норма для нашего общества? открываем "окно овертона"? мне чот это вообще не нравится. А удивляет меня другое - почему-то то, что он делал называют "гениальным". но это же откровенная похабщина, дрянь, и пропаганда гомосексуализма, всевозможных извращений и просто смакование дерьма. Такая задача найти что поговнее и смаковать. Вообще-то это удел маргиналов, предназначено для очень ограниченной аудитории "любителей", никак не для государственных академических театров. я честно вообще не понимаю, как это может нравится? Кому это может нравится? Нравится, потому, что должно нравится, раз сказали, надо что-то найти? А если не нравятся накрашенные мужики, с оголенными достоинствами - нет вкуса? Зачем, спрашивается, это нужно нашей культуре? Зачем это вообще нам нужно. не хочется повторять пошлую уже заезженную фразу "да еще и за наш счет", но как ни крути это правда. Понятно, что бюджетные деньги все равно разворуют, но чот поддерживать и продвигать на государственном уровне вот ЭТО вообще не хочется.