Семилетняя война
- Автор темы Val
- Дата начала
garry
Принцепс сената
Не присоединили т.к. это могло вызвать неудовольствие Пруссии и Австрии. Кстати, по этой же причине в 30-е годы 19 века к Российской империи не были присоеденены Молдавия и Валахия, хотя султан умолял за списание долгов забрать их.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Обидно, что Россия практически никогда не могла позвоилть себе действовать, не обращая внимания на мнение других европейских держав.
Утро псового лая
Претор
Так ведь и другие не могли себе этого позволить. Что же здесь обидного?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Что-то не могу припомнить случаев, когда англия вынуждена была отказываться от каких-то действий, остерегаясь реакции России, Франции, Пруссии и Австрии.
garry
Принцепс сената
Вы забываете, что Англия остров и не претендовала на земли на континенте, а только на острова в Северном (Гельголанд) и Средиземном море.
Кстати Англия не только расширялась. Отказалась же Англия от Менорки или "подарила" Греции Ионические острова.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Во-первых, в 18-м и 19-м веках Англия почти полтора столетия владела в континентальной Европе Ганновером.
Во-вторых, у Англии были и другие земельные интересы.
Во-вторых, у Англии были и другие земельные интересы.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Однако помимо территориальных захватов есть и другие политические акции - например, участие в приводе к власти проанглийского правительства.
Правда, соответствующих примеров привести не могу.
Правда, соответствующих примеров привести не могу.
garry
Принцепс сената
Не Англия владела Ганновером, а курфюрст (затем король) Ганновера с 1714 по 1803 и с 1814 по 1837 гг. был королем Англии. Государства были абсолютно разные, с разной валютой, законами, управлением, языком. Как только личная уния в 1837 году прекратилась, Англию и Ганновер перестало что-либо связывать.
garry
Принцепс сената
При Кромвеле в 1657-1662 гг. годы Англия владела городом Дюнкерком во Фландрии, а потом продала его Франции за 320 тысяч фунтов.
После войны за Испанское наследство с 1708 по 1802 г. англичане владели ещё островом Меноркой. Уступили её в обмен на Мальту и Ионические острова.
С 1802-1863 Англия владела Ионическими островами, но "подарила" их Греции в благодарность за избрание греческим королем Георга 1, принца Дании и англофила.
Так можно ли всё-таки считать, что Австрия - стратегический союзник России все первые 2/3 18 в. (видимоиз-за ее вражды к туркам)?
И именно ради дружбы с Австрией мы восновном м ввязались на ее стороне в 7-летнюю войну (хотя этого надо было не делать, ибо накопились противоречия - вос6новном по польским вопросам, так как наш ставленник в Польше саксонские курфюрсты были к этому времени приручены Австрией: Карл Курляндский вышел из под контроля)?
И именно ради дружбы с Австрией мы восновном м ввязались на ее стороне в 7-летнюю войну (хотя этого надо было не делать, ибо накопились противоречия - вос6новном по польским вопросам, так как наш ставленник в Польше саксонские курфюрсты были к этому времени приручены Австрией: Карл Курляндский вышел из под контроля)?
Мотивы вступления России в семилетку приводят разные. По видимому ставились следующие цели
1) остановить расширение Пруссии пока не поздно
2) обеспечить преобладающее влияние в Польше (и в частности в Курляндии)
3) сцапать по возможности земли восточной Пруссии, чтобы их потом разменять у поляков на украинские и белорусские земли.
Кстати - насколько пункт 3 правдив? Есть ли какие-то протоколы каких-то заседаний, речей, письменные проэкты?
Зачем в 1758 Елизавета разрешила сделать Карла (сына польского короля и Саксонского курфюрста Августа III) герцогом Курляндии?
Ведь и Саксонцы и их друзья и родственники Австрийцы итак должны были быть довольны нашим вступлением в войну.
И Августа можно было за это попросить пойти на уступку: разрешить назначить нового герцога, причём выгодную нам и абсолютно контролируемую нами персону? (А вместо этого мы разрешили ему посадить в Курляндии его сына - странно как-то)
Или польский сейм тоже должен был утверждать герцога Курляндии (тогда что, заранее было известно, что сейм никого, кроме Карла Саксонского не утвердит?)?
Зачем в 1758 Елизавета разрешила сделать Карла (сына польского короля и Саксонского курфюрста Августа III) герцогом Курляндии?
Ведь и Саксонцы и их друзья и родственники Австрийцы итак должны были быть довольны нашим вступлением в войну.
И Августа можно было за это попросить пойти на уступку: разрешить назначить нового герцога, причём выгодную нам и абсолютно контролируемую нами персону? (А вместо этого мы разрешили ему посадить в Курляндии его сына - странно как-то)
Или польский сейм тоже должен был утверждать герцога Курляндии (тогда что, заранее было известно, что сейм никого, кроме Карла Саксонского не утвердит?)?
Rzay
Дистрибьютор добра
Каким образом?
Так вроде уже обсуждали, что таких намерений Россия все таки не имела
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Гарри - спасибо за пример того, как Англия способствовала приведению к власти англофильского правителя.
Если правильно помню, в 19-м веке и в Бельгии, и в других европейских государствах при избрании новой династии не обходилось без участия Англии.