Сенсация!

Большая проблема, когда профессионалы в одной сфере лезут в другую, им неведомую. Всегда это у них глупо получается. Я в СПбГУ с этим постоянно стречаюсь.
 
Х

Хроноп

Guest
Очень хочется надеятся, что вы перестанете входить гостем, лично мне общение с вами неприятно, но я пытаюсь подойти к проблеме как модератор...

Хотелось бы услышать ваш комментарий, что значит вы - массон, это шутка такая? Кстати "Свободные каменщики" никогда не говорили, что Христос жил эдак в 15 веке, они конечно многое отрицали, но не настолько,
Если Вам неприятно общение со мною - не общайтесь. Я же способен вынести и таких как Вы.

"Свободные каменщики" - не более, чем собирательный образ, и Вы не можете знать, что каждый из них говорил или не говорил. По всей видимости Ваши исторические познания и по этой темы взяты из передачи "Спокойной ночи, малыши!". Кстати, она скоро начнётся. Не опоздайте.
 
"В этом случае я отвечаю - с верой обращайтес к попу."

В этом случае, дорогой Хроноп, я обращаюсь к Богу.


"Вы даже боитесь рассмотреть (не говорю непредвзято) аргументы противной стороны."

А вы боитесь рассмотреть теорию всмирного еврейского заговора.

Посмотрев ваши постинги, я лишний раз увидел, что НХ - это невроз. Это лечить надо.
 
Х

Хроноп

Guest
Большая проблема, когда профессионалы в одной сфере лезут в другую, им неведомую. Всегда это у них глупо получается. Я в СПбГУ с этим постоянно стречаюсь.
Логическая ошибка - опущение референтного индекса. Проблема - для кого? Для тех, кто не хочет учиться новому, развивать науку, и только стрижёт купоны со своих устарелых дипломов? Так почему же о них надо беспокоиться? Мне их заботы неинтересны. Парижские профессора богословы тоже обвиняли Галилея в глупости, когда тот в 1612 году доказывал в Сорбонне закон гидростатики (называемый ныне "законом Архимеда"). Учёные профессора опровергали Галилея цитатами из Аристотеля - в этом был их основной метод познания. В гуманитарной науке с тех пор почти ничего не изменилось.
 

Demic

Перегрин
Вызываю понятых: все видели отсутствие реакции на моё сообщение?
 
Х

Хроноп

Guest
"В этом случае я отвечаю - с верой обращайтес к попу."

В этом случае, дорогой Хроноп, я обращаюсь к Богу.


"Вы даже боитесь рассмотреть (не говорю непредвзято) аргументы противной стороны."

А вы боитесь рассмотреть теорию всмирного еврейского заговора.

Посмотрев ваши постинги, я лишний раз увидел, что НХ - это невроз. Это лечить надо.
Интересно, а Бог Вас слышит? Говорят, что он не любит лицемеров. Но точно никто не знает.
 
Х

Хроноп

Guest
Вызываю понятых: все видели отсутствие реакции на моё сообщение?
Я видел. Тем не менее на Ваш форум можно приходить так, как это делаю я - гостем. Зачем же Вы оставляете гостям такую возможность - для того, чтобы потом потрясать кулаками?
 
"Проблема - для кого?"

Для науки.

"Для тех, кто не хочет учиться новому, развивать науку, и только стрижёт купоны со своих устарелых дипломов?"

Есть такое слово - профессионал. Фоменко - профессионал в математике. Что ксается его НХ - то это лажа, а ля "всемирный заговор". НХ - одна из форм этой теории "заговора".
 
"Для тех, кто не хочет учиться новому, развивать науку, и только стрижёт купоны со своих устарелых дипломов?"

А Фоменко стрижёт со своего?
 

Demic

Перегрин
Кулаками я не потрясаю - лишь прошу вас вести разговор спокойно, без наездов.
Кстати, это относится ко всем на форуме. Регистрироваться вы не обязаны. Но так вы - гость, трясущий своими кулаками.
Я, между прочим, говорю спокойно.
 
Х

Хроноп

Guest
А Вы не спросили. Ваша ссылка загружает на мою машину какую-то дрянь. Вы своими действиями сильно подставляете хозяина этого сайта, поскольку, когда провайдер узнает, что Вы занимаетесь сетевым хулиганством распространяя коней,- у него могут быть неприятности.
 
Х

Хроноп

Guest
"Проблема - для кого?"

Для науки.

"Для тех, кто не хочет учиться новому, развивать науку, и только стрижёт купоны со своих устарелых дипломов?"

Есть такое слово - профессионал. Фоменко - профессионал в математике. Что ксается его НХ - то это лажа, а ля "всемирный заговор". НХ - одна из форм этой теории "заговора".
Не стоит приватизировать науку, подчиняя её узкокорпоративным интересам. У наки есть проблема лишь с невежественными и корыстными догматиками.
 

L'Osha

Моисей
Не говорите ерунды. Та дрянь, как вы выразились, размещена именно Вами.

Повторю здесь:
Хроноп, картинки, которые Вы привели, не более не менее чем взгляд художника на события. Я не хочу сваливаться подобно Ольге Славянке в истерику, а попробую объяснить что ли.

Когда художник пишет картину, писатель книгу, он не только описывает минулое, но и сопоставляет минулое с сегодняшним. Любое историческое произведение носит в себе реалии дня сегодняшнего. Это один момент.

Момент второй. Художник отображает на бумаге события не так как они происходили, а так как он их видит. Картина это не фотография, она носит отпечаток мысли, идеи художника. Вы же не будете доказывать, что все, что там нарисовано, списано с натуры.
 
"У наки есть проблема лишь с невежественными и корыстными догматиками. "

Кто уж корыстнее и невежественнее Фоменко?
 
Х

Хроноп

Guest
Запала клавиша "у". Я говорил о науке.

По поводу же заговоров - они существуют. Иначе не сожгли бы Джордано, не распяли бы Исуса, не втыкали бы иголки под ногти Галилею. Это заговор низости и невежества против благородства и знания.
 
Верх