синдо-меоты

[Кныш]

Многие исследователи констатируют отличие культуры синдо-меотов в Прикубанье от скифо-сарматов, так кем же был по происхождению этот таинственный народ?

 

[Artashir]

Да, синдо-меоты отличались по культуре от сарматов. В настоящее время синды, меоты, зихи рассматриваются как названия протоадыгских племён.

http://www.savoy78.narod.ru/1.html

http://zihia.narod.ru/tarih03.htm

 

[Кныш]

В настоящее время синды, меоты, зихи рассматриваются как названия протоадыгских племён.

А я читал о том, что синдо-меоты были реликтовой групой индоарийских племен.

 

[Neska]

А я читал о том, что синдо-меоты были реликтовой групой индоарийских племен.

Синды.
А меоты - в составе которых синды ВСЕГДА указываются отдельно (что, в том числе, подтверждает арийство синдов и отличие их от меотов) - рядом жившие протоадыги.

 

[cid]

А я читал о том, что синдо-меоты были реликтовой групой индоарийских племен.

Какие-то доказательства есть?

 

[Кныш]

Какие-то доказательства есть?

В том то и дело, что прямых доказательств нет, но есть аргументы (в основном лингвистического характера) как за индо-арийское происхождение синдо-меотов (Трубачев), так и против (Джавахишвили). С точкой зрения Трубачева на данный вопрос можно частично ознакомиться здесь:

http://www.philology.ru/linguistics1/trubachev-99.htm

 

[Кныш]

А меоты - в составе которых синды ВСЕГДА указываются отдельно (что, в том числе, подтверждает арийство синдов и отличие их от меотов) - рядом жившие протоадыги.

Не исключен так же вариант, что это была двуязычная общность, так же как двуязычность предполагается у носителей более ранней майкопской культуры (в их число могли одновременно входить и индо-европейские племена и племена чисто кавказские).