.... А с нею, возможно, и жизнь. В том и проблема ближневосточных (и не только) революционеров, что, придя к власти, они начинают сводить счёты с национальными и религиозными меньшинствами. - не всегда, но часто.
1. если бы в начале Асад пошел бы на мелкие уступки, когда первый год все было мирно, то возможно ничего и не было. Так что та позиция в которой алавиты находятся выбрана Асадом.
Эмиграция христиан говорит о том, что они в Ираке оказались вне закона, то есть совершенно беззащитны во всех отношениях.
Это вызвано не революцией (как в Сирии), а тем что их идентифицируют с американсцами (тоже христианами), в любом случае их положение не похоже на сирийское.
А чем тогда наследники-"демократы" лучше своих предшественников? Такие же диктаторы, только с другой фразеологией.
Я думаю взрывает все-таки сунниты и сочуствующая им аль Каеда.
А Вам, надо полагать, на них наплевать именно потому, что они христиане. Сами, типа, виноваты.
Нет, по моему мнению у всех права должны быть одинаковые вне зависимости от веры. и в Сирии не надо делать акцент на страданиях и боязнях христиан (как упирает на это Вано, кому мой пост был адресован), там и другие вероисповедания есть, страдающие не меньше. И в той ситуации с христианами виноват таки режим Асада.
Ну правильно, вот Вы и объясните это тем, кто в Ираке гоняет христиан.
Мне кажется вы немного переоцениваете мои ораторские способности, знание арабского языка и географию проживания. Из Казахстана я иракским суннитам объяснить ничего не смогу. Да и желание ехать туда у меня полностью отсутствует.
Я таки продолжу
. А в чём вина Асада применительно к христианам? В том, что Асад относится к ним терпимо и не угнетает? А благородные революционеры за это мстят христианам, верно?
1. Вина в том что он создал такую ситуацию, где мирный исход минимален.Я таки продолжу
Речь про то, что я на сегодняшний день не вижу (по крайней мере по СМИ) - чем же повстанцы лучше Асада.
