Гиксосы семиты уровня обоснованности не намного выше обоснованности историчности Соломона 10 века .
Все известные гиксосские имена, чью языковую природу можно определить - семитские. Все идентифицируемые по этнической привязке элементы культурпы гксосского Авариса - либо египетские, либо западносемитские сиро-палестинские. Египтяне 16 века до нээ. гиксорсов определяли как "ааму" (азиаты Сирии-Палестины), а их царей - как "правителей Речену" (Южная Сирия - Палестина). Итак...
И имел я ввиду очень простую вещ.-При миграции народа происходят и переносы топонимики .
Для того чтобы топонимика Армении оказалось в Нубии,а иранские имена у Кушитских царей
1. Нет, переносы топонимики очень редко происходят с миграциями народов. Италия и Испания не переименовались в Германию, а Эбро не переименовался в Эльбу от того, что туда пришли германцы. В Якутии Лену не переименовали в Волгу от русской колонизации. Дойдя до Урала, славяне не переименовали его в Карпаты, а дойдя от Дуная до Волги, не переименовали Дунай в Волгу.
2. По-прежнему не вижу никаких доказательств тому, что Напата имеет какое-то отношение к Нпату. Если для Вас такие созвучия означают родство слов, то разговор на этом стоит заканчивать, потому что для лингвистики ничего такого оно означать не обязано. Наличие реки Амур и страны Амурру в Сирии никак не значит, что кто-то перенес топоним "Амур" из Сирии на Дальний Восток или наоборот.
,а Иешуа бен нун воевал с Армянским царём должна была бы иметь мощная миграция из севера ближнего востока носителеми по крайне мере армяно-греко-арийской общности на юг в Египет , а под такавую я на свой не професиональный взгляд вижу только гиксосов.
С Армянского нагорья к рубежам Египта шли как минимум следующие миграции: хирбет-керакская во второй четв. - сер. 3 тыс.; хурритская (с включенными в хурритский поток группами индоариев) в 17-16 вв.; хетты селили колонистов в Палестине в два приема - в 15 и в 14 вв.; "народы моря" и сдвинутые ими насельники Леванта - в нач. 12 в.; скифское нашествие в 7 в.
Если уж Вы хотите сочинить фантастическую миграцию "армяно-греко-ариев" не то что в Египет, а через Египет в Эфиопию, только для того, чтобы связать Напату с Нпатом в один перенесенный топоним, то проще положить ее на любую из перечисленных, чем на гиксоскую - гиксосы уж точно дальше северного Египта на юг не расселялись
)
.
QUOTE(wiradhe @ Jun 17 2010, 01:59)
"Наверно также и не вы заставляли урартийцев писать имья своего царья Сардури ассирийской идиограммой богини Иштар с добавлением {дур}.
И по вашему по какой причине это делали урартийцы?"
Урарты как раз такого не делали. Они имя Сардури писали со знаком САР-5. :
m.dSar5-du-hi[?] dSar5-du-[ri]-hi , m.dSar5-du-ri mRu-sa
Как "Иштар-дури" это имя написано вовсе не урартами, а ассирийцами, на призме Ашшурбанипала. По ошибке или игре слов, аналогичной русскому "Стекольна" вместо "Стокгольм".
Ну да,опять ошиблись ,но уже ассирийцы.
Вы прочли, что я написал? ЛИбо ошибка,
либо игра слов.
Может обьясните в чём была логика этой ошибки и почему для написания имени ошибочно пользовались идиограммой богини которая к Сардуру отношение не имело ,но Кушиты в аналогичном случае точно не ошибались ?
Какие кушиты? Какие это кушиты писали имя Сардури или использовали идеограмму "Иштар"??
У ошибок логики не бывает, они случайны. Если это не ошибка и не игра слов, а вариация написания, то логика ее очень проста: урартская и ассирийская клинопись не позволяет писать в начале слова два согласных. Если имя начиналось с двух согласных (допустим, Сфарт), то клинописью его можно было бы записать либо Фарт, либо Сарт, либо Асфарт, либо Исфарт, но только не Сфарт. Соответственно, если имя пишется (не по ошибке) то как Сардури, то как Иштардури, то, скорее всего, звучало оно как Shtharduri, передать его клинописью точно нельзя было бы, и оставались бы варианты либо с заменой двух согласных одним, либо с постановкой лишнего гласного перед начальными двумя согласного.
Сначало греки перепутали и назвали Индией часть Арабии ,потому что она на
Они ничего не _перепутали_, точно так же, как ничего не путали русские, когда назвали Китай "Китаем", да и европейцы звали Вест-Индию Вест-Индией, отлично зная, что это никакая не Индия - и не по ошибке.
пути к Индии ,хотя и плыть от арабов к Индостану еще тысяче километров.
Ну вот совершенно аналогично Тукульти-нинурта назыавает Маганом и Мелуххой земли, лежащие на берегах северной части Персидского залива, в то время как исконно Маганом и Мелуххой называли куда более далекие области (Маган - Оман, Мелухха - бассейн Инда), в которые ПЛАВАЛИ МИМО Мелуххи и Магана Тукульти-Нинурты.
А Вы что из этого выводите? Что носители топонима "Синдху/Хинду" переселились в Южную Аравию и Эфиопию, переименовали тамошние земли в Индию (с тем же успехом русские могли бы переименовать Якутию в Тамбовщину), и византийцы отразили это переименование, но вот самой миграции в упор не заметили?
(Странно ,что Малала Персию Индией не называет ,тоже по дороге да и по происхождении ближе ,чем арабы.)
Нет, не странно, потому что из Римской Империи в Индию попадали по Красному морю, а не через иранские земли.
Потом ещё раз перепутали ,когда из за владения Аксумитами части теретории Арабии Индией стали называть и Африканский Аксум ,а индами Аксумитов.
Не перепуталИ, а перепутаЛ. Малала.
И он-то точно перепутал, поскольку географически Аксум лежит не дальше от Египта, чем Химйар, а БЛИЖЕ, и намного ближе. А Малала пишет, что Аксум лежит от Египта дальше, чем Химйар.
И только не известные авторы Танаха говорили сущую правду о достоверном Соломоне о котором фактологически вы всё равно ничего показать не можете.
А как истории с Аксумом чем-то противоречат традиции о Соломоне и вообще какое отношение одно к другому имеет? "Фактологически" не то что существование Соломона, а существование тьмы англосаксонских королей 6-7 вв. доказать нельзя - от них не дошло надписей и они упоминаются лишь в постфакоум составленных хрониках.
Следует ещё один пример " не разумение " но уже древних греков, которые не знали ,что в 21 веке их предков будут выводить из Балкан или севернего причернаморья и по этому по "глупости" выводили правящие ахейские рода из Египта(Бел) и Финикии(Агенор).
А-а... Вопросов больше нет. А персы действительно потомки Персея Микенского, а данайцы - потомки египтянина Даная, а в Египте правил царь Бел, и были у него сыновья - Данай и Египет... Интересно, откуда они в Египет-то пришли со своими неегипетскими именами?
) И заодно не армянскими и не греческими?
Саркофаг Хирама тоже 10 веком датировали по форме буковок.
Только вот не задача -по керамике оказалось не то 7 веком ,не то 13 век д.н.э.
Да не позволяет там ничего керамика. Стиль киприотской керамики такой был и в 7 веке, и в 9-м, сосуд 13-го века и артефакты микенского времени (датируеимые, в отличие от сосуда с именем Р. 2-го, сугубо ненадежно) могли поместить туда в любое время ПОСЛЕ 13-го века, как и сам саркофаг, саркофаг могли поместить в каком-то месте, где были сосуды (или сосуды к нему) много после того, как умер и был полоден в саркофаг тот, кто там похоронен, сам похороненный может быть и Зирамом Первым, и любым другим....
То есть датировать его по керамике невозможно вообще.
Ну насчет "ассирийских нашествий" там как помнится вопрос таки непростой. Торговля в рамках Ассирии таки да существенно укрупеялась с одной стороны -
Это что значит? И как именно это укрупнение могло способствовать уходу оливкоделов и виноделов из городков в большие города?
а с другой большой вопрос стоит ли прятаться от этих нашествий в города - это ж не кочевники - налетели-пограбии-смотались раз в год.
Они ходили в среднем раз в 10-20 лет. Раз в 10-20 лет лишаться всего предприятия с запасами и инвентарем - это удовольствие ниже среднего.
Получается, что так. Ведь в надписи фараона Мернептаха(XII в. до н.э) говорится же: "Ханаан разорен всяческой бедой... Израиль уничтожен и семени его больше нет...".
А потом, невесть откуда, через двести лет опять появляются, истреблённые на корню, "израильтяне". ... Как-то неправдоподобно выходит.))
Да, особенно учитывая, что "истребляли до отсутствия семени" в надписях многократно, что реально и не претендовало ни на что, кроме как на реляцию о большом разгроме врага))) В самом ВЗ поминутно истребляют кого-то поголовно, а потом эти кто-то живы и целы. О гиперболизации в эпосе и прокламативных текстах неужели не слыхали?
В самом деле, неправдоподобно же считать, что Мернептах, как и все остальные, заявлял о своей победе в более громко-метафорических выражениях, чем позволила бы реальность , будь эти выражения дословны.
Гораздо правдподобнее считать, что некий Израиль в 13 веке был поголовно истреблен (чего в том регионе никто ни с каким народом тогда не то что не хотел, а и физически сделать не мог), а через 400 лет в 9 веке совершенно другой народ, основав в Северной Палестине царство под властью династии Омри, что-то прослышал (не иначе как на стеле Мернептаха вычитал) про этот Израиль 400-летней давности, и решил: "о-па! А давай-ка мы поверим, что мы и есть прямое продолжение того Израиля, и сочиним себе фиктивную историю, заполняющую эти 400 лет".
С такими гипотезами исключительно к Фоменко и Ко, разъясняющими, как Романовы слчинили всю доромановскую историю Руси.
Это что за географические новости? Хартум как раз расположен при слиянии Белого и Голубого Нила... И еще 400 км севернее - Голубой Нил?
