Припомнит ли кто ситуацию, когда слабость королевской власти шла на пользу государству?
да я бы скорее даже пример Мазарини привёл...ПРи Людовике XIII конкретно королевская власть была слабой. Но вот зато власть кардиальская вполне заменяла королевскую.
Время царстврования Феодосия Второго (408-450) было едва ли не самой плодотворной и мирной эпохой византийской истории, хотя этот император всегда был пешкой в руках окружающих. Тем не менее, правительство Федосия былл всегда хорошим.Слабый монарх, всегда ли это плохо? Всегда ли это фаворитизм, коррупция, ослабление государственной власти? Припомнит ли кто ситуацию, когда слабость королевской власти шла на пользу государству?![]()
Более того, это даже правило - слабый/несамостоятельный монарх, - эффективное правительство.Слабый монарх, всегда ли это плохо? Всегда ли это фаворитизм, коррупция, ослабление государственной власти? Припомнит ли кто ситуацию, когда слабость королевской власти шла на пользу государству?![]()
да уж список бесконечен - проблема в том что РИчард ТВорой как раз пытался править, а зря, а вот Эдик второй и Генрих Шестой - ярчайшие примеры, когда женщина брала власть...Эдуард II Плантагенет, Ричард II Плантагенет, Генрих VI Ланкастер, Иоанн II Добрый, Карл VI Валуа и.т.д.