Естественно. Хотя главным образом в Индии и Индокитае (персидская слонница закончилась с приходом арабов).
В Индии эти "случаи" отмечались вплоть до английского завоевания. Могольские завоеватели (прежде всего Акбар) достаточно активно использовали не только тягловых, но и боевых слонов с лучниками и мушкетёрами на спинах, причём иногда даже как живые тараны - надевали железные налобники и посылали крушить ворота. Хотя, безусловно, роль боевого слона в их армии по большей части свелась к передвижной командной вышке - из-за чего над Моголами потешались соседи (дескать, полководца специально сажают на слона, чтобы мы его сразу убили).
Кратковременный "ренессанс" индийской слонницы при Акбаре, когда боевых слонов держали тысячами и использовали сотнями (чаще встречается цифра 500), некоторые исследователи связывают с переходным периодом - роль конных лучников, некогда громивших индийские армии, снижалась, а огнестрельное оружие ещё не победило окончательно. Известно, что сам Акбар слонов любил, умел их укрощать. Тем не менее, как отмечали наблюдатели-иезуиты, даже при нём боевые слоны в армии обычно выполняли второстепенные функции, находясь в резерве и являясь последней линией обороны - своего рода передвижными огневыми точками (мушкетёры, лучники и небольшие орудия на одоспешенных животных). Это преследовало две цели - чтобы слоны не загораживали поле боя остальным войскам и чтобы в случае чего не побежали на своих.
